Les différents exercices menés par les forces algériennes ont permis de voir une version modernisée du BMP, l'Algérie en ayant porté 360 au standard BMP2-M, par l'intégration d'une tourelle Berezhok. Cette tourelle se caractérise par l'installation de nouveaux équipements comme un système de suivi automatique d'objectif et une nouvelle conduite de tir. Le viseur tireur BPK-3-42 et le viseur chef panoramique sont désormais stabilisés et dotés de moyens thermiques de vision nocturne, d'un télémètre laser et d'un module de contrôle pour le guidage des missiles antichars Kornet. Outre son canon 2A42de 30mm, le module de combat Berezhok est équipé de deux lanceurs disposés de part et d'autre de la tourelle, permettant le tir de quatre missiles 9M133 Kornet. Cet armement est complété par un lance grenades automatique de 30mm, de type AGS-17. La protection de la tourelle a peu évolué avec cette modernisation qui visa à augmenter de façon significative la puissance de feu de la tourelle. Le BMP2-M est en service depuis 2018 dans l'armée russe. L'Algérie aurait également utilisé des châssis de BMP1 pour cette modernisation.
 |
| Module Berezhok sur châssis BMP1 |
On pourrait remarquer que le 30 mm équipe ces blindés depuis les années 80 (alors qu'en 2003 on équipait nos VBCI de 25 mm : chercher l'erreur.).
RépondreSupprimerUn 30 mm, devenu très commun et le calibre basique minimum pour ce type de blindé aujourd'hui, capable de percer aisément le faible blindage de nos même VBCI (rappelés ici tout particulièrement par ce qu'ils constituent, malheureusement, et par défaut, le maximum des blindés d'infanterie, de la sixième puissance militaire mondiale !!! ???).
Ce même BMP2-M étant par ailleurs néanmoins protégés contre ce calibre de 30 mm, en face avant en tous cas. Au moins même les russes désormais, et l'armée algérienne donc, ont le mérite d'une certaine cohérence, et dans la protection de leurs propres soldats (mais au moins "nos soldats ont des transports de troupes "confortables"", VBCI et autres, du même type.) ; vont encore nous dirent certains. Quand ils seront "six pieds" sous terre cela le fera une belle jambe.)...
D'accord avec vous sur le calibre 30mm qui devient le minimum minimorum de l'armement des VCI modernes ! Pour la protection ces armées mise t sur l'allonge des Kornet pour l'augmenter en reculant les distances d'engagement !
SupprimerC'est pour cela que le niveau de blindage, très en retard sur celui des chars (il n'avait quasiment pas bougé depuis la fin de la guerre froide et la guerre de masse de conscription de masse.), augmente également (avec celui de ces canons mitrailleurs) désormais très sensiblement pour les véhicules de combat d'infanterie véritables, avec des poids qui atteignent désormais les 40 ou même 50 tonnes pour les conflits d'aujourd'hui et plus encore de demain et pour toutes les armées modernes, grandes ou petites (tchèque, hongroise, danoise, etc.), occidentales ou non occidentales d'ailleurs (ou presque, évidemment...). Malheureusement, et au grand mépris, en réalité, des soldats professionnels, français d'aujourd'hui !).
SupprimerEt désormais les systèmes de défense active, et autre C-RAM, pour les missiles de type Kornet, et autres. Là aussi (si on a bien par contre les missiles !), malheureusement : "pas plus de beurre en branche", en "Absurdistan"...
Ce qui est privilégié c’est la mobilité et la puissance de feu. Ce qu’on remarque aussi c’est le faible volume d’infanterie emporté...le BMP est plus Véhicule de Combat que VCI il accompagne les T72 et T90 en attendant les BMPT...Après au niveau du nombre certains parlent de presque un millier de modernisés entre les ex BMP 1 et 2 ce qui est sur au moins 700. Le gros avantage la rusticité et la standardisation
RépondreSupprimerAu niveau volume d'infanterie, le "Puma" allemand n'emporte que six combattants débarqués.
SupprimerAprès vu la configuration du terrain des steppes et plateaux désertiques y a peut être pas intérêt à débarquer de l’infanterie en grand nombre vu les distances d’engagement ou les 300 m de portée utile des kalash ou 800 m des PKM ne serait pas d’une grande utilité
RépondreSupprimerEn milieux dits ouverts, le besoin d'infanterie peut se limiter plus facilement à l'accompagnement des chars.
SupprimerA la différence des zones extrêmement compartimentées, des zones urbaines tout particulièrement, où l'infanterie, et ses VCI fortement blindé, et chenillé (évidemment), qui les accompagnent en se soutenant l'un l'autre, deviennent prépondérant, avec les moyens du génie notamment, et les autres appuis bien évidemment encore.
Là aussi, évidemment encore il y aurait des choses, si ce n'est tout à revoir, chez nous.
La plupart, si ce n'est la totalité des experts et des spécialistes annonçant très largement que la guerre urbaine sera le grand champs de bataille de demain, et déjà d'aujourd'hui d'ailleurs, cela y compris, voire surtout, en asymétrique (enfin les spécialistes de presque, partout, là encore, quel décalage, quel "hors-sol", véritablement et à proprement parler (car concernant surtout notre pauvre armée de terre) !!! ?).
Belle tourelle cette Berezhok, pourquoi on ne sait pas faire ça ?
RépondreSupprimer