La NSPA (Nato Support and Procurement Agency) a attribué aujourd'hui un contrat à la firme estonienne Milrem pour la conception et le développement du concept RAS (Robotic and Autonomous System) de l'armée italienne. L'objet de ce contrat de plusieurs années et d'explorer les technologies liées au systèmes robotisés et autonomes pour permettre à l'armée italienne de mettre en place sa stratégie et le plan d'équipement de ses unités. En outre, la firme estonienne soutiendra l'armée italienne dans les différentes expérimentations qui lui permettront de mesurer l'apport de ces systèmes dans les opérations terrestres en milieu urbain. Aucune précision n'a été apporté sur la nature et le nombre des systèmes prévus dans ce contrat ainsi que sur l'éventuelle existence de versions tourellées et armées. La firme estonienne a déjà reçu un contrat de 30,6 millions d'euros de la Commission Européenne pour le développement système terrestre téléopéré européen.
les systèmes optroniques modernes peuvent être intégrés sur des engins téléopérés et permettent un téléguidage précis comme si il y avait un pilote embarqué, leurs performances sont supérieur à l'œil humain avec des possibilité de surveillance instantané sur 360° et détection automatique de formes fixes ou en mouvements
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=xIo7TKA3By8
il y a des systèmes de vision sous armure qui peuvent eux aussi être contrôlés à distance
https://www.youtube.com/watch?v=XOi__MmtN1M
bon cela doit coûter très chères
Et cela peut être facilement trompé.
SupprimerC'est même d’ailleurs ce qui se passe le plus souvent dans la vraie vie, avec des systèmes sophistiqués automatisés qui se retrouvent facilement leurrés par l'intelligence et l'inventivité humaine (la même qui les a conçu.) (cas des capteurs infrarouge trompés par un simple feu, par exemple.).
Mais en effet, des systèmes automatisés "autonomes" (et pas simplement téléguidés.), cela coute même extrêmement cher, la plupart du temps pour un résultat très aléatoire, voire complètement contre-productif même.
C'est ainsi que l'on perd toutes nos guerres récentes d’ailleurs : la disproportion de moyens sur-sophistiqués mis en œuvre, pour souvent pas grands résultats...
Tout à fait d'accord pour avancer sur les robots armés pour préserver les gars.
RépondreSupprimerDe là à dire que les caméras sont plus performantes que l'œil humain... pas d'accord.
Il n'y a qu'à voir à quel point la qualité d'observation jour est meilleure en voie directe optique qu'en voie vidéo... même avec paseo...
Cela a une autre gueule que la brouette Ultro 600:
RépondreSupprimerhttps://www.forcesoperations.com/le-savoir-faire-de-nexter-robotics-evalue-par-larmee-italienne/