Dans la lutte millénaire entre la lance et la cuirasse ramenée à celle du char contre les drones et autres munitions rôdeuses, l'avantage pourrait revenir à la défense avec les progrès réalisé dans ce domaine par la Chine. Cette dernière à dévoilé il y a quelques jours un nouveau système de protection active ou APS (Active Protection System) le GL-6 qui pourrait se distinguer de ses prédécesseurs par sa capacité à éliminer les nouvelles menaces. Le GL-6 serait une évolution du GL-5 qui était capable selon NORINCO de détruire des projectiles antichars comme les missiles et les roquettes à une distance de 100m sur 360° en gisement et sur 20° en site. Le GL-5 a été développé pour équiper les chars chinois, VT-4 et VT-5. Le GL-6 se distinguerait du modèle précédent par l'utilisation d'une combinaison de capteurs dans laquelle on trouverait des capteurs optiques, infrarouges et radars permettant d'augmenter la distance de et l'efficacité de la détection. Les informations fournies par les capteurs seraient analysées de façon continue et en temps réel pour adapter la réaction du système aux menaces détectées. L'autre innovation représentée par le GL-6 serait sa capacité à traiter de façon simultanée plusieurs menaces provenant de directions différentes, cette capacité permettrait d'envisager une utilisation possible du système contre des drones, les images de la démonstration ne confirment pas formellement ce dernier point. En dépit de cette incertitude, le développement du GL-6 confirme l'intérêt de la Chine pour la protection de ses engins blindés qui pourrait être complétées par l'intégration de nouvelles capacités comme le brouillage électronique ou la mise au point de munitions à effet cinétique. Le GL-6 pourrait donner à la Chine un avantage important dans le domaine de la protection des engins blindés, une évolution désormais incontournable !
"une évolution désormais incontournable"
RépondreSupprimer---> "Pendant ce temps, à Vera Cruz ..."
^^
La Russie a trouvé une solution pas chère le filet de pêche le long des routes près du front.
RépondreSupprimerle VBCI a été équipé de filets anti-RPG à une époque, qui devraient fonctionner pour les drones
penandreff
Il est assez courant dans la guerre en Ukraine, qu'il faille une dizaine de drone pour mettre hors de combat un char. Les premiers drone pour détruire les protections (genre cope cage ou filets) des points faibles du char, les derniers pour le détruire. Les APS du futurs devront être dimensionner pour lutter contre les drones par dizaines.
SupprimerEh oui, les drones "tueurs, destructeurs, de chars" !! (On se demande qu'est ce qui ne les aura pas tués, ces chars ; dont tout le monde s'évertue à vouloir faire la peau cependant !! On se demande bien pourquoi à lire certains.).
SupprimerMême si deux, ou trois ("Drones, drones, drones"...) ont sans doute réussit à endommager un peu quelques chars (Eh oui faut éviter de sortir avec l'écoutille ouverte... Tant que l'on a pas encore complètement remit les dispositifs, simples (Brouilleurs, etcetera ; et autres filets de pèche...), de contre en place !!!).
"Même si deux, ou trois ("Drones, drones, drones"...) ont sans doute réussit à endommager un peu quelques chars"
SupprimerVous êtes sérieux?
Pour information (liée à la lutte anti-drones), la DGA a commandé 530 blindés légers Serval Appui SCORPION, qui seront diversement spécialisés:
Supprimer- servir des missiles sol-air (il n'est pas précisé pour quelle dimension, ni si c'est une nouvelle épée ou un nouveau bouclier):
- servir dans la lutte anti-drones (là, c'est clairement un bouclier contre les agressions via la dimension "air en basse couche");
- servir à la communication, à l'information tactique.
Oui, on sait.
Supprimerhttps://blablachars.blogspot.com/2025/01/les-pays-bas-choisissent-la-skyranger-30.html
Trente exemplaires de la version avec un poste de manpad Mistral et vingt-quatre Serval avec du 30 x 113, pour toute l'armée de terre française !!!
: Apparemment on n'a pas l'intention de déployer plus d'une brigade à la fois, au mieux si tous sont disponibles ; une brigade médiane évidemment.
Une sorte de défense antiaérienne très courte portée modernisée et automatisée en quelques sortes (!!).
RépondreSupprimerPar contre contre de simple drones c'est un peu, beaucoup, gâché, et donner de la confiture aux cochons, des dispositifs beaucoup plus sommaires et moins onéreux suffissent, amplement même.
Comme avait dit un intervenant sur de chaine de grande écoute, "avec les drones on a réinventer l'aviation de la première guerre mondiale", il ne reste plus qu'à remettre en place les systèmes antiaériens, de la deuxième guerre mondiale...
Beaucoup de bruit, pour rien, comme aurait dit l'autre, un épiphénomène, passager.
lol "avec les drones on a réinventer l'aviation de la première guerre mondiale"
Supprimerle mec na rien compris
J'imagine vous faites référence à Michel GOYA qui expliquait que, comme lors des débuts de l'aviation pendant la première guerre mondiale, les drones furent avant tout utilisés pour l'observation et la reconnaissance, puis, pour d'autres missions (frappe au sol, combat aérien ...), jusqu'à remplir l'ensemble des missions effectuées par des aéronefs pilotés, à l'exception du transport de personnel (et de charges très lourdes).
SupprimerEh oui, Michel GOYA, le mec na rien compris...
SupprimerComme dirait l'autre !!
Non en l'occurrence il s'agissait d'un autre consultant ancien général de l'armée de l'air (Excuser du peu encore Anonyme13 février 2025 à 18:45.), et par rapport surtout aux capacités et performances de ces drones, équivalentes aux premiers aéronefs de la première guerre mondiale pour lui, plus que par rapport à leurs divers emplois.
@Anonyme14 février 2025 à 14:13
SupprimerIls ont des tailles très différents tirer sur un avion qui vole a 300kmh et un drone de la taille d'un ballon de foot c'est pas la même chose.... Sans parler de leur agilité...
@Anonyme15 février 2025 à 22:23
SupprimerEt oui, cela doit être comme tirer sur des assiettes de ball-trap ou de tirs au pigeons, cela doit être drôlement dur, comme exercices d'entrainement...
Mettez une petite défense active sur les blindés, un simple armement à munitions canister automatique (Pas besoin que cela soit très sophistiqué même, beaucoup mois que les systèmes de défense active actuels, et beaucoup beaucoup moins chers : Quelques milliers d'euros, contre près d'un million.) (Ou un simple brouilleur basique encore.) et vous verrez que l'on commencera à en parler beaucoup moins de vos "drones drones drones". S'ils n'ont été neutralisés avant...
https://youtu.be/pb5_F4_Eod8
Supprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=3AlKQCGI8lU
https://www.youtube.com/watch?v=w0WfcpklKe0
https://www.tiktok.com/@bfmbusiness/video/7302071321788222752
Vous en avez plein (De systèmes différentes.) comme ça, qui sont en train d'arriver et d'être mis en place.
Un pigeon a une vitesse de vol entre 50-120kmh grand max le ball trap c'est 130kmh seulement....
RépondreSupprimer@Anonyme16 février 2025 à 11:37
SupprimerPour
Vous vous plaignez sans cesse du dogmatisme de l'armée française mais vous témoignez du mème vis a vis des drones. Un aveuglement coupable sur une réalité qui sauve les Ukrainiens. Le drone a l'avantage des cycles ultra courts de développement et surtout des coûts moindres qui permettent la saturation. Ramener ça au ball trap c'est un péché d'orgueil...
RépondreSupprimerEh oui, les ukrainiens qui sont en train de gagner leur guerre grâce à leurs drones, comme chacun sait.
SupprimerLe "péché d'orgueil" comme vous dites, c'est de penser que ces quelques bricolages de drones bon marché pour l'essentiel vont suffire pour arrêter les russes.
Cela serait même nous faire prendre des vessies pour des lanternes encore (Ou une diversion médiatique journalistique.), qu'on ne serait sans doute pas très loin de la réalité.
En attendant ne pensez vous pas , cher HighSpeedTrack, que s'ils avaient ne serait ce un peu peu plus de chars et de blindés divers bien protégés, ils s'en sortiraient bien mieux ; si ça se trouve ils auraient pu même inverser le cours de cette guerre ?
Rien que le terme utilisé de bricolage montre votre aveuglement. Dans la catégorie bricolage, vous mettez aussi les IED? Parlez en à nos soldats qui ont perdu des membres et/ou des compagnons d'armes. Vous témoignez d'un logiciel obsolète comme la France en 39 sur la ligne Maginot... Le char reste indispensable mais la menace drone le met en péril. Et ça ira de pire en pire avec une technologie qui évolue 20 fois plus vite que les blindés.
RépondreSupprimer