La firme française Lumibird, établie à Lannion dans les Côtes d'Armor a annoncé hier par un communiqué de presse que sa filiale suédoise Lumibird Photonics Sweden avait reçu une importante commande. L'entité scandinave du groupe breton a été choisie par Rheinmetall Air Defence pour fournir des télémètres laser Vidar destinés à équiper les tourelles Skyranger 30 du constructeur allemand. La commande d'un montant d'environ 5 millions d'euros prévoit la livraison des équipements entre 2025 et 2028. La patronne de Lumibird Photonics Sweden espère que cette commande permettra "l'obtention de contrats similaires à l'avenir pour le système Skyranger" pour lesquels elle se montre optimiste. Le système de défense antiaérienne allemand qui a déjà été commandé par plusieurs pays européens sur différents châssis, intègre sur une même tourelle l'armement principal (canon de 30 ou 35mm) ainsi qu'un ensemble de capteurs actifs et passifs et des moyens de suivi des objectifs. Il peut également recevoir des missiles sol-air, parmi lesquels des Stinger mais aussi des Mistral 3 de MBDA choisis par le Danemark pour équiper ses tourelles Skyranger. Un grand bravo à Lumibird dont le succès souligne (si besoin était) la maitrise par des entreprises de la BITD française de compétences spécifiques reconnues par les géants de l'industrie européenne.
Et le jour où nous auront nous même à nouveau dans notre propre armée de terre des systèmes de type "skyranger"...
RépondreSupprimerBelle manœuvre de Lumibird, de mobiliser sa filiale Suédoise (rachetée à Saab au bon moment!) pour jouer en équipementier sur les programmes allemands.
RépondreSupprimerPasser par des filiales nordiques voir Europe de l'Est pour vendre à l'export est une bonne manip pour profiter des accès et de la culture commerciale de ces pays, que nous avons moins chez nous.
En effet, c'est les "grandes manœuvres", d'aujourd'hui...
SupprimerOn mérite finalement la défense que l'on a.
Et si le fait que le SKYRANGER comporte de la technologie française, suffisait à faire en sorte que même l'armée hexagonale puisse, elle aussi, en acquérir ? C'est juste pour rêver.
RépondreSupprimerDu fait de l'impact ultra saturante de cet outil, corrélée à son ultra voracité en ogives, sa fonction d'utilité qui sature l'air devient justifiée en réponse à un scénario où il s'agit de touver une réponse par un seul outil posé sur un toit d'un centre de commandement névralgique du type État Major général, placé plutôt à l'arrière, loin des bombardements terre-terre classiques, là où seule une attaque massive de drônes parallèles agiles dans la 3D reste possible, amho.
RépondreSupprimerEn fait, il existe deux tourelles de conception allemande ayant un nom assez similaires: d'une part, le Skyranger qui est un système de défense aérienne mobile équipé de canons rotatifs de 30 ou 35 mm, conçu pour la défense rapprochée en général et qui évolue maintenant vers l'intégration de la défense anti drônes {challenger dans la LAD}, tandis que d'autre part, le Skynex est une solution avancée intégrant canons rotatifs aussi, de 35 mm, (+ radar X-TAR3D) et qui a la possibilité d'intégrer des effets laser, destiné dès sa création originelle à la lutte contre les drônes {le leader des deux tourelles dans la conception orientée LAD}.
SupprimerPar comparaison, la LAD française a choisi l'utilisation de lance-grenades de 40 mm (il existe des solutions proposées par Heckler & Koch, Hornet, CTA, RapidFire, etc).
nb1: toutes ces solutions envoient des ogives contenant de la grenaille (souvent des billes de tungstène). Elles explosent à proximité de la cible.
nb2: tenter de détruire un drône avec une mitraillette, une mitrailleuse, ou un canon mitrailleur, lorsqu'ils ont des ogives classiques, c'est-à-dire en tir direct pour percuter, heurter la cible, donne le plus souvent le drône vainqueur à la sortie du duel (trop rapide, trop petit, trop agile, trop multi-motorisé, et trop de pales par moteur: bref, même le toucher une fois ne suffit souvent pas à le neutraliser: c'est ce qui est ressorti des premier tests de LAD avec des 12.7 mm).
Bref, pour scalper au plus sure sa cible (fantassin ou engin), un drône (hertzien ou filaire \ câblé) est la bonne arme à utiliser, si la cible sus nommée n'est pas armée pour le tirer avec la grenaille, voire le mitrailler de grenailles.
SupprimerIl y en a qui continuent à délirer visiblement.
SupprimerPour avoir une tourelle "tout en un", pour contrer un pannel de drones ou d'effecteurs de différentes catégories, encore faut-il avoir un engin disponible capable de la porter. Tout compte fait ils sont assez rares dans l'AdT, malgré les apparences. Certains verraient, d'une certaine manière, le Jaguar dans ce rôle par adaptation de ses systèmes et munitions. La démonstration reste à faire en fonction de la menace (?).
RépondreSupprimerDans le rustique, au juste niveau et en quantité suffisante accessible, il y a aussi "ça" pour les MTO/FPV lents :
https://www.facebook.com/share/v/18p2k7yQx6/
Bon, c'est un "concept" qu'il faudra sûrement adapter à nos besoins. Cela rappelle la tactique de la boule de feu et du masquage fumi... peut-être avec une couche d'IA, des capteurs et effecteurs plus efficaces... ? ^^
Le drone aérien est aussi un moyen pour faire de la LAD et éclairer la lanterne "du beau et du lourd" avec des engins d'observation et de ciblage pour servir de multiplicateurs de force avec le combat collaboratif. Nos Cavaliers commencent juste à en comprendre l'intérêt avec les premiers engins attribués pour expérimentation.
Le drone terrestre, sans parler de "robotisation", est aussi un effecteur à envisager pour de nombreuses fonctions à côté des engins plus classiques. Toutes les Armes sont concernées.
Tout à fait d'accord pour protéger les PC et autres éléments sensibles, y compris pendant les déplacements, sur les arrières et dans la permanence. Cela fait du monde avec la transparence du champ de bataille !... Toutefois, un moyen de protection dédié ou spécifique trop visible par sa signature optique (laser télémétrie !) et EM peut indiquer une "cible intéressante". Rester passif ou discret est un avantage. Un systéme/armement d'auto-protection, tout ou partie, est à envisager au-delà des blindages actifs (APS). La conséquence est l'augmentation des coûts et des RH pour gérer ces ensembles. Vouloir, par exemple, réduire l'équipage d'un MBT à deux ou trois, dans ce contexte, interroge légitimement, à moins d'accepter une certaine "automatisation" (?).
Pas simple la guerre, ses armes et ses tactiques !
" Rester passif ou discret est un avantage."
SupprimerEt avoir un bon niveau de blindage est une assurance (Pas totale certes, mais qui réduit bien les pertes. Voire même être un peu mobile, et offensif ; ça réduit aussi les pertes souvent...), surtout quand c'est à force de rester passif (On vous reconnait bien là !!) et que votre discrétion (Surtout électronique... !!!) ait échouée (Cela peut arriver...).
Le contrôle des coûts des équipements ("Justes" niveaux technologiques les plus efficients et "rentables".) sera en effet plus que probablement, déterminant dans les prochaines guerres (Fin de la parenthèse des seuls dividendes.) ; comme il l'a été dans toutes les guerres précédentes. Le "nerf la guerre", de toute guerre"... !!
Assez simple au contraire (Ce qi ne veut nullement dire simpliste, bien au contraire.).
C'est le trop de complexification (Armements ultimes, armes prétendues, voulues, miraculeuses, etc.) qui ne simplifie rien précisément.
"Ses armes et ses tactiques", et ses hommes... : Là aussi c'est très symptomatique de votre croyance dans la seule technologie. ^^
"Cela peut arriver." Surtout quand avec nos systèmes Scorpion, nos blindés, légers, vont être électroniquement plus illuminés que des sapins de Noël.
Supprimer(On se prépare vraiment un vrai carnage cette fois ci, dés que l'on va se retrouver face à une force un peu constituée...).
> "Certains verraient, d'une certaine manière, le Jaguar dans ce rôle
Supprimer> par adaptation de ses systèmes et munitions."
Cela paraît cohérent et pragmatique: une sorte d'actualisation du fait que ce sont, maintenant et à priori, les drones qui font de le travail de reconnaissance de prime abord sur le terrain, et ce, quand bien même un drone-Colibri géostationnaire viendrait à survoler en permanence un Jaguar pour le renseigner. Les opportunités restent les opportunités, quand on sait les appréhender.
Décidemment vous vous êtes vraiment trouvé !
SupprimerEh oui, un blindé léger pour faire de la lutte anti drone, et explosable au premier drone venu (En plus ses dimensions, "immanquables"...). C'est très "cohérent" en effet ; une fois de plus...
Vous auriez pu au moins interroger la pertinence de ce genre d'engin "de reconnaissance" (En le disant vite.) (Complètement hors de prix en plus.) face à la recrudescence des drones, de reconnaissance...
Mais même pas, cela ne vous est même pas venu dans la tête...