CACHEZ CET INDICATEUR QUE JE NE SAURAIS VOIR !

Bien que peu familier des arcanes politiciennes, Blablachars a tout de même noté la récente décision du MinArm de ne plus rendre publiques les chiffres sur la disponibilité des matériels militaires et l'activité des forces armées. Au-delà de l'aspect démocratique de cette décision qui prive la représentation nationale d'une capacité de débat sur des sujets essentiels, il faut espérer qu'au delà de ses conséquences probables sur les activités concernées, cette confiscation n'ouvre pas la voie à une réduction des moyens affectés à ces tâches, qui serait facilitée par le "secret" entourant ces chiffres clés.  

La première remarque concerne le calendrier de cette annonce qui coïncide avec la publication des premières informations relatives à l'opération Hoplite, prévoyant la mobilisation d'au moins 18000 militaires pour assurer la sécurité des prochains jeux Olympiques ! Comment ne pas suspecter que la dissimulation de cet indicateur permettra de ne pas montrer que nos équipages auront, en 2024 passé plus de temps à arpenter les trottoirs des sites olympiques qu'à s’entraîner à leur métier premier. Cacher cet indicateur ne fera qu'amplifier la crise du recrutement qui dessine en privant les citoyens d'informations sur leurs futures activités opérationnelles et ouvrira la porte à la diffusion d'informations déformées ou erronées sur le sujet.

Concernant les blindés, la dissimulation du taux de disponibilité revient à cacher le thermomètre pour ne pas révéler au malade la gravité de son mal. Alors que le FED 2023 était orienté autour du MCO (Maintien en Condition Opérationnelle) avec le recours à des solutions innovantes comme la maintenance prédictive ou l'impression 3D, le MinArm confisque une des indicateurs les plus significatifs de l'état de nos matériels. Cette décision risque de singulièrement compliquer la tâche des responsables militaires et industriels en charge de ces sujets peut-être contraint de se battre pour obtenir sous le manteau les chiffres de leurs performances. 

La mise au secret du taux d'activités reste purement incompréhensible, tant la publication de cet indicateur est importante pour les différents organismes concernés. Cette dissimulation empêchera toute comparaison d'une année sur l'autre ainsi que la vérification des objectifs fixés dans ce domaine par la LPM (loi de Programmation Militaire). On peut également se demander si cette décision concernera également des indicateurs simples et concrets de l'activité de nos équipages comme le nombre d'obus tirés dans l'année ou les heures de simulateur effectuées ? Si tel devrait être le cas, il est probable que la préparation opérationnelle des forces en subira les conséquences. Déjà fortement mises à mal par des facteurs exogènes comme la revalorisation du Leclerc ou la mobilisation pour l'opération Hoplite, les activités de préparation opérationnelle risquent d'être limitées à la portion congrue dans les prochaines années, sans que personne ne puisse chiffrer cette dégradation, dont les indicateurs sont désormais marqués du sceau du secret. 

Comme tout secret, celui-ci  relatif à la disponibilité de nos matériels et à l'activité de nos forces sera évidemment bien gardé, mais aussi partagé ! Ce partage d'une information devenue sensible sera-t-il limité à l'intérieur du périphérique ? Étendu à nos état-majors de divisions et de brigades ? Jusqu'à nos régiments, gestionnaires de parcs et acteurs quotidiens du soutien ? Si cette diffusion est limitée à un petit nombre ayant le droit d'en connaître, il sera très difficile pour les exécutants de comprendre le sens de leur action et la finalité de leur travail quotidien, en régiments, au sein des parcs ou dans les entités industrielles impliquées dans le soutien de nos matériels et la préparation opérationnelle des forces. 

Enfin, même si l'armée reste évidemment soumise au pouvoir politique, elle est également l'émanation de la volonté de défense d'une nation. Le citoyen contribuable a le droit de savoir comment les moyens alloués à cette mission de défense sont employés et confie pour cela à la représentation nationale le pouvoir de débattre sur ce sujet. Dans ce contexte, la confiscation de ces indicateurs revient à priver chacun d'entre nous d'éléments chiffrés permettant de juger de la bonne utilisation des moyens consentis à ces missions. Motivée par la volonté de ne pas donner d'informations sur ces sujets à de potentiels concurrents, cette décision parait presque contraire au premier pilier du triptyque compétition-contestation-affrontement, au coeur de la vision stratégique du CEMA, pour lequel " Face à des compétiteurs de plus en plus désinhibés, dès lors que le droit n’est pas un recours efficace, il faut être capable d’imposer un rapport de force favorable." Quelle meilleure solution pour imposer un rapport de force favorable que de montrer l'état de nos équipements et le niveau d’entraînement de nos forces ? Nos concurrents sauraient alors que notre pays se prépare efficacement à sa défense et en auraient tiré les conséquences utiles. Avec la confiscation de cet indicateur et peut-être celle d'une partie des moyens alloués à ces tâches, l'hoplite appelé en renfort pour les prochains Jeux Olympiques pourrait vite se transformer en gymnète, guerrier léger qui se retirait derrière les hoplites, une fois le combat commencé !