Le Nigeria qui a acquis ces dernières années de nouveaux matériels cherche à moderniser ses capacités de défense sol-air qui reposent aujourd'hui sur des systèmes Roland II français et des ZSU 23-4 Shilka soviétiques. Pour répondre à ce besoin, le groupe allemand Rheinmetall a proposé à Abuja d'acquérir des systèmes Skyguard 3. Les contacts entre la firme de Düsseldorf et les officiels nigérians se sont multipliés ces derniers mois avec la visite des équipes commerciales allemandes au cours desquelles elles ont pu rencontrer le ministre de la Défense et le chef d'état-major des armées nigérians. Ces rencontres ont également permis d'évoquer la fourniture de munitions de 40 et 155mm ainsi que des munitions de petit calibre pour lesquelles une coopération avec DICON (Defense Industries Cooperation of Nigeria) pourrait être envisagée. Destiné à la protection des emprises statiques, le Skyguard de Rheinmetall se compose de deux canons de 35mm Oerlikon GDF 009 capables d'engager des cibles aériennes comme des hélicoptères, des drones grâce aux munitions Airbust et une cadence de tir maximale de 1100 coups par minute.
"le Skyguard de Rheinmetall se compose de deux canons de 35mm Oerlikon GDF 009 capables d'engager des cibles aériennes comme des hélicoptères, des drones grâce aux munitions Airbust et une cadence de tir maximale de 1100 coups par minute."
RépondreSupprimerFinalement même le Nigéria va finir par être mieux équipé que nous, que l'armée de terre française, en matière de défense antiaérienne rapprochée !! !
Arrêtez votre désinformation anonyme, on a 12 VAB arlad et des proteus sur TRM 2000, autant dire le bouclier anti drone absolu que le monde entier nous envie, que dis-je, l'univers ! :)
RépondreSupprimerNous avions aussi la ligne maginot
SupprimerEh oui, comparer des systèmes présentés ci dessus comme le Skyguard à des VAB "arlad", douze en plus (!! Qui a dit échantillons encore...) TRM "proteus" avec leur lance grenades ou leurs pauvres tubes de 20 mm déclassés, il y en a qui sont près à tout, pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
SupprimerPremière armée d'intervention d'Europe même, arrêtez de nous endormir avec vos fake-new, tellement répétées médiatiquement d'ailleurs, "oui mais nous c'est pas pareil", on voit où cela nous a amener.
Réveillez vous au contraire, ou essayez au moins de reprendre un peu conscience, des réalités.
Benoît Delavigne : Critiquez Pétain, qui a annulé les crédits prévus pour achever la ligne Maginot, plutôt que celle-ci...
SupprimerWoooua! Beau calibre.
RépondreSupprimerAlors, voici le problème: on a, dans cet article, un canon à classer dans la catégorie du Bofors 40mm. Le Bofors a une cadence de 110c coups.min^-1: c'est fort le Bofors . Celui-ci, le Skyguard, a une cadence de 1100 coups.min^-1: du Bofors^10 comme diraient les marins. Ma question du petit candide du jour est, lequel est un bon coup, selon les autorités concernées?
Et portee ? kg des plomb par seconde ?!
SupprimerBonjour,
RépondreSupprimeril existait sur les bases aériennes françaises des bitubes de 20 mm, on voit qu’on recycle des 20 mm pour l’armée de terre, que sont devenus les bitubes de l’armée de l’air des années 80 ?
C etait des 76T2 un bitube de 20 mm la cadence de tir etait d e 1800 cp/min et la portee utile de l'ordre du km.
SupprimerCe système statique mais déplaçable, dont l'arme remonte aux années 50, vaut par sa chaîne de commandement, de détection et de visée.
RépondreSupprimerSaturer l'espace de "plomb" est une chose, atteindre une menace sur le terrain et sur une zone dégagée de préférence, d'une manière opérationnelle en est une autre... C'est une bonne arme, contre un drone de type Shahed-136, il a son utilité.
Le Cerbère 76T2 a fini sa carrière dans les années 90 à Chataudun qui a depuis été fermée. Effectivement, que sont-ils devenus depuis ?...
Ce bitubes 20 mm n'est pas adapté aux munitions chronométriques ou de proximitées, le calibre étant trop faible.
Il ne faut pas le confondre avec le Tarasque 53 T2 de l'AdT qui est du même calibre.
merci !
SupprimerÇa n'est pas, mal, effectivment. Maintenant, comme certains ont des notions sur les armes, alors l'envie pourraient les prendre de se comporter comme un pays honorable, n'ayant que 250 ans d'existence... Mais comme je suis quelqu'un de sympathique, je les mets sur la piste de la nouvelle notion à intégrer: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8re .
Supprimer"Saturer l'espace de "plomb" est une chose", d'où les radars d'acquisition et de suivi, sans eux en effet... Et autres fusées de proximité, calculateurs, etcetera.
SupprimerIl ne suffit pas de mettre un canon mitrailleur sur une plateforme, ou sur un véhicule, pour faire un système antiaérien moderne crédible en effet (Depuis les années 50 on a en effet fait beaucoup de progrès dans ce domaine également me semble t-il.).
Par ailleurs le 20 mm, comme le 25 mm, sont des calibres de munitions un peu trop faibles pour accueillir des systèmes internes évolués ((Vive le système Proteus comme dirait l'autre... Ou quand on ne rend même plus compte de notre décrochage, énorme (Recycler de vieux 20 mm ! Fallait y penser !!!), un gouffre même par rapport à ce que font tous les autres encore !!!)).
Tout est relatif au-delà des dimensions et distances habituelles. Il existe un autre univers qui a poutant des conséquences physiques et humaines. Il s'agit de l'informationnel, l'économie numérisée et les idéaux, avec pour support les médias et le cyber... Ils ont accès chez nous et dans nos esprits et là : un 35 mm bien né ou une ligne de démarcation renforcée ne pourront rien y faire à moins de s'isoler totalement.
SupprimerPour autant, cela ne règle pas la problématique concrète de la défense 3D avec ses petits objets offensifs. ^^
Eh oui, il existe "d'autres "univers""...
SupprimerRien à voir ("l'économie numérisée et les idéaux", tout ça...) avec ce qui nous intéresse ici encore, c'est à dire, la défense antiaérienne... (Quelle façon de traiter, d'évacuer, (De noyer, comme d'habitude !!) les problématiques encore une fois ! Vous nous "sidéré" ^^
@ Kamelot,
SupprimerVous avez essayez la quatrième dimension ? (Me répondez pas, on connait déjà la réponse. 😉)
Mettre un armement déjà en dotation avec quelques améliorations techniques, issues du système Mistral 3 avec un zeste d'IA, sur une plateforme "habitable" n'est pas dénuée de sens en matière d'accessibilité rapide. En statique déplaçable et intégré dans un réseau de détection, cela fera l'affaire pour neutraliser les tondeuses à gazon... qui devraient disparaître, comme par enchantement, selon les dires de certains (?).
SupprimerBien sûr, un "automoteur" avec canon automatique à munitions complexes sur tourelle stabilisée, complété par des missiles ainsi qu'une suite, vétronique, radar AESA, etc... serait plus efficient et surtout beaucoup plus sexy mais encombré sur une plateforme unique. Un véhicule "d'allègement" devra le compléter pour la vie dans la verte et assurer une veille efficace avec un double équipage, la menace étant permanente y compris dans la profondeur.
Cet ensemble intégré, connecté, complexe et mobile pourra "accompagner" la manoeuvre. Il aura, toutefois, ses sujétions techniques, d'emploi et de résilience sur un champs de bataille rugueux et observable, en devenant à son tour une cible d'importance. Ce n'est pas le Pantzir ou ses congénères qui diront le contraire.
La DAL/VSHORAD n'est pas la chasse aux mouches et ne peut pas reposer sur un moyen unique. Comme toujours, il s'agit de choix et de compromis en prenant en compte ce que l'on veut en faire et moyennant une accessibilité concrète.
Quand on veut la "Belle" il faut disposer de quelques moyens, au-delà des sentiments...
Vous avez dit Ursula VDL ? ^^
Ce n'est pas faux: mais tout matériel considéré ne sera toujours que de la confiture mis entre les mains de l'armée révolutionnaire et tautologique française. Il arrive que le monde se divise en deux groupes: les gueux volontairement rendus universalistes pour des idéaux iniques d'une part et les autres d'autre part. Personnellement, j'ai les moyens de sauver ma peau, et ce, sans aucun regret. Le contraire même. Le bonjour à vos africains et à vos arabes bien aimés. Snif. Choisir, c'est renoncer (vous voyez, j'éduque même les sans-culottes qui n'ont rien dans la tête, mais qui veulent convaincre le monde qu'ils sont l'alpha et l'oméga) ⚜☩.
Supprimer@Kamelot5 mars 2025 à 13:23,
SupprimerSauf que vous oubliez (Volontairement ?) le cout de vos missiles Mistral : A 300 à presque 500 000 euros suivant la version, il y a intérêt à extrêmement bien choisir sa cible.
Par ailleurs la proliférations des drones ne va pas dans le sens des missiles dans cette couche basse de défense antiaérienne, mais on assiste au contraire, depuis quelques années déjà (Mais pas partout encore une fois, malheureusement.) à un retour en force du canon comme système efficient antiaérien de courte portée ; après avoir été plutôt en retrait pendant plusieurs décennies il est vrai. (Syndrome d'une guerre de retard !! Quand tu nous tient...).
D'autant plus "pour neutraliser les tondeuses à gazon..." (Bel aveux pour une fois !! "A l'insu de votre plein gré" ^^) de quelques milliers d'euros pièce (Réveil...).
Par ailleurs en effet encore, tout système antiaérien efficace se compose d'un véhicule avec un puissant radar de recherche, associé à plusieurs véhicules de tir avec eux même des radars d'acquisition et de suivis, et leur(s) canon(s), répartis sur le terrain : En général c'est comme cela que fonctionne une défense antiaérienne efficace...
(Enfin évidemment très malheureusement encore on est contraint de le dire, on en est aujourd'hui très loin chez nous, de toutes ces vraies modernités. Malheureusement encore une fois (En plus avec des endormeurs tel que vous, ça va être très long d'en sortir.).)
... "c'est comme cela que fonctionne une défense antiaérienne efficace", moderne "ACTUELLE"...
SupprimerAllez c'est cadeau, pour occuper un moment les sectaires de Mourmelon et donner du grain à moudre de travers à mon ami le trollissime confus... Hop !
RépondreSupprimerC'est long, mais à regarder impérativement pour la connaissance des sujets de Défense. Il y a quelques réponses indirectes sur le sujet qui nous préoccupe.
http://videos.assemblee-nationale.fr/video.16270712_67b5e2d4e1ac4.commission-de-la-defense--m-stephane-bouillon-secretaire-general-de-la-defense-et-de-la-securite--19-fevrier-2025
Allez, moi aussi, c'est ma journée "je rince tout le monde à l'œil avec ma `belle dette`" en attendant ma curatelle allemande (je précise que je comprends l'allemand)...:
Supprimerhttps://www.journaldequebec.com/2025/02/26/aerospatiale--le-canada-toujours-dans-la-course-pour-lusine-de-safran-malgre-la-menace-tarifaire-dit-champagne ⚜☩.
Ah, quand deux "intelligences "artificielles"" se rencontre !! ^^
Supprimer