Le gouvernement lituanien a annoncé aujourd'hui son souhait de signer cette semaine une lettre d'intention pour l'achat de chars de combat Leopard 2. Cette information publiée par plusieurs médias locaux indique que la décision a été prise après une réunion du conseil de la Défense Nationale, qui s'est tenue le 24 juillet. La démarche des autorités lituaniennes fait suite au souhait exprimé en mars dernier de se doter d'un bataillon équipé de 50 chars, devant être intégré à une division dont la décision de création a été prise en mai dernier. Le choix du Leopard 2A8 pourrait permettre à KMW de lancer la production de la dernière version de son best-seller en s'appuyant sur la commande lituanienne, l'accord-cadre signé avec la Bundeswehr pour la fourniture de 123 chars, la commande norvégienne de 54 engins et une possible commande italienne d'un volume estimé à 125 engins, soit un total estimé à plus de 350 chars. La Lituanie a également mentionné son intention d'acquérir des Boxer supplémentaires pour compléter les 88 Vilkas dont les derniers exemplaires sont en cours de livraison. Avec ces commandes, la Lituanie souhaite renforcer ses capacités de défense, afin de compléter le dispositif de l'Otan déjà présent dans le pays et accompagner le stationnement permanent d'une brigade allemande dans le pays, dont les deux pays ont convenu au cours du dernier sommet de l'Otan à Vilnius.
Finalement ce n'est pas Rheinmetall qui va tuer le MGCS, mais le "partenaire" KMW. Franchement KNDS c'est vraiment que de l'image de marque. Aucun projet en commun concret et KMW continue de bosser avec Rheinmetall en vendant leur canon et leurs munitions.
RépondreSupprimerIls sortiront, sans doute, un truc de 90 tonnes, intransportable et repérable depuis Mars, qu'un Lancet dirigera directement vers le paradis des blindés. Il parait que les US réfléchissent à un truc léger et rapide qui passe partout et sait nager ! Un AMX 10 RC en quelques sortes ?
RépondreSupprimerDes fois les Ricains c'est pas des cons, comme on dit dans la banlieue.....
Les américains, c'est 6 000 chars lourds Abrams, 2 000 pièces d'artillerie de 155 mm, autant de véhicules antiaériens de divers types, 600 lanceurs de roquettes, 7 000 VCI chenillés plus quelques 13 000 M113 en cours de remplacement (Respectivement remplacés par des VCI de 50 et de 30 tonnes), et 4 000 Striker (Equipant 20 % de leurs unités seulement.) ; et encore plus de 2 000 blindés de dépannage, 500 engins principal du génie, et 400 ponts automoteurs d'assaut, plus une quinzaine de milliers de véhicules légers MRAPV.
SupprimerEn réalité leurs arsenaux bien que moins importants, sont restés proportionnels aux niveaux de la répartition des différents systèmes à ce qu'il étaient sous la guerre froide.
Chez eux, le char léger est plus une chimère accessoire, et cela dure depuis plus de quarante ans (Avec le Sheridan et d'autres.). Ils n'ont même pas jusqu'à présent, de véritables "assault gun" type Centauro ou l'ex AMX10RC.
Des fois les Ricains c'est pas des cons...
Le M1128 MGS était une daube. C'est pour cela qu'ils veulent "réinventer" le char léger d'appui. Comme quoi il ne faut pas monter n'importe quoi sur n'importe quel châssis. :)
Supprimerhttps://fr.m.wikipedia.org/wiki/M1128_Mobile_Gun_System
https://www.opex360.com/2022/06/29/general-dynamics-land-systems-va-fournir-jusqua-504-nouveaux-chars-legers-a-larmee-americaine/
En espérant que ce blindé conviendra... après une longue lignée de matériels légers.
Bon, les USA ce n'est pas la France, c'est un autre univers. Ils écrasent tout avant de faire une reconnaissance ou mènent un conflit par "téléopération" ou procuration.
"No boots on the ground", pour le moment ! L'Afghanistan et les dernières interventions ont laissé des traces. De plus, les temps sont difficiles pour tout le monde.
https://meta-defense.fr/2023/07/25/stocks-munitions-us-1-semaine/
Les brigades Stryker c'est ~10% des brigades de l'US Army + National Guard. Le M10 arrive dans leur trentaine de brigades d'infanterie.
SupprimerNos brigades moyennes ont un emploi similaire aux brigades Stryker. La projection est privilégiée.
SupprimerArticle "intéressant"
Supprimerhttps://meta-defense.fr/2023/07/25/stocks-munitions-us-1-semaine/
Je ne retiendrais qu'une phrase :
"Il invite également à questionner la pertinence du modèle doctrinal employé par les armées occidentales, basé sur des systèmes d’armes très performants, mais également onéreux et surtout complexes, donc longs à produire."
Le commencement du début de la fin d'un mythe, la croyance dans la toute puissance de la technologie et des équipements ultimes en termes de performances, et la fin des années dividendes de la paix et de la parenthèse enchantée de ces trente dernières années. Le réel, et la réalité, sont de retour.
Ce qui ne fait que confirmer ce que certains disent depuis quelques décennies déjà.
Il serait temps que d'autres commencent également à en prendre compte et arrêtent d'être au contraire dans le déni permanent en s'évertuant de toujours essayer de regarder ailleurs. N'ayons pas encore une fois une ou deux guerres de retard.
Article "intéressant"
Supprimerhttps://meta-defense.fr/2023/07/25/stocks-munitions-us-1-semaine/
Je ne retiendrais qu'une phrase :
"Il invite également à questionner la pertinence du modèle doctrinal employé par les armées occidentales, basé sur des systèmes d’armes très performants, mais également onéreux et surtout complexes, donc longs à produire."
Le commencement du début de la fin d'un mythe, la croyance dans la toute puissance de la technologie et des équipements ultimes en termes de performances, et la fin des années dividendes de la paix et de la parenthèse enchantée de ces trente dernières années. Le réel, et la réalité, sont de retour.
Ce qui ne fait que confirmer ce que certains disent depuis quelques décennies déjà.
Il serait temps que d'autres commencent également à en prendre compte et arrêtent d'être au contraire dans le déni permanent en s'évertuant de toujours essayer de regarder ailleurs. N'ayons pas encore une fois une ou deux guerres de retard.
Article "intéressant" de meta-defense ci dessus
SupprimerJe ne retiendrais qu'une phrase :
"Il invite également à questionner la pertinence du modèle doctrinal employé par les armées occidentales, basé sur des systèmes d’armes très performants, mais également onéreux et surtout complexes, donc longs à produire."
Le commencement du début de la fin d'un mythe, la croyance dans la toute puissance de la technologie et des équipements ultimes en termes de performances, et la fin des années dividendes de la paix et de la parenthèse enchantée de ces trente dernières années. Le réel, et la réalité, sont de retour.
Ce qui ne fait que confirmer ce que certains disent depuis quelques décennies déjà.
Il serait temps que d'autres commencent également à en prendre compte et arrêtent d'être au contraire dans le déni permanent en s'évertuant de toujours essayer de regarder ailleurs. N'ayons pas encore une fois une ou deux guerres de retard.
Autre blague, les Lituaniens sont ils assez nombreux pour servir 50 chars ? Bon je sort.
RépondreSupprimerEt ne revenez pas ;)
SupprimerHors sujet et pour info :
RépondreSupprimerhttp://www.milinfo.org/2023/06/collections-chars-de-combat-hachette-collections.html
Au-delà de la "blague", posséder un ensemble blindé cohérent demande des moyens nombreux en infrastructures, terrains de manoeuvre, ressources humaines, appui, logistique et stocks... pour garantir un MCO efficace.
RépondreSupprimerL'acquérir est une phase, le posséder dans un état opérationnel permanent en est une autre.
Pologne et pays Baltes n'ont pas de recul stratégique et ont un vécu historique avec une proximité de la menace qui ne sont pas "anodins". La Lituanie est dans une zone sensible avec l'enclave de Kaliningrad et son fameux corridor.
50 chars seuls ne feront pas la différence en cas d'une attaque massive ou d'opérations hybrides de déstabilisation, mais témoignent d'une volonté ferme géostratégique dans le cadre de L'OTAN.
Oui, cela s'appelle une armée.
SupprimerLes lithuaniens font au moins ce qu'ils peuvent, et ce qu'ils doivent, eux.
Propos étriqué et acide qui est largement interprétable.
SupprimerUne Armée ne se définie avec 30 chars achetés dans l'urgence...
Une armée se défini par un ensemble COHERENT de moyens, même si elle est de très petite taille. Au moins ils sont là.
Supprimer50 chars plus 50 chars, plus 100 chars, finissent par faire une force et une alliance dissuasive, ou pas.
Chacun doit y mettre sa part, et tous ceux qui s'en abstiennent, plus encore par des justifications bidons, fragilisent, très gravement même, au delà du seul nombre de chars, cette alliance.