Pages

mercredi 6 septembre 2023

PENDANT CE TEMPS LA DANS LE CAUCASE !

Alors que le monde entier a les yeux rivés sur le conflit ukrainien et l'engagement des différents types de chars et blindés, d'autres engins similaires se préparent à entrer en action loin des caméras et de l'attention des médias. La zone frontalière entre le Nagorny-Karabakh et l'Arménie est le théâtre depuis plusieurs jours d'une concentration de chars, de VCI (Véhicules de Combat d'Infanterie), de pièces d'artillerie ainsi que de divers véhicules d'appui et de commandement, appartenant aux forces azerbaïdjanaises. Parmi les engins visibles sur les différentes vidéos, on peut apercevoir des T-72 Aslan, des BTR-82A ainsi que des obusiers de 152mm 2S3 Akatsiya. Le T-72 Aslan est une version modernisée du T-72 développée par la firme israélienne Elbit Systems pour modifier une partie des T-72A et T-72M1utilisés par l'armée de Bakou. Par rapport à la version d'origine, le T-72 Aslan embarque un système de navigation GPS couplé à une centrale inertielle, une conduite de tir modernisée intégrant une centrale aérologique ainsi que des éléments de blindage réactif. le t-72 Aslan est doté d'une capacité de combat nocturne avec l'intégration de nouveaux viseurs couplés à une caméra thermique, dont dispose également le pilote. Enfin au rayon des communications, un système de communications OTAN a remplacé les équipements d'origine soviétiques. Le BTR-82A est une évolution du véhicule d'origine le BTR-80, qui reçoit un moteur plus puissant et une tourelle stabilisée armée d'un canon 2A72 de 30mm. La dernière confrontation en 2020 entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie avait suscité de nombreux commentaires sur la mort du char en raison de son impuissance face aux drones, les images montrent que cet engin est encore bien présent dans les armées de la région.

16 commentaires:

  1. Les adepts des frontiers du 1991 reconu par ONU droit intenational bla bla bla pour Ukraine vont dire quoi la ? Deux poids deux mesures ? Vite donon des armes au Azerbajan pour qil defend ses frontieres reconu par ONU

    RépondreSupprimer
  2. De nouveaux massacres en perspective... Vu la situation internationale, c'est le bon moment pour agir du point de vue Azéri.

    Sinon le titre est trompeur, le Caucase n'est pas vraiment considéré comme faisant partie de l'Asie centrale.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Transcaucasie
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Asie_centrale

    RépondreSupprimer
  3. Pas de panique "l'Occident" est là, l'ONU ayant démontré son impuissance pour régler les antagonismes régionaux.
    Que va faire la Turquie ? :)

    https://www.opex360.com/2023/09/06/les-forces-americaines-vont-participer-a-lexercice-militaire-eagle-partner-2023-organise-par-larmenie/

    RépondreSupprimer
  4. Le premier intervenant n'a rien compris, c'est l'Azerbaïdjan qui se prépare à reprendre les hostilités aux dépends de l'Arménie et surtout des derniers habitants de cette enclave isolée assiégée et délibérément affamées par fait de blocus. Pas d'aide possible , car les turcs s'entendent avec l'Azerbaïdjan, pour des raisons culturelles, linguistiques et religieuses. En plus de leur vendre de l'équipement. En plus, ceux-là sont riches et ont du pétrole . Ainsi que leur propre pouvoir dictatorial. Comment, alors, ne pas si bien se comprendre. Les arméniens, pauvres, sans pétrole, chrétiens, déçus par leurs "amis" russes, vont demander l'aide de l'ONU et des occidentaux. Peut-être aussi encore, à tout hasard, du russe. Mais nul ne saura ou ne voudra faire quoi que ce soit . Notamment pour cause de gaz et pétrole azéris. Les chars d'origine russe des azéris ont été optimisés par des gens qui fournissent aussi des drones suicide très performants . Et qui , sans doute, en vendraient même à Poutine pour autant que çà leur rapporte. Leur Etat étant pourtant très soutenu financièrement par l'oncle Sam(uel) . Toutes ces haines et violences propulsées par les ambitions territoriales et donc économiques et financières sont vraiment l'illustration parfaite de la profonde immoralité de l'être humain. Certains étant particulièrement doués en la matière.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les Arméniens qui habitent en Azerbaïdjan en haut karabagh n'ont qu'à partir en Arménie tout comme les russes de Crimée ou Dombas la souveraineté et l'intégralité territoriale de l'Azerbaïdjan doit être respecté et défendu

      Supprimer
    2. L'intégralité territoriale d'un Etat ne signifie pas que ses minorités nationales sont censées le quitter (d'autant plus de force). C'est évidemment la pratique de l'Azerbaïdjan qui a déjà purifié ethniquement de ses Arméniens le Nakitchevan dont le patrimoine arménien a été systématiquement arasé. C'est pour éviter d'être d'abord discriminés et opprimés puis expulsés que les Arméniens du Karabakh, une région historiquement arménienne, se sont soulevés à l'origine. Il faut rappeler que l'Azerbaïdjan, à l'instar de la Turquie, est un état négationniste du génocide turc du peuple arménien. Que le dictateur à la tête de cet Etat prétende maintenant appeler l'Arménie "Azerbaidjan occidental" est clairement la marque d'un programme génocidaire.

      Supprimer
    3. Donc quand les armeniens ont efectue aide par les russes un genocide au karabhag et autour persone na vu rien comme pour le donbas et crimee mais si c'est linverse qui se passe c'est la fin du monde
      Les azeris ont permis au armeniens non separatiste/terroristes de rester sur plase les expansionistes armeniens nont qua rentrer en armenie

      Supprimer
    4. Pure propagande, qu'elle soit russe ou azerbaïdjanaise. Il n'y a pas eu de génocide des Azeris au Karabakh. Il n'y a pas eu de génocide non plus au Donbass. Le seul génocide commis dans la région est celui des Arméniens par la Turquie. Votre raisonnement, si on peut appeler cela un raisonnement, ne tient pas. Vous vous emberlificotez de toute façon puisque vous avez commencé en écrivant que les Arméniens (donc tous les Arméniens) n'avaient qu'à partir. Aujourd'hui, l'épuration ethnique est le fait de l'Azerbaïdjan, un pays qui a chassé et spolié les Arméniens de Bakou ou Soumgait, histoire sans doute de montrer comment il leur "permet" de rester.

      Supprimer
    5. Anonyme10 septembre 2023 à 16:42
      C'est pas moi c'est l'ukrainiens qui le disent officiellement les séparatistes pro russes doivent partir en Russie en Crimée ils son plus de 90% comme la Crimée a été rattaché à l'Ukraine en 1954 avec la population russe donc ils ont droit de se séparer de l'Ukraine après le coup d'état des nationalistes ukrops
      Le génocide a eu bien lieux 14k morts en Kosovo il y a suffit de 2k pour déclarer un génocide et intervenir
      Les séparatistes pro Serbie en Croatie on été matte avec l'aide de l'OTAN donc votre propagande et deux poids deux mesures ne passe pas... Si vous soutenez la souveraineté et l'intégralité territoriale de l'Ukraine vous devez soutenir tout les autres pays sur ce principe !

      Supprimer
  5. Sans transition, les choses se précisent pour le MGCS.

    https://www.opex360.com/2023/09/07/berlin-porte-un-coup-sans-doute-fatal-au-projet-de-char-franco-allemand-de-nouvelle-generation/

    L'Europe de la Défense et du futur panzer, c'est l'Allemagne, ya ! En plus, il y a une certaine logique. Le plus comique, elle se fera, apparemment, sans nous et avec notre contribution aux fonds Européens, comme pour la Pologne et l'ukraine. Cela augure bien de la suite avec le NGF/SCAF et la politique franco-allemande.
    De même : l'EMA, l'EMAT et la DGA vont avoir un nouveau sujet de réflexion. :)

    Là il n'y a pas 36 solutions :

    - Raccrocher les wagons avec ce projet Euro-Européen (il y en a d'autres pour les VTT, VHM, VCI, etc...).
    - Voire ailleurs, si l'Allemagne n'y est pas, en fonction de nos besoins et intérêts.
    - Faire un "Jaguar très velus" à chenilles avec Arkus pour la
    motorisation, via Vovlo, tout en restant dans KNDS ou pas. L'intérêt serait d'avoir un châssis moderne (2040...) et "générique", si possible pour obtenir une déclinaison de moyens.
    - Abandonner l'usage des chars lourds (55/70 T) à terme, dans l'emploi d'une force blindée, infocentrée et interarmes (?).

    ET, tant qu'à passer un deal, s'assurer que nous avons les moyens de le faire respecter.
    Il nous faudra bien des "moyens" pour, éventuellement, faire semblant à l'Est et Sud-Est. La pratique des exercices communs sont symptomatiques de la géopolitique d'aujourd'hui.
    Ce qui compte c'est de paraître et de participer avec nos bons "amis"(boutade ?).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J’évite pour l’option 4

      Supprimer
    2. Vous oubliez juste une solution ; la plus pragmatique, en terme de réindustrialisation et de retours sur investissement, en plus :
      Celle de la reprise au sérieux de toutes ces questions de défense nationale.

      Mais "bizarrement", à force de vous lire, pourquoi cela finit par ne même plus m'étonner venant de votre part. A force de vouloir toujours justifier l'injustifiable à coup de prétexte et de fausses excuses (Toujours les mêmes en plus.), "en même temps"...

      Supprimer
  6. Comment se souvenir du jour ou vous avez perdu la guerre ?
    C'est simple: C'est le jour ou vous avez récupéré votre premier conseiller militaire US à l'aéroport !
    Sinon c'est le jour ou vous avez récupéré BHL à l'aéroport !

    RépondreSupprimer
  7. Oups, c'était Delta 183.

    RépondreSupprimer
  8. Je vote pour l’option 4

    RépondreSupprimer