Alors que la mission d'information sur le Génie, conduite et présentée le 11 février par Anne-Laure Blin et Catherine Hervieux appelle à un sursaut capacitaire, certains pays ont de leur côté initié un mouvement de modernisation de leurs capacités Génie. Indispensables à la conduite du combat blindé mécanisée, ces dernières ont fait l'objet de programmes de développement et de modernisation qui se sont traduits par l'acquisition de matériels modernes. Après la commande de 48 Leopard 2 et d'une centaine de CV90 Mk IV, la Lituanie a décidé d'acquérir auprès de KNDS Deutschland, 12 systèmes de franchissement Leguan (en français Iguanes) sur châssis Leopard 2. Les engins commandés par Vilnius seront équipés de travures de 14m et de 26m d'une capacité MLC 80 permettant le franchissement d'engins chenillés d'un poids maximum de 72.6 tonnes et de véhicules à roues de 83,5 tonnes. Le système Leguan qui peut être adapté sur des plateformes à roues ou chenillées a déjà été commandé par 22 pays dans le monde.
Il serait temps, qu'ils "sursautent".
RépondreSupprimerEn même temps le génie et les bien pauvres moyens et reliquats qui lui reste n'étant qu'un des reflets de l'état de notre armée de terre abandonnée depuis deux ou trois décennies (Quelques vieux engins qui rouillent dans des hangars, pour l'essentiel, qu'on sort une fois par an pour le 14 juillet, et encore.).
Sinon à part faire des rapport et une énième commission pour constater que tous se réarment, où sont les nouvelle commandes de matériels concrets, ne serait ce que prévues, ou même envisagées ?!!
A part déclarer la constitution de nouveaux états-majors, de constitution de pseudo brigade du génie, sans absolument aucun nouveau moyen affectés, et à vouloir créer de nouveau régiment (Idem, du vide ?!), commençons donc à réarmer réellement déjà les existants :
Jamais nos capacités, de franchissement d'assaut (Dix "sprat" !! ... Douze ponts d'assaut chenillés lourds modernes, dans la pauvre Lituanie de 3 millions d'habitants seulement...) ; de ponts flottants (A peine quelques centaines de mètres, même pas de quoi franchir un fleuve majeur tous moyens réunis.), de combat blindé du génie (A peine 18 très vieux EBG exsangues seraient encore opérationnels, les autres (Une quarantaine au total !...) sont cannibalisés pour les alimenter en pièces détachées même plus produites ; de déminage (Quelques (?) systèmes SDPMAC.) ; ou même anti IED (Moins d'une dizaine "d'échantillons" là aussi.) ; le reste se résume en quelques engins de génie civil, camions et autres vieux VAB.
S'ils commencent à reprendre leurs esprits et très très lentement conscience, vu les événements actuels depuis quatre maintenant, il serait temps qu'ils commencent à très sérieusement se sortir réellement les doigts.
Au niveau du génie comme de tout le reste (Antiaérien par exemple : 228 Mistral, en tout et pour tout... Aucun Spaag, ni même de prévu, par exemple.) malheureusement actuellement (Ils n'ont pas finit d'en faire des commissions et des "missions d'information" !!!).
A croire que tous ces gens tombent vraiment des nues !!? A force de leur répéter qu'on a la meilleure armée d'Europe en même temps, comme on l'entend répéter à longueur de médias, et de grandes déclarations officielles (D'auto satisfaction complètement déplacée "on est les meilleurs", ou de dénis toujours plus affirmé ? ...), étonnez vous après que cela ne bouge pas plus, en terre de France, malgré les grades déclarations...
Et à part ne savoir que nous sortir des trucs débiles comme l"EGC, à roues évidemment encore...
Supprimer"Après la commande de 48 Leopard 2 et d'une centaine de CV90 Mk IV" ; plus le génie "et tout ça (Antiaérien, etc.),
RépondreSupprimerIl semble que l'on dirige plus ici comme ailleurs, Pays-Bas, Italie, Espagne, etcetera, plus vers des forces de type "mécanisées", c'est à dire avec plus de VCI que de chars proportionnellement que dites "blindées" (Où la proportion se rapproche plus du 50/50.).
"Peut être" un système et un modèle de force dont on ferait bien de se réinspirer, ne serait ce qu'un petit peu.
l'armée de terre ne parle pas de rupture, de combats frontaux mais de manœuvres, les chars sont considérés comme des chasseurs de chars devant réduire une percée ennemie.
RépondreSupprimerdans ce schéma il n'y a donc pas besoin d'équipements lourds?
l'armée de terre serait elle une armée défensive, laissant la rupture à d'autres?
mais l'Otan n'est il pas une organisation défensive???
a noter que la CNIM et CEFA ont reçu une commande pour de nouveaux ponts motorisés
penandreff
En matière militaire la défensive c'est l'autre nom de subir. On ne gagne pas de guerre en défensive, on subit tout simplement. Le début de la défaite.
SupprimerVotre propos, c'est à dire les propos de tant de personnes aujourd'hui que vous relayer ici, font énormément penser aux discours que l'on pouvait entendre en 1939 et 1940, sur la ligne Maginot, formidable ligne défensive indépassable.
La meilleur défense c'est l'attaque comme on dit généralement et avec certain bon sens, et une bonne préparation surtout encore plus.
Oui, ils ont commandé quelques centaines de mètres de ponts flottants, vu que les derniers que nous procédions encore commençaient à se désagréger.
Pour quoi faire me direz vous alors, puisque nous notre nouveau truc apparemment si on a bien tout compris, c'est la défensive (Ou même être à l'arrière à garder les camps de prisonniers selon certains autres encore, qui va devenir notre nouvelle grande spécialité, derrière les allemands, les polonais, et autre.), et qu'on a presque plus aucun moyen offensifs conséquent ??? Cela manque furieusement de la moindre cohérence tout ça !