Moins de dix ans après l'arrivée des premiers K9 acquis par la Finlande dans le cadre d'un accord intergouvernemental, Helsinki a décidé d'accroitre sa flotte d'obusiers de 155mm avec une nouvelle commande. Le contrat signé aujourd'hui entre le ministère finlandais de la Défense et l'Agence sud-coréenne de promotion du commerce et de l'investissement (KOTRA) prévoit la livraison de 112 obusiers K9 provenant des stocks de l'armée sud-coréenne. Le contrat d'une valeur de 546 millions de dollars prévoit également la livraison de pièces de rechange et d'équipements de soutien. Ces obusiers remplaceront au sein de l'armée finlandaise les canons tractés de 155mm K 83-97 et s'ajouteront après leur "finlandisation" aux 96 K9 déjà en service.
Choix pertinent compte tenu du terrain Finlandais.
RépondreSupprimer
SupprimerLA Finlande est en train de se réequiper pour les 40 prochaines années...
https://www.opex360.com/2026/04/11/la-finlande-a-commande-112-obusiers-automoteurs-k9-thunder-de-plus-aupres-de-la-coree-du-sud/
Au delà de ce nouveau contrat du K9 sud coréen, et sans doute de la pertinence de ce concept (Des blindés "employables" juste au juste niveaux techniques du moment (Ni dans 20 ans, ni d'il y a 30 ans.), et son particulièrement faible prix (Moins de 5 millions d'euros avec une partie du MCO, pièces de rechanges et autres, comprise. Comme quoi dans le prix d'un blindé aujourd'hui ce qui compte surtout c'est le niveau de sophistication utile, ou inutile... Ce qui permet également de les renouveler plu souvent, et pas tous les trente ou quarante ans...), c'est le nombre commandé (Comme dirait l'autre. Bizarrement très peu de drones là aussi, encore d'autres au contact direct des russes, qui n'ont rien compris à la guerre moderne. ...) :
RépondreSupprimerPlus de 112, plus peut être quelques ravitailleurs K10, pour un pays de seulement 5 millions d'habitants, 6 milliards d'euros de budget (Faites la multiplication par dix globalement en terme de matériels et d'équipement, ici obusiers.) et pour seulement 35 000 militaires (2 brigades blindée mécanisé, une médiane, et deux légères, toutes très bien armées :
Une centaine de chars lourds ("Le terrain" sans doute aussi...) Léopard2 A6 (Plus 143 A4, dont certains transformés en version génie. Ils ont trois fois plus de ponts automoteurs que nous par exemple...), 100 CV90 (Autant de BMP2 "finlandisés.), plus de 850 Sisu et autres Patria, 400 BV206,
Et 208 donc K9 155 mm L/52 ("96 déjà en service".
Là aussi... Quand on fait certaines comparaisons malheureusement, 5 millions d'habitants... L'artillerie est leur nouvelle priorité, parait-il !! ...),
et autres 76 LRU+... (Ils "entrevoient" de porter notre capacité de 13 à 26 LRU !!! Enfin peut être, en 2035 -2040 ?? ...)
Idem en systèmes antiaériens (Ils ont même deux fois plus de manpad que nous et autres systèmes Nasams2, et autres encore "fronde de David" (Système israélien destiné à remplacer à la fois la défense antiaérienne longue portée (Jusqu'à 300 km.) et à la fois antimissile, type Patriot.) ; ou 64 avions de combat de dernière génération en cours de renouvellement également. Tout cela pour 5 millions d'habitants et seulement 6 milliards de budget rappelons une dernière fois.
(Mais certains vont encore vite s'empresser de nous dire, encore et encore "oui mais nous, c'est pas pareil..."
En effet, et c'est même peu de le dire, et de le rappeler, encore et encore.)
Un nombre d'habitants ne détermine pas le volume d'une armée.
SupprimerCe sont les menaces qui déterminent un volume d'armée.
Un pays qui n'a pas l'arme nucléaire doit chercher sa dissuasion dans le conventionnel, dans du chiffre.
La Finlande est un pays qui fait du chiffre, une grosse partie de ses équipements ont été achetés d'occasion. Ces canons sud-coréens ne sont que la suite d'une habitude d'acquisition qui servent à faire du volume mais dont la disponibilité technique opérationnelle derrière doit être très faible, en particulier pour les équipements d'origine soviétique.
La position géostratégique et militaire de la Finlande est-elle plus rassurante que celle de la France en raison d'un nombre de canons plus important sur le papier?
Il ne sert à rien de faire l'étalage de l'inventaire finlandais en laissant entendre que ça serait la démonstration ou la "preuve" d'un pays qui serait parfaitement préparé à la guerre actuelle, tout cela pour que vous fuyez de nouveau ce monde que vous ne voulez pas voir ou comprendre, celui des retex "récents" de la guerre en Ukraine ou le drone occupe une place importante.
La plupart des équipements finlandais qui font briller vos yeux (car vous y voyez des chenilles essentiellement) n'ont pas été mis en service à la suite d'une prise de conscience de ce qui se passe en Ukraine ces derniers temps. Les chars, les K9, les CV90 ou autres c'est bien encore des acquisitions du monde d'avant et si aujourd'hui ils remplacent d'anciens canons par des canons d'occasions coréens, ça ne sert à rien que vous partiez dans un délire idéologique extrémiste anti-drones et que ce sont eux qui ont tout compris.
Il est évident que ce n'est pas sur blablachars qu'on va évoquer la réflexion stratégique ou d'acquisition finlandaise (ou d'autres) autour des drones. Si tous les jours on devrait parler ici des pays qui achètent et investissent dans les drones, croyez bien que l'acquisition d'obusiers ou de chars, ça ne représenterait qu'un faible pourcentage des publications.
Voici ici (utilisez le traducteur), le genre de réflexion qu'on peut avoir en Finlande aujourd'hui face à la guerre moderne que ceux qui comme vous, cherchent à se reposer sur les équipements et méthodes d'hier.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011278197.html
(Vous avez d'autres articles sur le même site ou ailleurs)
Eh oui drones drones drones !!! Y avait longtemps...
SupprimerEt pour le reste, toujours rien compris à rien, eh oui, "oui mais nous, c'est pas pareil..."... Tout va très bien, tout va très bien.
Bé oui, ils n'ont rien compris non plus les finlandais, comme les polonais, allemands, italiens, américains, canadiens, "toutes ces publications"... (En tous cas ça s'est sûr ils font leur forcing pour les vendre, leurs "game changers" (Avec des idiots utiles comme vous en plus.).
Très peu de ces pays investissent sur les drones en effet (Demandez vous pourquoi. Mais c'est déjà trop demandé manifestement.) ou très raisonnablement, et ne sont en tous cas pas dans vos délires du drones low-cost à tout crin comme vous, et quelques autres, même en Finlande, heureusement minoritaires pour eux. Idem pays baltes et tout le reste...
De manière beaucoup plus générale, toujours dans les mauvais coups contre l'armée française finalement !
Ou simplement à faire de la provocation et contradiction systématique, et souvent complètement stériles (Sur des points de détails généralement, votre grande spécialité.) quelque soit le sujet ici, chars, VCI, chenilles, mobilité, artillerie, LAD (!! ...), etcetera etcetera, toujours là au rendez-vous pour troller.
6 milliards, 57 de l'autre, dont 4 fois plus rien que le terrestre, qu'est ce que vous ne comprenez pas encore là dedans ? !!! Ou faites semblant de ne pas comprendre, avec vos "raisonnements" tordus et autres faux prétextes et fausses justifications bancales...
On pourrait débattre sérieusement de ce qu'apporte les nouvelles utilisations actuelles des drones, mais pas avec vous manifestement, avec un tel niveau de mauvaise foi, et de provocations encore une fois, pour la provocation ad hominem, comme d'habitude...
Bref encore une perte de temps, pour rien.
Ce qui est incompréhensible, c'est votre manière de voir les choses, c'est à dire de ne porter intérêt qu'aux achats de chars et d'engins chenillés. On a vraiment l'impression que pour vous, tout ce qui n'est pas publié sur blablachars veut dire que ça n'existe pas. Vous n'apprenez rien et ne vous intéressez à rien d'autres car vous voulez rester dans votre bulle, malgré tout ce qu'on peut dire et donner.
SupprimerVous en venez à dire que très peu de ces pays n'investit n'investit dans les drones alors que tous le font mais c'est juste que vous ne vous y intéressez pas et que vous ne voulez pas le voir.
Voici juste un seul exemple sur de nombreux autres disponibles
Allemagne:
https://www.euractiv.com/news/germany-makes-first-step-towards-new-drone-reality-with-e500-million-deal/
Pologne:
https://defence24.com/polands-drone-revolution-gains-momentum-with-new-pln-200-million-in-investments
Italie:
https://turdef.com/article/italy-s-3-2b-drone-plan-hints-at-baykar-partnership
Canada:
https://www.canada.ca/fr/ministere-defense-nationale/organisation/nouvelles/nouvelles-regionales/sentinelle-ouest/2026/02/3-div-drone-fr.html
USA:
https://opexnews.fr/us-army-armee-americaine-1-million-drones-achat/
Donc si je me demande bien "pourquoi?" c'est plutôt sur la raison pour laquelle vous êtes incapable de faire des recherches et voir que tout le monde investit dans les drones. Que dans l'ensemble des pays, il y a énormément de craintes, de questionnements sur les défis, les retards, les changements qu'amènent ces drones dans la guerre moderne.
J'ai posté plus haut un lien avec la Finlande, l'avez vous seulement ouvert ou préférez vous encore rester dans votre bulle? On voit très bien que la réflexion et la peur là-bas c'est d'être en retard d'une guerre face aux drones. Que ce n'est pas la présence de chars, de CV90 ou l'achat de canons d'occasion qui répond à cette nouvelle réalité comme vous aimez vouloir le croire.
Ce n'est pas un point de détail ni de la provocation, c'est la réalité. Et cessez de donner l'idée que si un pays va s'acheter quelques chars que ça "enterre" cette réalité ou que ce serait la preuve que c'est la solution pour y faire face. Je vais le redire, vous aimez voir le conflit ukrainien sous ses aspects de 2022 ou 2023 ou le char, les blindés, l'artillerie dominaient la réflexion, une période ou des pays comme la Pologne (après avoir vidé leurs inventaires au profit de l'Ukraine) se sont mis à vouloir remettre des moyens sur ces segments. Mais cela n'est pas une réponse à la situation du conflit actuel et de la menace ou du potentiel des drones actuellement.
Vous êtes incapable de vous adaptez à ce changement qui aujourd'hui pousse bon nombre de pays à repenser leurs moyens, leurs acquisitions, leur modèle d'armée, leur tactique. Ce n'est pas une débilité exclusivement française qu'on voit sur des plateaux télé, c'est un truc que vous ne voulez pas voir, écouter et comprendre. Mais partout, dans tous les pays du monde on regarde le conflit ukrainien sous le prisme des drones. Les retex se basent sur l'impact qu'ils amènent, quand vous, vous préférez rester sur ce qu'on disait du conflit ukrainien avant le drone tout en faisant semblant que ces retex sont les "vrais" contrairement aux autres qui seraient une machination d'influenceurs et d'analystes incompétents.
Mais oui, ils commandent aussi des drones. Vous voila rassuré.
SupprimerQuelques drones, même assez anecdotique en regard des sommes dépensées et prévues (Certains leur reprochent justement : "Ils n'ont vraiment rien compris à la guerre du futur"...) pour le futur.
200 millions, vous rendez compte seulement du ridicule de ces sommes ?
Quel propagandiste du drone drone drone vous faites en tous cas !
Faites gaffe un jour je vais peut être aussi vous dire que les drones sont utiles et nécessaires dans certaines situations ; et du coup vous seriez encore obligé de changer votre fusil d'épaule et de trouver d'autres sujets encore, pour pinailler, systématique : Ad hominem, ad nauseam...
Mais sincèrement vous êtes vraiment un cas.
SupprimerJe marque bien "Voici juste un seul exemple sur de nombreux autres disponibles" pour justement que vous compreniez que si on cherche il y a d'autres choses, mais non, il va falloir que vous traduisiez cela en "l'ensemble des acquisitions" et bien entendu vous prenez l'exemple avec la somme la plus faible, histoire de bien vous convaincre...
Mais bon, je vais le redire, ce n'est pas vous et vos commentaires qui faîtes ou refaites le monde, vous pouvez continuer à vivre dans votre bulle, la réalité vous amènera de toute façon à comprendre, même s'il faudra encore quelques années. En attendant vous ne faîtes que retarder cette prise de conscience pour continuer à réciter le même discours.
Toujours en pleins délires !!
Supprimer"Je marque bien "Voici juste un seul exemple sur de nombreux autres disponibles" pour justement que vous compreniez que si on cherche il y a d'autres choses, mais non, il va falloir que vous traduisiez cela en "l'ensemble des acquisitions" et bien entendu vous prenez l'exemple avec la somme la plus faible, histoire de bien vous convaincre..." Na na na...
SupprimerEt 1 million de drones à 100 ou 200 dollars combien croyez que cela fasse ? !!
Pour un pays comme les Etats-Unis d'Amérique, et leurs 840 milliards de budget ? !!!
Allemagne 500 millions. Etcetera, vous ne vous rendez même pas compte du ridicule des divers sommes des "divers" "nombreux" exemples que vous nous présentez en guise d'argument.
Rien qu'ici, dans le sujet ci dessus, qui ne concerne aucunement les drones, encore une fois (!!!!!...), on parle très concrètement, de 546 millions pour des automoteurs d'artillerie, ET pour la seule petite Finlande...
(Tiens bizarrement vous ne nous avez pas sorti un sujet d'acquisition de drones les concernant. Cherchez pas trop encore, en vain, les concernant, ce sont des gens sérieux, et pragmatiques, face un voisin si directement inquiétant. Eh oui, "nous c'est pas pareil", malheureusement)