L'armée indienne qui poursuit la modernisation de ses équipements n'oublie pas ses structures comme le montre le projet de future réorganisation de sa composante blindée mécanisée. La plus importante des modifications envisagée est constituée par la réintégration des unités d'infanterie mécanisée au sein du corps blindé. Selon les militaires indiens, cette mesure vise à améliorer l'efficacité opérationnelle des unités concernées, qui regrouperont les différentes fonctions opérationnelles au sein d'un même ensemble appelé IBG (Integrated Battle Groups). Les 25 bataillons d'infanterie actuels qui compte 800 soldats utilisant 45 BMP donneront naissance après leur intégration à un nombre d'IBG restant à définir. Le second axe de cette restructuration est la création de commandement de théâtre intégrés ou ITC (Integrated Theatre Commands ayant autorité sur les trois armées (air, terre et mer) et responsables de la conduite des opération sur un théâtre défini et qui remplaceront les 17 commandements existants (7 pour l'armée de terre, 7 pour l'armée de l'air et 3 pour la Marine). Cette réforme a été décidée en début d'année après l'analyse de l'opération SINDOOR contre le Pakistan qui a démontré selon les responsables indiens, l'efficacité des actions coordonnées dans un environnement multi-domaines.
Encore une armée qui se modernise et se transforme, monte en gamme considérablement avec un corps blindé mécanisée en pleine expansion et renouvellement. A noter deux programmes majeurs, celui du futur char lourd indien, FMBT, Future Main Battle Tank, après les essais assez malheureux, de l'Arjun (Comme quoi quand on a une telle capacité, on fait tout pour la conserver, normalement.), de 55 tonnes, et celui du premier VCI chenillé FICV, Future Infantry Combat Vehicle, "made from india", l'Abhay (Pour l'instant moyen un peu comme les polonais avec le Borsuk, dans un premier temps, histoire de se faire la main sur les technologies, avant de passer à la catégorie supérieure.)
RépondreSupprimerEt qui s'autonomise surtout...
Supprimer25 bataillons d'infanterie mécanisée, pour 10 d'infanterie motorisée (Sur roues.) : Là aussi on, les indiens ici, ne se trompent pas de combat, ni d'époque surtout.
RépondreSupprimerRapporté à la population sommes nous en décalage proportionnellement ?
SupprimerIl ne suffit pas d'écrire l'armée de ses rêves avec les effectifs qu'on aimerait avoir sur le papier, il y a une réalité humaine dans le recrutement.
"Rapporté à la population", quel commentaire idiot encore une fois et bêtement provocateur encore et encore...
SupprimerAllez voire en Pologne ou même en Italie ou en Espagne, Pays-bas, etcetera etcetera, "rapportée à la population", et mêmes aux budgets.
On vous parlait de répartition entre mécanisé et motorisé (Chenilles - roues.) en l'occurrence ici, mais tant de haine recuite et recuite finie par vous aveugler totalement manifestement et de plus en plus (Ca s'arrange vraiment pas.) !
"On vous parlait de répartition entre mécanisé et motorisé (Chenilles - roues.) en l'occurrence ici"
RépondreSupprimerUne personne qui s'intéresse réellement au sujet comprend (et apprend) que dans l'armée indienne, il y a près de 400 bataillons d'infanterie.
Contrairement à une armée européenne ou vous pouvez seulement vous concentrer sur de la roue ou de la chenille, comprenez qu'ailleurs, notamment en Inde, le premier débat c'est de savoir qui est sous blindage et qui ne l'est pas.
L'immense majorité de l'infanterie indienne n'est pas sous blindage. Vous restez focalisé sur un noyau de l'infanterie indienne que vous essayez d'étaler à l'ensemble. Imaginez si pour les 20 régiments d'infanterie français, vous avez 1 régiment qui a des VTT à roues et 1 autre qui a des VCI chenillés, puis tous les autres s'articulent autour de camions et autres véhicules non blindés. Seriez vous là à vanter une juste répartition entre les roues et les chenilles ou seriez-vous là à pointer du doigt que tout le reste n'a pas de blindage?
Ce serait assurément la deuxième hypothèse. Pourtant pour l'Inde, vous ne voulez pas le voir, ni le comprendre, vous restez sur l'analyse des seuls blindés sans mettre en perspective la proportionnalité qu'ils représentent, non pas par rapport à l'armée française, mais indienne.
Donc avoir plus de 80% de son infanterie qui n'est pas sous blindage, est-ce être à la bonne époque et dans le bon combat? C'est sûre, si votre seul regard est celui de voir des chiffres de chars ou autres sur un tableau et de le comparer à l'armée française, ce n'est pas très objectif et ce n'est pas étonnant que bien des fois vous imaginez que l'armée française serait sous-équipée, comme s'il y aurait par exemple dans les régiments d'infanterie des types qui en cas de guerre, ferait la guerre à pied.
Et quand on vient vous dire que vouloir par exemple 200 chars en plus ne revient pas juste à acheter des chars mais à devoir créer l'équivalent de 3 régiments de cavalerie, vous ne devez pas vous énerver ou le considérer comme une attaque personnelle, mais le comprendre.
Vouloir 500 VCI en plus de ce que nous avons, c'est créer 10 régiments d'infanterie, ce n'est pas donner de l'équipement qui manquerait actuellement.
De la même façon qu'il ne suffit pas de gommer les effectifs de l'armée et de le remplacer par un autre pour que ça se réalise en réalité au recrutement.