Pages

vendredi 20 janvier 2023

AIDE AMERICAINE ET REFUS ALLEMAND A RAMSTEIN

En dépit des attentes et d'une pression croissante, aucune décision concernant l'envoi de chars lourds en Ukraine n'a été prise par les membres du Groupe de Ramstein qui se sont réunis aujourd'hui sur la base américaine éponyme. La fourniture de Leopard2 au cœur des débats et de l'actualité depuis plusieurs jours, soumise à l'accord du Chancelier allemand pour leur réexportation n'a pas décidée. Les pays du groupe continuent de fournir une aide en ordre dispersée à l'instar de l'Allemagne qui devrait continuer à pratiquer sa politique de substitution en fournissant des matériels aux pays transférant leurs équipements à l'Ukraine. 

Pour diminuer l'impact du refus allemand et celui des États-Unis, le groupe de Ramstein a salué l'initiative britannique ainsi que le nouveau "package" d'aide militaire américaine évalué à 2,5 milliards de dollars. Washington qui ne souhaite pas livrer des M1 à Kiev pour des motifs purement logistiques (consommation, maintenance, complexité) a cependant inclus des engins blindés dans cette nouvelle aide. Ainsi à défaut de chars, on trouve parmi les nombreux équipements promis à Kiev par l'administration américaine, 59 Bradley fournis avec 295.000 obus de 25mm et 590 missiles TOW, portant le total d'engins à 109 ainsi que 90 Stryker ( l'armée américaine en possède 4600) dont 20 seront équipés de rouleaux de déminage, plus connus sous le nom de Engineer Squad Vehicle LWMR (Light Weight Mine Roller) en service dans l'armée américaine et canadienne. 

Stryker Engineer Squad Vehicle LWMR

A ces engins s'ajoutent 53 MRAPs (Mine Resistant Ambush Protected) et 350 Humvee. Ce nouveau paquet porte le montant de l'aide américaine fournie à l'Ukraine depuis le 24 février 2022 à 26,7 milliards de dollars. La décision allemande qui est approuvée par 43% des allemands interrogés sur le sujet, semble soulever l'ire des industriels de l'armement outre-Rhin qui craignent pour leurs futures exportations, elle pourrait constituer un obstacle majeur à la signature de futures commandes. Coincé entre des arguments logistiques américains, un blocage politique allemand, une initiative britannique plus symbolique qu'efficace, la réunion de Ramstein n'a pas apporté les réponses espérées par l'Ukraine dans le domaine des blindés lourds dont le transfert à court ou moyen terme devient de moins en moins probable, compte tenu des délais nécessaires à la réalisation d'une telle opération. L'Ukraine continue cependant de recevoir des chars d'origine soviétique provenant des stocks de pays utilisateurs, et pour la plupart reconditionnés par la société tchèque Excalibur. Les arguments (aussi fallacieux soient-ils) présentés par les États-Unis pour refuser le transfert de M1, char de deuxième génération sont parfaitement recevables pour justifier le non transfert de chars Leclerc dont les performances exigent une formation pointue et un maintien en condition de haut niveau. Si le M1 char de seconde génération, semble exiger une logistique particulière et une formation spécifique, que dire du Leclerc seul char de troisième génération en service en Europe, dont les performances supérieures à celles du M1 justifient à elles seules une formation encore plus exigeante et une logistique également très performante.

 

Le nouveau paquet d'aide américaine

11 commentaires:

  1. A noter que les nouvelles livraisons US ne comportent pas les roquettes GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb ) annoncées, qui pouvent être tirées des HIMARS et ont une portée max de 150kms. La livraison par les GB de 600 missiles BRIMSTONE (dans quel délai?) est moins spectaculaire (ou symbolique) que celle des Challenger 2 , mais représente une vraie plus value pour les forces ukrainiennes. Les T90 peuvent les craindre !

    RépondreSupprimer
  2. A défaut de char Leclerc resortons le projet T-72-120 de la naphtaline en upgradant les T-72 Ukr avec le 120 mm et le chargeur du Leclerc. Cet upgrade avait été proposé en 99 par GIAT et KMDB.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants
    En y adjoignant le powerpack ESN350 de RENK qui apporte 1200Ch au lieu des 840 initiaux.
    https://www.menadefense.net/algerie/powerpack-revolutionne-t72-t90/

    RépondreSupprimer
  3. Le conflit Ukrainien est piloté à distance par les USA. Tout dépendra de l'évolution de cette guerre et des intérêts outre-atlantique.
    En l'état, l'affaiblissement de la Russie va demander du temps et un blitzkrieg ukrainien semble difficile, voire dangereux pour la sécurité globale. Le sujet est sensible!

    Bonne idée pour le T-70 remotorisé avec la tourelle T21 de GIAT/Nexter. Un projet pour la Slovaquie à l'époque.
    Seulement le temps ne peut être contracté pour développer et industrialiser un tel char "utilisable" aux normes OTAN.

    Concomitamment au sujet, une synthèse intéressante sur le devenir de nos forces, dans ses grandes lignes, avec les voeux aux Armées du Président de la République.

    http://www.paxaquitania.fr/2023/01/une-lpm-de-transformation-413-milliards.html?m=1

    RépondreSupprimer
  4. le groupe renk france propose des kit de modernisation des chars Russes, le moteur et sa boite de transfert sont remplacés par une boite renk associé à un moteur scania.
    l'on parle de masse de chars employables, mais un AMX30 ou 40 remotorisé avec une tourelle moderne devrait être la solution?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

      Supprimer
  5. On ne peut qu'être surpris du peu d'aide en équipement de la part des américains. Si ces derniers faisaient, ou avaient fait le même investissement que d'autres, jusqu'à 25 % de leur parc pour certains, la guerre en Ukraine serait terminée depuis longtemps.

    RépondreSupprimer
  6. Quand je lis l'article, je me demande pourquoi avoir des MBT si cela coûtent trop chers en hommes, en R&D, en fabrication, en maintenance et en formation ? Les unités blindées mecanisées servent à percer le front et à exploiter mais seulement si les MBT sont concentrés. Vraiment contradictoire de dire qu'il faut une composante blindée dans l'armée puis de dire qu'on ne peut pas les utiliser et en plus les utiliser pour aider un pays agressé avec du matériel prévu pour combattre dans ce théâtre d'opération.
    La défaite militaire russe en Ukraine est L'objectif stratégique pour la paix en Europe à moins de vouloir la victoire russe pour tenter d'avoir une composante blindée mecanisée en France plus étoffée qu'actuellement.

    RépondreSupprimer
  7. Pas de Leo 2, mais les formations devraient commencer. L'Allemagne a ses pudeurs et les USA ont déjà donné. :)

    https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/01/21/berlin-autorise-la-formation-de-personnels-ukrainiens-sur-le-23617.html

    RépondreSupprimer
  8. La position allemande sur le sujet, additionnée a leur volonté industrielle hégémonique, devrait nous pousser a envisager l'abandon du MGCS, au profit d'une coopération avec des pays plus proches des positions françaises en matière de politique étrangère. Je pense à la Suède, la Finlande, l Italie, la Grèce la Pologne où l'Espagne.

    RépondreSupprimer
  9. (Blindax Prophète)

    Ils auront plus vite des M1 NG ou peut-être un Leo 3 que nous un "Napoléon". 😁

    RépondreSupprimer
  10. Article intéressant dans la NZZ (Zurich) repris par le FAZ (Frankf. Allg. Zeit.) de ce jour. Ce sont les journaux de référence germanophones, pas des feuilles de choux
    Les allemands se demandent si après avoir autoriser le réexport des leo vesrs l'UKr , les US ne vont pas offrirleur proposer6 leur Abrams *sous pression de la DSC...couo de Jarnac commercial../.la confiance règne!

    RépondreSupprimer