En dépit du déroulement du programme XM 30 destiné à choisir son remplaçant, le Bradley reste encore au coeur de préoccupations de l'armée américaine, comme le montre le contrat signé avec General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GD-OTS). Cet accord vise à moderniser le Bradley avec l'intégration d'un système de protection active. Même si aucun accord de production n'a encore été établi avec un fournisseur unique, le contrat signé avec GD-OTS prévoit la livraison de systèmes Iron Fist B-kit de deuxième génération pour équiper les véhicules de neuf brigades, avec une priorité donnée aux unités stationnées en Europe. Ce nouveau contrat constitue une étape décisive du projet initié en 2016 par l'armée américaine pour doter son VCI (Véhicule de Combat d'Infanterie) d'un système de protection active. Après une première campagne d'essais peu concluante menée en 2018, la seconde menée ultérieurement a permis au système israélien de neutraliser 70% des menaces, selon les différents responsables qui n'ont donné aucune précision sur la nature des projectiles et la configuration des systèmes évalués.
70 %, cela laisse quand même 30 % (A un million d'euros l'équipement !).
RépondreSupprimerSoit trois tirs... Et plus de Bradley, et ses occupants.
Ou les limites des VCI moyens anciens.
C'est aussi pour cela que la plupart des grandes armées modernes, à l'instar des précurseurs expérimentés israéliens, sont en train de passer à des VCI de cinquante tonnes...
VCI "moyen" qui tient tête à des "chars lourds" T90M... Mais oui un système APS peut-être saturé, même par des missiles haut de gamme, le prix d'un véhicule rend les choses très rentables
SupprimerUn system de protection active arrêt pas un obus flèche, faut pas rêver
SupprimerC'est toujours mieux que rien, même si cela reste coûteux à l'achat et à l'usage.
RépondreSupprimerEst-ce vraiment un APS volumétrique ? Les pourcentages donnés semblent démontrer le contraire, un blindage statistique peut aller jusqu'à 50 %.
Lrs blindés ee Tsahal n'ont pas eu beaucoup l'occasion de recevoir des OFL modernes ces derniers temps...
Le Bradley avec son 25 mm a contribué à "défaire" un T-90, il est vrai.
Les conditions réelles de l'engagement ne sont pas tout à fait connues. La répétition des coups a parfois des effets surprenants avec les blindages à base de briques réactives et des coups "heureux" sont toujours possibles sur la ceinture de la tourelle (?).
Mais quand même, respect à cet équipage et au tireur "gamer", là ce n'est pas du tir sportif !
L'eusses tu cru ?... :)
https://www.numerama.com/cyberguerre/1614070-pour-detruire-un-char-russe-t-90-un-ukrainien-sest-rappele-ses-parties-de-jeux-video.html
Eh oui, comme dans les jeux vidéos...
SupprimerTrès dangereux quand même, à ne conseiller d'essayer de reproduire à personne.
@ Anonyme8 février 2024 à 13:54.
RépondreSupprimerOui oui, envoyez donc des Bradley contre des T90. Pourquoi on y avait pas pensé avant ?...
L'abus de réseaux sociaux peut nuire à la compréhension. En l'occurrence on ne sait pas vraiment ce qui s'est passé (Equipage paniqué, panne due à une frappe de 30 mm ? A noter quand même qu'aucun ne perce (Evidemment. Pas contre la réciproque, si elle avait eu lieu...). De là à vouloir en faire une généralité.).
@ Anonyme8 février 2024 à 15:24.
Oui on parle ici uniquement de l'interception de missile dit antichar, à 70 % donc, et nullement d'une frappe d'un obus flèche (Pas concernée par ce type de dispositif ; très couteux.), merci de le rappeler.
Idem en effet pour la saturation et plus encore l'épuisement des munitions APS, qui peuvent survenir très rapidement (Une demi douzaine de tentative de frappes.).
Mais bon, "busines as usual", comme ce que sont devenues l'essentiel des politiques d'équipements militaires occidentales en général depuis plus d'une vingtaine d'années, en dépit d'un certain "bon sens".
On avait aussi eu droit aux BTR4 (30mm) contre T72, mais là encore c'est le genre de rupture épistémologique qui fait mal aux crânes et aux certitudes... Toujours aucun Bradley détruit par tir direct de char par contre...
SupprimerSi, pendant la guerre du Golfe sur un tir fraticide.
Supprimer"c'est le genre de rupture épistémologique qui fait mal aux crânes et aux certitudes... Toujours aucun Bradley détruit par tir direct de char par contre..." :
SupprimerEh ouais, toujours aucun Bradley de détruit...
Plus de la moitié des Bradley mis en place au printemps dernier en Ukraine aurait été complètement détruit.
Eh oui, "les ruptures épistémologiques"...
Qui ne sont pas là où vous le croyez en plus...
*par tir direct de char, faut lire jusqu'au bout on sait c'est compliqué
SupprimerLe vieux Bradley encaisse quand même bien quand le tir subi n'est ni trop gros ni direct.
RépondreSupprimerHeureusement, il a été conçu pour ça, même si cela ne l'empêche pas de sauter sur les mines et d'être capturé comme les autres. Les aléas de la guerre... :(
SupprimerA part quand ce n'est pas supérieur à du 25 mm, en effet...
SupprimerUn peu vieux en effet, plus de quarante ans de service, et un peu obsolète, comme le calibre de son canon :
La preuve, les américains en ont refilé "en nombre" aux ukrainiens ...
Anonyme9 février 2024 à 13:07
RépondreSupprimer. Toujours aucun Bradley détruit par tir direct de char par contre...
Si si en Ucraine
Il y en a certainement eu plus d'un, de détruit par tir de char.
SupprimerEn tous cas plus que de T72 "détruit" par tir de Bradley, ça c'est sûr.
Très bien, je suppose qu'il doit y avoir quantités de photos de ces Bradley détruits par tir direct!
SupprimerNon non, même pas une, et même très peu des plus de 50 % de Bradley détruits lors de la contre offensive ukrainienne, non plus.
SupprimerAnonyme11 février 2024 à 12:35
RépondreSupprimerUn tour sur telegram youtube
Et toujours rien...
SupprimerPar contre j'ai souvenir d'un Bradley encaissant un tir de T72...
Supprimerhttps://pwa.lenta.ru/news/2023/06/13/klsf/amp/#rprecord=eyJyZWNvcmRJZCI6InJlY29yZDo6NjM0YjkxMWEtZjg5OC00YzQ0LWEzNGItODQ3MzhlNWY5OGI0In0=
RépondreSupprimerVue d'intérieur d'un char russe détruisant un Bradley
Pa très clair atgm ou chars la première c'est une mine
https://youtube.com/shorts/yvv9CPYqc3I?si=eC8CUwU2cur-BdDh
Tir de missile par le char a 4,8 km contre une Bradley
RépondreSupprimerhttps://t.me/voenacher/60677
Ces vidéos sont connues, et toujours pas, je cite de "tir direct"
RépondreSupprimerComment ça ? C'est bien des tirs direct et pas indirect
SupprimerNon, à chaque fois ce sont une combinaison ATGM/mines, exactement comme ce qui a stoppé les colonnes Leo2/Bradley au début de la contre-offensive
SupprimerAnonyme11 février 2024 à 20:57
RépondreSupprimerPar contre j'ai souvenir d'un Bradley encaissant un tir de T72...
Un lien , même un obus explosif du char doivent gravement endommager un Bradley
https://www.youtube.com/watch?v=e7FOrksxnEQ
RépondreSupprimerPas de l'APFSD mais du HE, la vidéo de l'impact traîne sur internet mais impossible à retrouver (Bradley de la 47e para)
Si il avait des mecs dedans ils on pris très cher
SupprimerLe chef d'engin avait affirmé que les biffins n'avaient rien, difficile d'en savoir plus
Supprimer47e mécanisée*
SupprimerAnonyme12 février 2024 à 23:42
RépondreSupprimerLe chef peut dire qu'il veut
Si le trou a ete fait par un obus HE le biffins ont pris très très cher avec un obus flèche ça pourrait être plus crédible même si des éclats on ete cree...