Selon le Jerusalem Post, de nombreuses explosions ont été entendues lundi dans la Bande de Gaza. Selon le quotidien israélien, ces détonations ont été entendues dans le Désert du Neguev ainsi que dans la région de Jérusalem et le centre du pays. Dans cette dernière zone, certains habitants ont indiqué que les explosions avaient fortement secoué les vitres des habitations. La cause de ces explosions pourrait être lié à l'emploi par les forces israéliennes d'une tactique déjà utilisée dans l'opération Chariots de Gédéon lancée au début du mois de mai. Les forces israéliennes y auraient déployés des M113 transformés en engins suicide, ou VBIED (Vehicule Borne Improved Explosive Device). Téléopérés et chargés de plusieurs tonnes d'explosifs, les véhicules sont dirigés vers des objectifs désignés à proximité desquels ils détonent. L'emploi de M113 téléopérés armés de missiles antichars avait déjà été évoqué en mai 2024, sans que leur transformation en engin suicide ne soit confirmée. La destruction d'un APC (Armoured Personal Carrier) de la Brigade Golani dans les faubourgs de la ville de Gaza aurait provoqué le recours à des engins téléopérés pour effectuer des missions d'ouverture d'itinéraire, de destructions d'infrastructures ennemies sans exposer de façon directe les troupes israéliennes.
 |
| M113 et Merkava en opération dans la Bande de Gaza |
Tactique de lâches
RépondreSupprimerLarguer des bombes depuis des avions c'est pas courageux non plus or tirer des obus a 40km distance....
SupprimerEh oui, quand on découvre si subitement, et si opportunément, que les guerres et les bombardements aériens en particulier, ça fait des morts, surtout de civils...
SupprimerC’est marrant les mêmes tactiques que Daech 😀 tu me diras ils ont eu les mêmes instructeurs et sont tous des terroristes !
SupprimerLol, moi ça me gêne pas, tous les moyens sont bon pour combattre le hamas jusqu'au bout, et l'IDF ne fait que reprendre les méthodes de ces terroristes.
SupprimerS'il fallait combattre avec chevalerie en respectant les règles de la guerre en dentelles, le jeu de "Je te tiens, tu me tiens par la barbichette" pourrait suffire... Ceci dit, c'est le résultat qui compte aujourd'hui, y compris pour ceux qui se sont fait précédemment massacrés. Là, il ne reste rien : "terroristes" réels ou présumés, civils et infrastructures. Doobi est content, il faut assainir pour rebâtir !
Supprimerhttps://youtu.be/f4Pb_iL5OS8?feature=shared
Avant Israël, la russie a utilisé cette tactique avec du matériel de récupération dans les lignes fortifiées Ukrainiennes, sans grande efficacité et avant eux les djiadistes fanatisés qui... Techniquement, Il y a pire et plus efficace aujourdhui, la liste est longue.
Bien avant eux la "mine" ou le brûlot était un art, il en reste des traces biens visibles dans l'Est de la France.
Souvent "l'histoire" est jugée avec le prisme des vainqueurs, c'est à dire les plus forts. Il faut beaucoup de temps et de recul pour avoir un début de déontologie et d'humanisme, pour l'oublier très rapidement en cas de nécessité. Malheur aux vaincus...! :(
À la réflexion, nous n'aurions pas dû nous séparer de nos blindés obsolètes, ça peut toujours servir.
@Kamelot3 juin 2025 à 20:08
SupprimerDans cette logique la Russie apres le Pearl Harbor devrait faire un Hiroshima et Nagasaki a l'ucraine
> "À la réflexion, nous n'aurions pas dû nous séparer de nos blindés obsolètes, ça peut toujours servir."
SupprimerÉvidemment, c'est la maîtrise du coût de la mise sous "cocon" (ex.: protection des faisceaux électriques et de leurs connexions) suivi du coût de stockage qui priment, formant le coût du "cash" à conserver à comparer vis-à-vis du coût d'un futur équivalent(s) actualisé(s) depuis un proche ou lointain futur {probabilité(s) d'obsolescence(s) diverse(s) versus probabilité(s) d'inflation(s) diverse(s)}. Pouvoir stocker à bas coût est une chance. Et bas coût, c'est pas cher, disent certains (humour).
Décidemment même sur des sujets extrêmement sérieux, certains ne peuvent s'empêcher de déconner, complètement, et de délirer encore complètement (Le but et l'intérêt, de tout ça ??) !
SupprimerTout le monde n'a pas, ni de l'espace pour stocker gratuit, ni le privilège d'édicter le principe du remboursement idéalisé de son emprunt. Certains ont affaire à des obligataires qui font remarquer qu'ils sont prioritaires sur l'actionneur concernant la rentabilité du "beans systémique", obligataires qui utilisent cet ordonnancement des pouvoirs (la "main forte", disait Napoléon) pour peut-être demander à l'actionneur zé à ses bienheureux actionnaires, directement ou par audit, le détail du comment du pourquoi afin de savoir s'il s'agit `de "coconner" futé` ou s'il s'agit `de "déconner" malin` (selon le classement, le coût du remboursement demandé peut varier), ou s'il s'agit d'un `prêt refusé car hors sujet`.
SupprimerBah, il y a encore des trucs à St Astier et pour les VBIED, la munition Bonus est bien adaptée.
Supprimerdonc le hamas n'a pas de "tactique de lâche" en se planquant sous les écoles et les hopitaux, j'ai bien compris ??
SupprimerBravo Tsahal, un petit remake des terros pourris de l'autre calife retourner contre ces mêmes pourris bien vu..
SupprimerLe VBIED du Goliath aux camions de l'EI a vécu une éclosion cahotique. Il a une grande puissance mais une faible capacité de pénetration. De la part d'Israel qui a la supérioté aérienne et des bombes lourdes c'est un choix surprennant.
RépondreSupprimerQu'est ce qu'il fait de mieux qu'une bombe d'une tonne larguée à presque mach 1?
La précision , la bombe pénètre trop en profondeur, et le poids c'est certainement plus d'une tonne d'explosif dans le volume d'un m113
SupprimerUne réfection \ "rétrofit" de sa seule dimension [pilotage] ou presque, qui propulse le vétéran M113 à un optimorum de la modernité, tous chars confondus: asymétrie totale du risque pour débusquer les ENIs, inventaire de leur armement et tactique, bilan de leur combattivité, et leur destruction si nécessaire, peu ou prou piégeante car c'est un leurre d'une certaine façon.
RépondreSupprimerUn moyen relativement couteux, d'en finir cependant avec de vieux blindés, et un moyen très "relativement" efficace aussi. Un simple lanceur de charge de destruction classique, d'ouverture d'itinéraires, fait beaucoup mieux, pour beaucoup moins cher.
RépondreSupprimerCurieux.
Le problème est la dimension [inventaire] du bilan à rapporter: même brièvement, il est plus compliqué de décompter feu des actifs dans des montagnes de gravats plutôt que de les décompter lorsqu'ils s'agitent autour de quelque chose qui a demandé du travail pour les exciter.
SupprimerPour information, le M113 a une carrosserie en aluminium et est amphibie. À partir de 1967, la Chine et l'ex-URSS ont commencé à fournir de nombreuses mines aux combattants « Vietcong ». Ce fut la fin de sa suprématie dans les rizières vietnamiennes. À partir de ce moment, les mines furent responsables des 3/4 des pertes de ce véhicule et c'est le début des images d'archives où l'on voit les fantassins préférant rester sur son dos, plutôt que de renter dedans.
RépondreSupprimerMerci pour cette information, ou rappel pour certains, historique intéressante. Cela nous change du délire de beaucoup.
SupprimerOn pourrait compléter en disant que c'est à partir de ce moment qu'on a commencé à penser à renforcer le blindage de ces premiers vrais "VCI" avant l'heure (Toujours là, c'est ça le plus étonnant, soixante ans après ! ... Les méandres de la "modernité" de certains !!).
Déjà dans les années 50/60 les Suédois étaient en pointe avec les Strv M41 et Pbv 301. "L'aluminium à blindage" aura eu ses limites en étant utilisé seul. Le Bradley et bien d'autres utilisent un alliage d'aluminium et de l'acier THD le tout monté avec des espacements. Aujourd'hui c'est insuffisant, il faut des panneaux en céramique et des valises rapportées réactives associées éventuellement à un APS ou cope cage. On n'arrête pas le progrès !
SupprimerPour autant, la vision actuelle d'une infanterie portée sur le "toit" ou châssis d'un blindé peut laisser perplexe face aux menaces encourues. La conception des engins, surtout de l'Est, y est pour beaucoup.
De même, la fermeture des accès doit être permanent pour ne pas prêter Le flanc aux petites menace 3D omniprésente.
Kamelot suite
SupprimerLa menace des mines diverses et des IED engendrent des mesures passives dans la conception des blindés. Les fonds plats étant les plus concernés. Il convient maintenant de réaliser un double fond déformable et un aménagement hors plancher avec les sièges et équipements. Les blindés du type VAB ont bien résisté aux effets, sauf pour le passage de roue. Aujourdhui ils sont renforcés ou disposent sur les engins plus modernes d'une autre architecture. Une méthode active hors bréchage et GE consisterait à créer un "contre blast" (?!). C'est à l'étude...
RépondreSupprimerToutefois, en fonction du type de mine ou de la charge explosive, l'emploi d'un réseau de mines, y compris cumulatif, complexifie la protection. Même un Merkava peut "voler" !
Un champs de mines bien ordonné ou prévisible n'est pas toujours la règle, la surprise et la sournoiserie sont les tactiques les plus efficaces.
Pire, un ou des blindés immobilisés feront l'objet d'une attaque différée surtout quand cela engage les secours ou soutiens pour provoquer une sur-attrition. L'intelligence humaine est sans limite, surtout pour des actions inavouables. :(
J'imagine que, dans le cadre de prototypes étudiés pour diminuer l'impact du "blast" venant depuis le sol jusque vers les fantassins, les percher avec des liaisons élastiques depuis l'intérieur du haut du toit du véhicule d'une part (ex. analogique: les cordes d'escalades sont élastiques, c'est-à-dire qu'elles "encaissent" progressivement une chute d'un corps sanglé dans un baudrier pour la haute montagne ou dans un cuissard pour l'escalade), et les sustenter avec des liaisons caoutchouteuses placées sous le second plancher (même raison que citée juste avant; ex. analogique: des sabots de caoutchouc sont utilisés pour poser les bâtiments antisismiques dessus) ont déjà été plus ou moins considérées.
SupprimerC'est intelligent car Tsahal ne rentre pas dans la guerre asymétrique mais force le Hamas a en sortir. Brillant !
RépondreSupprimer