Rheinmetall a annoncé par la voix de son PDG l'envoi en Ukraine du premier système Skyranger 35 qui devrait arriver la semaine prochaine. Cet envoi intervient moins d'un mois après l'annonce la fourniture à Kiev de ces systèmes. Le contrat d'un montant de plusieurs centaines de millions de dollars prévoit la livraison d'un nombre inconnu de systèmes et serait financé par un pays de l'UE utilisant les bénéfices provenant d'actifs russes gelés. Les systèmes concernés sont produits et intégrés sur des châssis de Leopard 1 par Rheinmetall Italia SpA. Même si comparaison n'est pas raison, la rapidité de ce premier envoi contraste quelque peu avec les délais annoncés pour l'acquisition par l'Armée de l'Air et de l'Espace de 21 à 28 systèmes RapidFire dont les premières livraisons n'interviendraient pas avant 2030 soit cinq ans après l'annonce. Vous avez dit économie de guerre ?
le matériel militaire français n'est pas financé par les actifs russes , les munitions envoyées en Ukraine par la France peut être.
RépondreSupprimerpenandreff
Le rapidFire devrait être envoyé en Ukraine dès maintenant. Même sans munition KB entièrement qualifiée. Sinon le skyranger apparaitra sur le marché comme plus pertinent car "combat proven".
RépondreSupprimerEh oui, on en fait jamais trop, dans le promotionnel commercial (Si on avait vraiment voulu aider l'Ukraine on se serait pris autrement, depuis maintenant presque quatre ans. Quelle rapidité en effet !!)
RépondreSupprimer("Economie de guerre", contre la France et les français surtout. Là aussi le grand décalage entre les discours et les réalités...)
En effet, ceux qui prévoient de protéger les bases aériennes françaises à l'échéance lointaine de 2030, et avec seulement 28 systèmes, semblent évoluer dans un autre monde. Même si on imagine qu'il sont soumis à des contraintes indépendantes de leur volonté. Mais imaginez un instant que, en 1938, des responsables eussent prévus des canons antiaériens disponibles seulement en 1943 ou 1944...
RépondreSupprimerEt ceci alors même que , dans toute l'Europe occidentale, des drones énigmatiques "visitent" systématiquement et sans la moindre contre-mesure sérieuse, toutes les infrastructures critiques, ,y compris les bases militaires. Des intimidations qui ressemblent aussi, furieusement, à des reconnaissances d'objectifs..
Ce délai est peut-être dû au prix réputé élevé de ce canon de 40 mm et de ses munitions ( dont la version anti-aérienne est d'ailleurs toujours en attente de validation..) .
Dès lors, à mon humble avis, il vaudrait mieux un peu accélérer le mouvement. En attendant que les années s'écoulent. Et avec quoi le faire , alors ?
Comme solution à réaction rapide, je n'oserais pas sortir le nom de Bofors Mk4 (version terrestre appelée TRIDON Mk2 ). Qui est complètement prête à l'emploi, en production et même en voie de déploiement en Ukraine. Mais bon, cet honorable et efficace vieux combattant qu'est le BOFORS n'est pas français, n'est-ce pas...Alors..
Que faire en ne recourant qu'au seules ressources "souveraines" de l'hexagone, alors ? . Comme je l'ai déjà proposé antérieurement dans ce blog, il faudrait ressortir (à titre intérimaire et/ou de complément disponible rapidement ) les canons de calibre 20x139mm. Cette munition était celle de l'AMX10 ( le chenillé de combat d'infanterie) et elle reste actuelle dans la marine française.
Cette arme incarne les 20 mm les plus puissants. La portée pratique de 2000 m (à ma connaissance) Pour faire face à l'urgence, il faudrait les ressortir de leur concons de stockage (on espère en tout cas qu'ils ont été mis en réserve) . Et les monter sur des affûts à capacité AA . Et portant si possible au moins deux armes.
Si je me souviens bien, des bases aériennes française étaient dotées d'un bitube très moderne, conçu en Allemagne . Mais doté du canon 20 mm "F2". Au lieu des canon type Rh 202 allemands. Ces armes seraient bien sûr guidées par conduite de tir optronique et radar.
Autre piste probablement plus rapide à déployer au les CTA 40 (une à deux années peuvent signifier beaucoup dans le monde actuel ) , serait de miser sur une version terrestre du nouveau système de lanceur français pour la marine, appelé lanceur modulaire polyvalent .
Monté sur camion , il serait apte à tirer des MISTRAL 3, mais aussi , à un coût bien moindre pour traiter des drones, des roquettes anti-drones à guidage LASER. Calibre 70 mm. Portée pratique de 3 km (Contre 3500 à 4000 mètres pour le CTA40 ) .
Ces roquettes de 70 mm (dont il existe une "famille nombreuses" de variantes, y compris à fléchettes ) pourraient aussi contribuer sérieusement, en cas de besoin, à la protection rapprochées des sites contre d'éventuelles menaces au sol. Et ceci avec une portée précise de 6 km.
Si attendre ce lanceur de marine reste trop long, on pourrait aussi monter des "paniers" de ces roquettes 70 mm sur des affûts existants à capacités anti-aériennes. Et actuellement dédiés uniquement au MISTRAL 3. Ainsi, par exemple, prenons des affûts navals de type SIMBAD-RC. Ceux-là sont production. Sur un bras de ces SIMBAD serait monté une paire de MISTRAL 3. Et sur l'autre bras . Et sur l'autre bras serait montés 2 paniers "aéronautiques" portant chacun un bon paquet de roquettes 70 mm. Donc , de quoi faire le ménage en 3 D. Et ceci au départ d'un véhicule relativement léger. Ou d'un blindé à vocation anti-aérienne. Comme un dérivé du SERVAL. P.R. ...
"Ce délai est peut-être dû au prix réputé élevé de ce canon de 40 mm et de ses munitions"
SupprimerBé oui, peut être qu'on a encore fait du grand n'importe quoi, avec nos fausses révolutions, de luxe : Dix fois le prix d'un 30 mm x 173, au niveau munitions, système d'arme, et MCO (Pas de soucis, on a de l'argent à gaspiller, dans nos armées comme ailleurs...).
Peu être même qu'on a fait une grosse bourde encore ?
Et le pire c'est qu'on s'enferre, encore !!!
30 x 173 mm... Ou pourquoi aller chercher midi à quatorze heure encore. Quand on a tout sous le nez...
Et commencer à investir dans un calibre antiarien réellement de calibre supérieur, de réellement plus longue portée, comme le 76 mm par exemple (Existe déjà dans la marine...).
Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué...
Le Mistra3, à réserver aux cibles de plus forte valeur, et on commencera à ré-avoir une couverture antiaérienne basse couche un peu conséquente et sérieuse (Après plus d'un quart de siècle de quasi abandon là aussi : "Pour quoi faire, on a la supériorité aérienne".).
Vous complétez le tout avec des APS light peu couteux de proximité sur une gamme élargie de blindés.
Tout simplement... (Trop simple, vont encore nous dire certains...)
Voir le projet déjà expérimenté, de dome tactique de protection proposé par Alta Ares.
RépondreSupprimerA noter que les 20 mm équipant les bateaux de la Marine nationale ont souffert, selon les retours publics, d'un manque de fiabilité problématique lors du récent exercice anti drones conduit par la Royale
Bien d'accord, les solutions proposées par alta ares sont franchement prometteuses. Bravo.
SupprimerPour les affaires de calibre, toujours pas compris pourquoi Bourges ne produit pas de canon en 30x173... (Enfin si j'ai compris mais je pense que l'on fait erreur)
Marsouin
C'est une sorte de "dôme" de 30 km de portée avec radars (Conséquents.), et drones intercepteurs si j'ai bien tout compris, tout cela uniquement pour intercepter des drones, drones, drones ?
SupprimerCela risque aussi d'avoir un certain cout, ou un cout certain même, ce genre d'affaire.
Ou l'art de réinventer la défense antiaérienne de moyenne portée.
En tous cas, un qui semble surtout avoir tout compris au monde de la défense actuel et qui sait sans doute flairer les bonnes affaires, et les bonnes vaches à lait...
Et bien nous allons tranquillement attendre que les prix de vente sortent en source ouverte et nous pourrons comparer avec un rapidfire ou skyranger...
SupprimerMarsouin
Là aussi à force de concevoir des système au coup par coup, et non dans leur globalité...
SupprimerUn système de défense antiaérienne global c'est plutôt ça :
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDS2mij7lPAGdPOleXMAB7eYX3moMXIhub0PYfTONSe60AhTfKdNxTtxIUSpdySYsw73Kv8fkWoz27jVAISimUiqZNXG5qdnYYrWQ6_AMsRVyIrn8Sc9iW2ytGiGC91BN0xXQeDLoFqWnjAL1ziuAnOVt6eOSzWQy4vZ5rHpNVjSmq9dRlxz5qMr9jQfU/s1440/Steel%20Dome%201.jpg
@ Marsouin, justement vu le cout d'un système Skyranger, qui ne fait que de la courte portée... (C'est les radars surtout qui coutent, surtout quand ils sont plus puissants : Si c'est juste pour arrêter quelques drones, Shaed ou autres... C'est ce que je voulais dire surtout.)