Après une semaine marquée par la présentation en Allemagne de la dernière version du Leopard 2 et la publication d'une étude de l'IFRI, porteuse d'espoir et de défis, Blablachars a eu envie de finir la semaine en beauté. Pour cela, le blog complétement blindé a décidé de vous donner quelques nouvelles du Leclerc et de ses équipages en action. Cette petite compilation nous entraine des Émirats Arabes Unis à la Suisse en passant par Mourmelon sans oublier Saumur, maison mère de tous ces cavaliers. Ces clichés apportent une nouvelle preuve des qualités du char français et des équipages qui agissent avec détermination et professionnalisme sur tous les terrains et sous tous les latitudes, partout où l'armée de terre le décide. De belles images à découvrir ci-dessous.
Le premier bond nous emmène aux Émirats Arabes Unis où le 5ème Régiment de Cuirassiers a fait parler la poudre au cours d'un exercice régimentaire mené dans le désert émirien. Régiment inter-armes stationné à Abu Dhabi, le Royal Pologne est un outil opérationnel essentiel du dispositif français dans la région et un acteur majeur de la coopération entre les deux pays. La localisation du Régiment lui permet de disposer des moyens et des infrastructures de l'armée émirienne pour mener à bien ses activités d'entrainement et de préparation opérationnelle.
 |
| Tir peloton # 1 (Capture vidéo 5ème RC) |
 |
| Tir peloton # 2 (Capture vidéo 5ème RC) |
Bien loin des sables de la Péninsule et des rayons du soleil, les équipages du 5ème Régiment de Dragons étaient aux côtés de leurs homologues suisses pour parfaire leur entrainement et dévoiler un engin équipé d'une cope cage inédite dans un paysage et sous un climat très différents. Unique régiment interarmes stationné en France, le 5ème RD a récemment été déployé au sein de la Mission Aigle en Roumanie, où il a pu s'entrainer aux côtés des armées de l'OTAN et parfaire ses savoir-faire de manoeuvre, tir et de coopération interarmes et interalliée.
 |
| XLR en cage en Suisse (Photo Armée de Terre) |
 |
| Le même au tir (Photo Armée de Terre) |
C'est à Suippes que les futurs chefs de chars avaient rendez-vous pour une étape importante de leur formation au sein de la 3ème Division d'Instruction de l’École de Cavalerie. Loin de leur base habituelle, ces jeunes sous-officiers ont pu concrétiser les savoir-faire acquis et se préparer à leur futur métier de chef de char. L’École de Cavalerie (EC) installée à Saumur depuis deux cent ans, a accueilli au début des années 2010 l'EEM (École d'Etat-Major), l'ERAT (École du Renseignement de l'Armée de Terre) et le CIA-NRBC (Centre Inter Armées de défense Nucléaire Radiologique Biologique et Chimique) pour former les Écoles Militaires de Saumur. Au sein de cet ensemble, l'EC forme et perfectionne les cadres de la Cavalerie Blindée sur les matériels en service grâce à des outils de simulation et des formateurs dédiés.
 |
| Le chargement, étape incontournable du tir (Photo Cavalerie blindée) |
 |
| Feu ! (Photo Cavalerie blindée) |
Si ces images illustrent la puissance de feu du char Leclerc, qu'il soit rénové, équipé d'une cope cage, elles montrent également que dans chaque char il y a trois hommes qui constituent un équipage. Qu'ils soient en régiment, dans le sable, sous la neige ou en formation, ces hommes se forment et s'entrainent pour acquérir ou maitriser les savoir-faire indispensables et témoigner de la plus belle des manières de l'esprit chars fait d'humilité, rigueur et concentration.
 |
| Un futur chef de char en action (Photo Cavalerie blindée) |
 |
| Rigueur et concentration sous les neiges helvètes (Photo Armée de Terre) |
Ne serait-il pas pertinent de déplacer de manière permanente les Leclerc des EAU à la Roumanie ?
RépondreSupprimerMieux..chez nous , histoire dans avoir sous le coude ...le jour où.
Supprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=3Jeweeaa2Zs
Supprimerquand au CEMA il ne souhaite pas plus de chars juste des munitions
penandreff
Le Lecerc et sa néo cage anti-dones (enfin). C'est bien. Ceci étant dit, je constate aussi qu'il existe maintenant des canons à tirs rapides qui vont recevoir des munitions anti-drones et qu'il existe des paniers polymorphes de roquettes (dont certaines anti-drones) mis au point pour une ou plusieurs armées française (Terre, Air, Mer). Mais il existe une énorme différence entre tirer depuis 30..70 mètres au-dessus de l'eau plate (sauf vague scélérate (mais par définition, on n'arrive pas encore à les normaliser)) d'une part, et tirer depuis le sol (en situation piégée au bas d'une colline ou d'un immeuble ennemi, piégée à l'intérieur d'une forêt bombardée depuis l'en-face car repérée, etc) d'autre part. Tout ça pour dire que, si Scorpion permet (enfin) la guerre collaborative en restructurant façon "up-bottom" (avec des graphiques ou le stratégique, le tactique, et l'opérationnel peuvent être illustrés), collaboration qui restructure façon "bottom-up" la base de la manoeuvrabilité (amenant (à terme) chaque char lourd dans un groupe d'actifs guerriers plus agiles) (légende: up = tête, bottom = pieds) (la coalescence (qui est une manoeuvre) de plusieurs mini-groupes en un plus gros groupe (pouvant continuer à s'appeler une "colonne"), la coalescence interopérable (mot qui signifie partager des données utiles entre chaque composante du groupe composite) de plusieurs chars voire de fantassins (c'est d'ailleurs un sujet de travail: quid de l'interopérabilité en Scorpion et Félin?) pour assurer l'autonomie devant la diversité en haute intensité ou pour créer sa propre diversité, en permettant aux anciennes "colonnes" de chars mono-effets de ne plus être détruites du fait d'un manque de diversité d'effets en attaque et en défense), il manque, Amho, un mécanisme qui permettait d'élever un panier d'effecteurs (pour de la communication par sémaphores, pour reprendre le point haut sans l'aviation, pour créer une bulles de défense Air-Terre via des roquettes contre des essaims de drones, etc). L'autre point qui m'intrigue, serait de savoir si Scorpion sait "matérialiser" numériquement sur un écran des bulles de couvertures avec leur type (une bulle terre-air pour un canon LAD, une bulle air-terre pour un panier suspendu (mettons), etc, au moyen de couleur voire d'effets de... pinceau (et oui!)), pour que chaque char d'un groupe de chasse et donc son commandant, sachent tous où ils en sont de façon complémentaires et ce, dans leur bêta de défense et\ou dans leur génèse d'un alpha d'attaque (voire même des vues encapsulante: opérationnel dans tactique dans stratégique, dans l'espace dévolu au dit groupe))? Tout cela est du déjà dit, certes, mais ça ne me dérange pas de radoter, moi non plus. De toutes les façons, en actualisant le nombre de drones créés versus le nombre de chars créés, investir encore et toujours, en ce moment, dans l'IHM de Scorpion pour mieux comprendre ce que font plusieurs chars ensembles d'une part, et d'autre part en encageant (anti-drones) encore plus universellement _tous_ les types de chars (Srvl, Griffon, ravitaillement d'essence, etc), investir dans ces deux axes disais-je, est une option qui a une très, très grande probabilité d'être exercée\mise à l'épreuve, le moment venu. Amho. > s.o.
SupprimerDes dernières années récentes qui auront été marquées par un retour en force sans précédent du char de combat partout dans le monde en effet.
RépondreSupprimerOn ne peut que le constater que ce soit chez nos voisins directs, "de l'autre coté du Rhin", des Alpes, des Pyrénées, et même de la Manche (Quel isolement dogmatique, toujours présent, et actif malheureusement, quand même ! : On se croirait presque de retour dans les années 1920 1930 à vouloir refaire des guerres qui n'existent plus, d'il y a vingt ans, de maintien de la paix en l'occurrence.) et partout ailleurs dans le monde, sur tous les continents que ce soit à nouveau en Europe, occidentale ET orientale, en Amérique du nord évidemment ("Pas de frontières" pourtant, comme diraient certains.) que latine désormais, qu'en Asie (CF Chine, Japon, Inde Corée, etcetera etcetera.), que même désormais en Afrique subsaharienne.
Alors que chez nous tant sont encore en plein déni (Drones, drones, et autres fadaises de "diversion" !!!!!) ! Quel immobilisme dans nos hautes sphères (Au lieu de faire peur aux simples pékins, pour des raisons de très basse politique politicienne interne (On y envoie même les CEMA maintenant, en service commandé !!!... ...) ils feraient mieux de commencer à nous rééquiper, en matériels, très concrètement.) !
Dommage qu'on est même pas ou même plus d'image de VCI (Chenillés.) à fournir (Quel décalage, sur toutes les autres armées du monde encore une fois !...), et pour accompagner tout ça et indispensablement ces chars : Au lieu, comme en 40, 1940, de les envoyer encore à la prochaine en petits paquets (Et enfin ce qui restera en 2040 ???) isolés (Bataillons à l'époque.), un par un à l'abattoir, malgré toute la valeur que pourraient avoir leurs équipages (Comme à l'époque.)...
Grand retour au passage et même arrivée du VCI lourd, qui est en train rattraper même son retard historique initial sur le char en terme de protection.
Quelles révolutions ! Qui sont en train de nous passer complètement sous le nez !! IN-CROYA-BLE.
Au lieu de faire des discours terrorisants la population...
> Alors que chez nous tant sont encore en plein déni (Drones, drones, et autres fadaises de "diversion" !!!!!) !
SupprimerAu fait, puisque vous m'y faites penser, est-ce que quelqu'un sait où en est l'usine Renault qui "devrait" permettre prochainement d'industrialiser (avec du volume, donc) des drones en se basant sur le savoir-faire des Ukrainiens, pour autant que je sache? > s.o.
"Alors que chez nous tant sont encore en plein déni (Drones, drones, et autres fadaises de "diversion" !!!!!) !"
SupprimerTiens, tiens, lui aussi serait-il en plein déni et diversion ?
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/on-a-tire-un-trait-sur-un-siecle-de-guerre-mecanisee-plus-de-chars-des-unites-minuscules-de-2-soldats-des-millions-de-drones-le-chef-d-etat-major-russe-livre-la-nouvelle-doctrine-de-guerre-de-moscou_AN-202511200644.html
Bien à vous. Tanuki
Bé oui. C'est bien ce qu'on vous dit "les drones vont même remplacer la dissuasion nucléaire" (Plus besoin de discussion nucléaire ni de chars, ni d'artillerie. (Comme en Ukraine, 80 % des pertes, tant humaine que matérielles.))...
SupprimerCompte là dessus et bois de l'eau, allez y concentrez vous sur vos drones, drones, drones.
De "diversion"...
Et si vous n'êtes pas gentils on va vous faire de méchantes attaques cyber. Bouh.
Eh oui, la désinformation marche à fond (Y en a même qui court.) aussi.
(A moins qu'ils aient leurs charlots eux aussi. Ce qui n'est pas forcément à exclure, vu leurs résultats au bout de quatre années de guerre malgré une supériorité écrasante à plus de 10 contre un ?! Ah notre nouveau modèle de modernité, l'armée russe, et la guerre de tranchés en Ukraine qui nous renvoie aux boucheries d'il y a plus d'un siècle en arrière (Quelle modernité !!!) de manière plus générale !!! Drones, dromes, drones, qu'on vous dit, les game changers, modernes...)
Bien à vous aussi.
Décidemment dés qu'on évoque ne serait ce du bouts des lèvres les drones cela fait systématiquement frémir certains, qui courent même et s'emballent à la moindre petite évocation !!
SupprimerEn même temps vu le battage médiatique de nos spécialistes de plateaux, tv, ce n'est guère étonnant non plus. "Plus besoin de chars, ni de dissuasion nucléaire même, les drones sont là" !!
"Compte là dessus et bois de l'eau"
SupprimerJe vous en prie, restez courtois.
On ne fait que discuter, sans dogmatisme aucun : -)
Tanuki
Un article très intéressant d'un haut gradé russe https://globalaffairs.ru/articles/czifrovaya-vojna-baluevskij-puhov/.
RépondreSupprimerCela prend 1" à faire traduire par Gemini. En substance, si je comprends bien, Rusklan Pukhov acte la fin du tank (le tir direct est remplacé par le tir indirect via drone - et la plate forme est devenue trop sophistiquée et chère), et de l'artillerie traditionnelle (des masses de canons trop peu précis avec une logistique lourde trop vulnérable).
L'iFV reste intéressant pour transporter les troupes avec un minimum de protection - s'il peut être produit en masse et pas cher. Je n'ai pas compris si cet IFV devenait un simple taxi avec éventuellement du 12,7/grenade 40mm, ou conservait une capacité d'assaut avec tir direct 25-50mm - ce qui semble contradictoire avec le constat de la fin du tir direct (et ajoute du coût).
Le focus au niveau du génie est sur le bréchage /déminage : il me semble que plutôt que les moyens traditionnels qu'il préconise (engins très lourds très protégés) il faudrait creuser la piste des robots / engins téléopérés légers et "consommables", employés en essaims, pour détecter / faire exploser les mines.
J'ai quand même un peu de mal pour les groupes d'infanterie de 4 hommes qui doivent s'infiltrer sur des dizaines de km2 de "kill zone" type "planète hurlante".
Néanmoins ce qui est décrit c'est l'assault d'une zone fortifiée cf. situation actuelle Ukraine. Lorsque la zone n'est pas fortifiée, eg. front est Europe, est-ce qu'il n'y a pas encore des possibilités pour une belle chevauchée de panzers à tir direct - pour un état "agresseur" eg. Russie. En revanche, pour des états "défenseur" eg. Allemagne, France, cela n'a pas vraiment d'intérêt.
Eh oui, c'est la fin du tank, et même de l'artillerie (Comme en Ukraine...) ; et même de la discussion nucléaire.
SupprimerPlus besoin d'IFV non plus, pour quoi faire, pour s'offrir en sacrifice aux exterminateurs droniques (Ou dronesques en l'occurrence.) ?... 🙃
Décidemment !! A croire que dés que ça parle de drones, même les russes deviennent crédibles, pour certains. (A moins qu'on est à faire à de petits télégraphistes ? !!)
Elle est-y pas belle, ma diversion : "Ne fabriquer plus de chars, ni d'artillerie, cela ne sert plus à rien"... Arrêtez de vous réarmer même. Ou plus c'est gros ... (Et pourtant ça marche en partie le pire !)
L'ukraine a changer le paradygme de perception en ce sens que les cahrs d'assaut y sont, là-bas, submergés par le combo [rapidité + 3D multiple + 1 tonne de TNT équivalent délivrée précisément]. Personne ne dit que c'est la fin du char, mais tous les gens sensés constatent que les chars d'assaut ne peuvent plus faire la décision et qu'il sont relégués à faire du contre-assaut par 3D ou 2D en dernier ressort, voire du tir d'opportunité contre des fanfarons\inconscients\leurres pour constater (qui peuvent être humains chez les Russes). > s.o.
SupprimerTrès belles photos, de chars ("Mais pour quoi faire"...) en tous cas, pour en revenir au sujet...
RépondreSupprimerLa transparence du champ de bataille, sa numérisation et la diffusion des munitions de précision consacrent le dyptique dispersion/concentration, à moins d'être en mesure , comme les US seuls dans cette catégorie, d'être capable de former une bulle porc -epic . Cette dynamique dispersion/ concentration conduit à une uberisation des forces, une forme contemporaine des cellules prônées par le capitaine Brossolette dans son essai sur le non bataille, étendue à la dimension offensive de la guerre. Dans cette configuration le char , selon un mode d'emploi différent continue à occuper une place, fort de sa capacité unique de réunir les capacités de puissance, mobilité, protection.
RépondreSupprimer