On l'avait quittée en Slovénie au mois de juin dernier, c'est en Australie que la tourelle Vantage de BAE Systems Australia est réapparue ces dernières semaines. Montée sur un véhicule AMV de Patria pour la dernière campagne de tir, la tourelle australienne a été transférée en Australie pour être installée sur le véhicule autonome 8x8 ATLAS (Autonomous Tactical Light Armor System) développé par la firme australienne. Les essais réalisés sur l'île continent ont permis valider l'utilisation de plusieurs modes de navigation comme le "suivez moi" ou encore la réalisation d'un parcours à l'aide de waypoints. Ces premiers tests devraient suivis d'épreuves de mobilité en terrain difficile et selon des scénarios opérationnels. Les résultats attendus devraient permettre d'envisager le lancement de la production d'une présérie d'ici deux ans. Le développement de l'ATLAS a été initié il y a 16 mois après la présentation d'un démonstrateur au salon Land Forces 2024. Parmi les caractéristiques de la tourelle VANTAGE co-développée avec Valhalla Turrets on peut citer une élévation maximale de 70° en site positif, permettant d'envisager son utilisation contre des cibles aériennes, en zone urbaine ou dans des environnements montagneux.
Tiens du 25 mm, à le dernière néo mode à l'allemande ! On commence à comprendre pourquoi ils ont choisit de re développer aussi ce calibre.
RépondreSupprimerPS : Une armée australienne en plein rééquipement actuellement ; malgré sa situation géostratégique isolée (A plus de 4 000 km de la première menace sérieuse ; nous c'est à seulement 2 000 km.) nous diraient sans doute encore certains.
75 chars lourds M1A2sep3 de toute dernière génération, nouveau VCI lourd AS21 Redback destinés à remplacer leurs 400 M113 à terme, 200 Boxer aussi (Remplace les ASLAV.), de nouveaux automoteurs d'artillerie supplémentaires K9, et leur ravitailleurs rapides K10, avec un très gros régiment de lanceurs de roquettes ET missiles longue portée (> 400 km.) Himars (42 Lanceurs ; et leurs munitions (Vaut aussi pour tout le reste aussi ci avant.), on en révérait !!...), et autres très bons Bushmaster et Hawkei (Tiens on parlait de remplaçants ; à la fois du VAB et du VBL, et à prix maitrisés ! Et en plus c'est une boite française à la base !!), 900 et 1300 respectivement.
Le tout réparti en trois composantes principales à peu près égales, une lourde (Blindée mécanisée.), une légère (Para commandos FS.), et une médiane (Sur roue. Assez limitée vu les élongations de ce pays immense !).
Plus presque autant de réserves formées volontaires légères (Là aussi la DOT et la réserve n'est pas seulement une variable folklorique d'ajustement -bouche trous...).
Pour en rester uniquement au volet forces de déploiement terrestres (Plus d'une centaine d'avions de combat principalement F35, 17 frégates et 12 SNA...).
Le tout pour un budget deux fois inférieur au notre (Encore !!)...
PS 2, pour la mobilité en terrain difficile, il vaut mieux utiliser ce que l'on sait.
Pour chaque article vous venez faire votre critique de la France, vous ne vous en lassez pas?
SupprimerC'est tellement répétitif ce "tout il est beau chez les autres et tout est pourri en France", vous ne vous rendez même pas compte. Mais allez vivre dans ces pays que vous défendez en permanence et cessez de polluer le site.
Tiens le retour du troll qui ne comprend rien à rien "tout va très bien", genre fossoyeurs des moyens des armées française depuis vingt ou vingt-cinq ans. (Et fier de lui sans doute !!!)
Supprimerle problème de l'Australie c'est les moyens humains.
RépondreSupprimerune grande partie du pays est plat et semi désertique ou ce genre de drone pourrais très bien évolué, pour le fun les fermiers Australiens utilisent des drones à roues pour suivre et déplacer les troupeaux, le drone emite la voix du cowboy et distribue du fourrage et ça marche.
plus militaires les papous peuvent s'engager dans l'armée Australienne depuis cette été et si vous parlés Anglais ils embauchent.
penandreff
Un système de défense particulièrement bien pensé en plus, et réfléchi sans doute :
RépondreSupprimer(Tout le monde ne peut en dire autant, MALHEUREUSEMNT : REVEIL !!! Pour les durs à la compréhension...)
- Une marine extrêmement bien développés, en moyens et en nombre (Ils vont même avoir dans quelques années à peine, plus de navires de premiers rang et de sous-marin à propulsion nucléaire que nous !), en premier rideau ; vu leur situation géostratégique comme diraient certains.
- Avec une DOT, défense opérationnelle du territoire très développée également, formée et équipée, à l'image des forces de réserve américaine (Garde nationale.) ou britannique (Territorial army.) (Au moins il n'ont tout jeter avec l'eau de la professionnalisation.), équipée de façon et d'équipements légers cependant, destinés plus à surveiller et à intervenir en cas d'infiltration d'éliment ennemis = Forces d'alerte.
- Complétée par des forces à forte mobilité sur roues (Les deux...) destinées elles à neutraliser et à renforcer les premières en cas d'éléments détectés, et d'intervenir en premier niveau de freinage ou d'interception pour contenir un éventuel débarquement.
- Et enfin une force blindée mécanisée lourde destinée à détruire et à repousser tout éventuel débarquement.
Le tout appuyer par une aviation relativement solide (Très peu de projet de drones là aussi (?)...).
Et le tout parfaitement projetable pour une opération internationale en coalition.
Pour 60 000 personnels d'active, dont 30 000 pour l'armée de terre complétés par autant de réservistes formés mobilisables, et pour seulement 35 milliards de budget annuel.
Si seulement on pouvait s'en inspirer ne serait ce qu'un tout petit peu ou simplement pour avoir à nouveau une vraie stratégie et politique d'équipement...
Ou plus simplement encore, pour avoir une gestion et des emplois budgétaires en particulier normaux ??
Et 27 millions d'habitants seulement.
Supprimer