On a appris la signature aujourd'hui d'un contrat entre Rosoboronexport et le gouvernement indien portant sur la fourniture de systèmes de défense aérienne. L'accord d'un montant de 47 millions de dollars prévoit la livraison aux forces terrestres de 2K22 Tugunska ou SA-19 Grison dans la nomenclature OTAN. Le 2K22 est un véhicule spécialisé dans la défense aérienne à basse altitude, pour laquelle il dispose de deux canons de 30x165mm 2A38 ou 2A38M capable d'engager des objectifs aériens à une distance maximale de 3000m ou terrestres jusqu'à 4000m. Le Tugunska est également armé de huit missiles sol-air 9M311-M d'une portée maximale de 10000m. A noter que le véhicule doit être immobile lors du tir des missiles, tandis que les canons peuvent tirer en déplacement. Le Tugunska est équipé du système radar 1RL144 composé d'un radar d'acquisition pouvant opérer jusqu'à 18kmn d'un radar de poursuite efficace jusqu'à16 km et d'un équipement IFF (Identification Friend or Foe). Le 2K22 a été engagé pour la première fois lors de l'intervention russe en Géorgie en 2008. Plusieurs de ces systèmes engagés par la Russie en Ukraine ont été détruits ces derniers mois.
Eh oui, le grand retour des SPAAG (!!).
RépondreSupprimerEt du canon en tant que système antiaérien probant de manière plus générale.
Mieux et "un peu" plus approprié que des Mica pour abattre des Shahed, par exemple (A plus de 600 000 euros le missile... Là aussi le retour aux réalités, de la guerre !!).
(Et sinon, et chez nous quand est ce qu'on voit réapparaitre ce genre d'équipement, un jour, peut être, aussi ?? ...)
Et du 76 mm pour jusqu'à 8 ou 10 km.
Les missiles, très couteux, les nouveaux Mistral ne doivent pas être loin d'atteindre les 500 000 euros aujourd'hui pour le Mistral 3 (300 000 € le 1, 400 000 le 2, ...!!), sont à réserver aux cibles à plus longue portée, drones MALE et HALE à plusieurs millions voire dizaines de millions d'euros l'unité, et autres avions classiques bien sûr ; et sont donc relativement inadaptés aussi avec leur portée réduite (5, 6, 8 km, seulement, pour respectivement les Mistral 1, 2, et 3.). La courte portée est désormais à réserver à nouveau et en priorité aux canons.
Là aussi de l'économie "de la guerre", ou de guerre... : Une réponse adaptée à chaque menace...
Fin des dividendes, "de la paix" !! : Retour du réel, et des réalités les plus matérielles (Stocks, coûts unitaires, "tout ça"... Etre et durer, comme aurait dit l'autre.), comme dans le golfe persique... Ou ailleurs, demain.
C'est pas avec ça que le problème des drones sera résolu, même si ce véhicule est plus armé que la moyenne des autres de ce gabarit que ces derniers, car leur fréquence les balaiera d'une façon ou d'une autre, dans une conjoncture un peu plus alambiquée que la moyenne opérationnelle.
SupprimerL'avènement des drones anti-drones arrive pour annihiler le problème qu'is posent et ce, au plus loin qu'il puisse l'être.
Et les mini-chars (droïdes) électriques (comme les drones), pouvant suivre aux mieux les chars-engins d'échelle supérieure comme celui-ci (donc, des droïdes détails chenillés (à l'aulne de fractalité relative supérieure qu'ils rencontreront par rapport à celle de(s) engin(s) maître(s) qu'ils protègeraient en étant aptes à les encadrer)) pourrait permettre la création d'une distribution de droïdes s'opposant à la distribution des drones problématique surtout de par leur fréquence. Cette distribution s'opposerait souplement de façon rapprochée voire compliquée conjoncturellement au niveau tactique, au FPVs. Le "bouzin" ci-dessus s'adresse aux "Shahed" > Amho & s.o.
Eh oui, les drones sont invincibles, on sait...
SupprimerPas de soucis si les droïdes arrivent maintenant.
Toujours aussi délirant, et hors propos !! Ceci dit pas beaucoup plus forcément que d'autres !!! ...
Exactement: le Renault FT-17 revisité, en quelque sorte: électrique, léger, orienté drones zé droïdes, vous dis-je! > Amho & s.o.
SupprimerDans les années 70,on avait le 13 bitube de 30...
SupprimerCe ne serait pas le coréen?
RépondreSupprimerPourtant, la place sur la chaine de production semble bien plus securisée.
Avec le climat russe actuel qui peut s'assurer d'une livraison?
Je ne comprends pas pourquoi les russes n'ont pas cherché à adapter la plateforme pour faire du LAD
RépondreSupprimerÉtonnant..
RépondreSupprimerEn Ukraine les russes en prennent plein la tête et leur bitube Tugunska n'est pas trop performant..bon chacun fait ce qu'il veut de son argent 💸
Ce que je ne pige toujours pas, c'est pourquoi on s'est obstiné avec le Vampire, alors que les technologies ne manquent pas pour avoir quelque chose de plus puissant en France. Surtout depuis un mois, où on en est encore à tirer des engins hors de prix.
RépondreSupprimerPar ce que il suce le sang ; le notre (Nos financements et nos budgets.).
SupprimerPar ce que ilS suceNT le sang... Lentement mais surement. (On aurait aussi pu les appeler les sangsues !)
Supprimer