C'est un blogueur ukrainien qui a lancé la charge contre les commandants du 425ème Régiment de Skelia à la suite de l'échec de l'assaut du 31 mars dans la région de Pokrvosk. Serhii Sternenko qui est également conseiller du ministre de la Défense a accusé les responsables du 425ème Régiment d'envoyer des troupes dans une opération qui aurait laissé les soldats ukrainiens exposés à des frappes de drones qui ont fait de nombreuses victimes. Selon Sternenko, l'assaut a été mené avec des blindés se déplaçant en colonne, selon une tactique rappelant celle de l'armée russe au début du conflit selon le blogueur. Selon les forces russes, l'armée ukrainienne profitant de la brume auraient tenté une percée dans la zone de Hryshyne dans laquelle au moins quatre engins blindés ukrainiens auraient été touchés par des drones FPV russes. Le régiment ukrainien incriminé a répondu en affirmant que Sternenko avait utilisé des vidéos d'origine russe montrant différentes actions que le blogueur aurait ensuite combinées pour appuyer ses propos. Pour l'unité qui a reconnu le déroulement de l'action, cette contre-attaque n'était pas une opération ratée mais plutôt réussie. Quatre engins blindés auraient été touchés au cours de cette contre-attaque, dont au moins un M1 A1 SA (probablement un des chars donnés par l'Australie) et un M1117 et un BMP-2.
M1 A1 SA australien
Au-delà des arguments mis en avant par les parties concernées, ce débat met en évidence la dangerosité de l'emploi de tactiques classiques dans des zones exposées aux vols de drones de reconnaissance et de frappe, ainsi que la difficulté à concevoir et mener des opérations offensives sans une couverture drone efficace et réelle permettant à l'opération de se dérouler dans les meilleures conditions possibles et de limiter le pertes humaines et matérielles. Ce débat met également en lumière la différence de perception pouvant exister entre des commentateurs publics utilisant des images d'origine différente, et les acteurs des actions commentées, qui dans le cas de la contre-offensive du 31 mars et selon Sternenko sont une preuve de l'existence de décisions de commandement inacceptables.
M1 A1 SA australien au tir
https://www.youtube.com/watch?v=zWmNc9gQoJU
RépondreSupprimerpenandreff
Ce qui illustre le propos général ci dessus : Toutes les baudruches ont été anéanties. "Tueuuuurs de chars"...
SupprimerOu de la com encore de la com, c'est pas comme ça qu'on gagne une guerre ; ou c'est loin de suffire généralement.
(Quand on voit qu'un simple pilote égaré suffit pour faire le buzz aujourd'hui !! ! On peut aussi se poser des questions néanmoins, de l'impact des médias sur les affaires purement militaires et même sur certaines guerres, et leur issue...).
Eh oui, tous ces youtubeurs experts, et fins analystes militaires...
RépondreSupprimerCombien de chars détruits sinon ?
De nombreuses "victimes" probablement à pied, par manque de VCI (Vu le manque d'équipements blindés mobiles qui doit être particulièrement criant aujourd'hui.), suffisamment protégés aussi.
Un char (De modèle ancien.), un VCI léger (Très ancien lui aussi. 14 tonnes...), et deux autres véhicules 4 x 4 ou autre (?) extrêmement léger aussi, ce n'est pas une contre-attaque, mais une simple reconnaissance, qui a mal tourné, au mieux une attaque test ; ou encore une simple imprudence.
Erreur, ou test ?
D'autant sur des lignes très largement fortifiées depuis quatre ans, qu'espéraient-ils d'autre ? ! Sans y mettre des moyens ultras conséquents, très fortement blindés et en puissance concentrée aucune chance d'effectuer la moindre percée, ou même contre-attaque à moins d'une défaillance, manque de temps pour se fortifier avec une conquête de quelques km2 de terrain, ou d'une erreur de l'adversaire, mise en place tardive de moyens insuffisants sur une zone particulière (Le fameux trou dans la raquette dirons certains.).
Ce qui vaut d'un coté comme de l'autre, d'où la guerre d'attrition actuelle qui dure depuis quatre ans avec ces positions figées, bunkerisées, sans moyens conséquents... Cela va continuer ; à moins d'un effondrement du front et d'une des deux parties (Ce dont semblent tabler les russes depuis de très longs mois maintenant.).
Ils sont vraiment des idiots, ils n'ont pas compris qu'ils pouvaient facilement détruire ces drones juste en leur tirant dessus, que c'est tout simple.
SupprimerIls ne doivent pas lire suffisamment les experts sur blablachars ayant passé leur vie de militaire à expérimenter la guerre...
Certains suivent surtout vraiment les trolls, dont vous êtes, et autres youtubeurs désinformateurs. C'est le sens de cet article. Encore une fois apprenez à lire, le troll.
SupprimerEt bien évidemment qu'il faut prendre quelques précautions minimales, vous savez ce truc qu'on appelle la lutte anti drones, dont on parle assez régulièrement ici aussi. Cela aussi on en parle ci dessus...
Allez continuer donc vos petites provocations récurrentes puisque vous n'êtes capable que de ça (C'est à peu près la seule chose que vous savez faire.) ; et même pas de vrais débats, ni le moindre début d'un argument d'ailleurs.
Décidemment... Le troll du pauvre...
Et c'est pas vos drones drones drones (Vos gadgets "game changer".) qui bloquent et figent la situation (Comme en d'autres temps.), mais bien les lignes fortifiées ET, surtout, l'absence, presque totale, de chars, et VCI, lourds modernes actuels en nombre suffisant capables de percer ces lignes ; d'un coté, comme de l'autre, heureusement, et malheureusement surtout in fine.
SupprimerLà aussi allez donc lire les analyses des retours d'expérience en Pologne, Allemagne, Etats-Unis, Italie, etcetera ; et essayez au moins de vous informer réellement ; au lieu d'être en permanence sur vos réseaux sociaux.
"Débat autour d'une contre offensive" : Pas vraiment avec vous en tous cas Anonyme4 avril 2026 à 14:07. Quel niveau ; une fois encore !!
Supprimer" qu'ils pouvaient facilement détruire ces drones juste en leur tirant dessus, que c'est tout simple."
SupprimerC'est ce que dit précisément un rapport de l'IFRI, notamment, suite à leurs enquêtes et analyses des retours d'expérience de l'Ukraine :
"Des mesures simples et des systèmes simplifiés, telles que des blindages improvisés et des tirs d’armes légères suffisent."
Pas besoin de se ruiner (Erreur à ne pas faire dont ils mettent aussi précisément en garde justement.) pour intercepter quelques jouets bricolés à la hâte dans quelque arrière cuisine ou quelque garage fabrique improvisée...
Eh oui, il faut prendre le temps de lire réellement les vrais retours d'expérience et les vraies analyses et rapports ; et un peu moins regarder les vidéos fabriquées sur youtube.
"En Ukraine, en 2025, 60 à 70 % des pertes toutes catégories confondues sont la résultante de frappe de drone."
Supprimerhttps://www.ifri.org/fr/notes/designe-detruit-domine-la-dronisation-massive-des-operations-comme-potentielle-revolution
Bref les ukrainiens sont vraiment très cons, se 'aisser toucher pattous ces drones plutôt que de si facilement leur tirer dessus.
Les vrais retex ce n'est pas nier les vérités qu'on ne veut pas voir ou comprendre.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas encore dans ""Des mesures simples et des systèmes simplifiés, telles que des blindages improvisés et des tirs d’armes légères suffisent." ??!
SupprimerEt pourquoi croyez vous qu'ils en construisent plus de 4 millions par ans, s'ils n'étaient pas aussi facilement interceptés et détruits ?
Décidemment, l'aveuglement !!
Par contre on peut s'interroger sur ces 60 à 70 % de "pertes toutes catégories confondues sont la résultante de frappe de drone." ? !
Ce qui laisserait très peu de place à tous les autres moyens confondus, artillerie, roquettes, missiles, bombardements, mines, ATGM, etcetera, chars (!!!!!) et autre blindés à tir direct, ou simple armes individuelles, tous ça qui auraient brusquement quasi disparus (Vu la diminutions des pertes globale au fil du temps.), suite à l'apparition (Quasi magique, pour certains.) de quelque drone à bas coûts (Puisque c'est de ceux là dont on parle ici.).
Bref, les polonais, les allemands, italiens, etcetera, les américains, et tous les autres, sont vraiment très cons, de ne pas vouloir suivre le même blocage et la même impasse (Des drones, drones, drones.) qu'en Ukraine, et quatre années d'immobilisme complet (Pour ne pas dire boucherie inutile.).
Vraiment quels cons tous ses analystes et tous ces états-majors et leurs spécialistes militaires qui ne comprennent rien à la guerre moderne : !!!
Par ailleurs les ukrainiens le disent très bien eux même, ils en sont réduits à fabriquer des drones, en masse, faute de chars et autres moyens.
SupprimerLes fameux armements lourds qu'ils réclamaient désespérément au début du conflit, et qui auraient pu véritablement débloquer la situation et leur permettre de reconquérir leurs territoires (Comme en 2022 quand ils avaient encore suffisamment de chars, même moyens, ils en avaient pleinement les capacités humaines, c'est de matériels dont ils manquaient. Matériels qu'on ne leur à jamais livré (Ou qu'en quantité symboliques.) ; et du coup : Drones, drones, drones, faute de mieux (Ne serait ce que pour occuper le terrain médiatique, et certains idiots qui prennent tout au pied de la lettre...).)
C'est ce qu'on compris la plupart des états-majors, et des analystes (Les vrais.), en Pologne (Aux premières loges croyez bien qu'ils sont particulièrement attentifs à tout ce qui se passe en Ukraine à leur frontière.), en Allemagne (Réarmement massif blindé mécanisé, "mais pour quoi faire" "face aux drones" ; et anti drones, accessoirement.), aux Etats-Unis (Sans doute aussi de gros blaireaux qui ne comprennent rien à rien et à la "nouvelle modernité" !!), jusqu'en Italie, Espagne, et partout ailleurs... Et sauf chez nous "évidemment" encore (Où "le char est mort"...)
Il serait temps de vraiment vous réveiller et de prendre un peu de distance de vue, de lever un peu le nez, au lieu de rester obnubilé en permanence par vos seuls drones, drones, drones.
(Décidemment faut vraiment leur créer un site dédié ! Et vite !!)
Le principe d'un drone suicide c'est quoi? En répondant à cette question vous comprendrez la consommation et la production plutôt que d'imaginer que c'est en lien à des destructions.
SupprimerVotre problème est de voir l'Ukraine beaucoup trop sur la période 2022 et 2023 et pas assez sur l'après ou justement les drones sont apparus. J'ai l'impression que toutes vos références viennent de cet avant qui mettait bien en avant les blindés et l'artillerie.
Vous ne voulez pas accepter que ça a changé et que ce n'est pas parce qu'il y a 3 ans on disait que l'essentiel des pertes étaient le fait de l'artillerie ou que le besoin se tournait vers les chars ou l'artillerie que c'est toujours une référence aujourd'hui.
Dire que si les ukrainiens avaient reçu le matériel nécessaire ils auraient percés, c'est encore en référence à cette période là et non pas la situation actuelle. Les russes avec des milliers de chars, de blindés n'ont pas percés plus que ça.
Quand les ukrainiens ont réalisés l'offensive en 2023 , déjà là toute l'attention se portait sur les Lancet russe (et non leurs chars) en plus des drones d'observations qui permettaient de repérer et frapper les Léopard, 2, les Bradley et tout le reste avant même d'arriver au contact des lignes russes.
Ce n'était alors que le tout début des drones, un moment où c'était encore assez marginal et ou les FPV n'étaient pas dans la danse.
Aujourd'hui les ukrainiens ne demandent plus de chars non pas car ils ont compris qu'ils n'auront pas grand chose mais car le besoin n'est plus le même, qu'il a changé. Du côté russe c'est pareil, l'industrie militaire n'est pas là à construire de super blindé ultra blindé en raison des besoins du terrain, bien au contraire, ils montent à l'assaut en mode disperséet ultra léger.
Soit tous les deux sont cons, soit c'est vous qui ne voulez pas comprendre ou plutôt accepter que ce soit ainsi et que vous cherchez à justifier cela par un truc qui irait dans votre croyance.
Ce n'est pas la Pologne ou l'Allemagne qui font la guerre, voyez ce que disent et font les russes et les ukrainiens.
Vous êtes en permanence focalisé sur l'acquisition de blindés et vous ne voyez que ça. Un pays va s'acheter 50 chars c'est un pays qui a tout compris de la guerre moderne en Ukraine, que c'est lié aux derniers retex, les "vrais" que vous ne donnez jamais au demeurant. Donnez nous au passage ces vrais retex liés au conflit ukrainien mais qui vont analyse les 2 dernières années.
Vous évoquez toujours la Pologne comme le pays qui aurait tout compris (car prenant le plus de chars, ainsi s'arrête votre réflexion), mais rappelons que les choix polonais datent du début du conflit ukrainien, d'une période où justement les drones n'avaient pas pris cette importance et ou les polonais ont donnés presque l'essentiel de leurs blindés en service aux ukrainiens.
SupprimerPour l'Allemagne la réflexion date également de 2023, donc encore une fois sur l'analyse du conflit ukrainien ou le drone n'avait pas l'importance qu'il a aujourd'hui.
Côté américain, il suffit qu'ils annoncent la venue d'une nouvelle version du char Abrams (une idée nouvelle ou simple concrétisation d'un projet en cours depuis des années ?) pour que vous y voyez une clairvoyance hors normes d'un pays qui a tout compris du conflit ukrainien mais qui aujourd'hui se trouve à compter les drones Iraniens qui s'abattent sur leurs bases. Pourtant ces Shahed ne sont pas les plus compliqué à détecter et à abattre.
Tout comme les systèmes comme le Skyranger, conçus pour ce type de drones, là aussi les choses vont tellement vite que depuis la solution la plus efficace semble bien être le drone intercepteur, réalisé suite aux besoins des ukrainiens en pleine guerre. Les américains déploient ce genre de drones désormais au Moyen Orient et des centaines d'Ukrainiens sont allés dans les pays du Golfe. Vous voulez rester borné sur des blindés comme le Skyranger, c'est pour vous "la solution" qui va permettre de faire du drone un épiphénomène, car il s'agit d'un blindé et parce que les allemands vous ont vendus du rêve. Vous ne voulez pas comprendre encore une fois que ce système a été conçu sur la base d'interceptions de Shahed et non des FPV et autres, que ce système pourrait déjà être obsolète par rapport à d'autres dispositifs et vu que dans ces autres dispositifs, le drone est en haut de la liste, pour vous c'est du grand n'importe quoi, un délire, une aberration, un mensonge etc.
Puis quand on va évoquer l'investissement d'autres pays dans les drones, vous ne voulez ni le voir ni l'entendre. Vous allez marginaliser cela et retourner à compter les pays qui achètent du chars.
Vous êtes dans une telle opposition aux drones un tel déni que vous en venez systématiquement à le caricaturer et à croire que parler de drones revient à enterrer les blindés dans les oubliettes de l'Histoire. Partout, dans tous les retex (récents) on parle des drones et de ce qu'ils amènent comme changements. Vous voulez rester dans la croyance ou un blindé moderne et bien équipé (alors que par le passé vous cherchiez la masse simple et rustique) que les drones vont rebondir sur lui, qu'ils deviendront aussi dangereux que des balles de fusils. C'est votre moyen de vous rassurer sur le fait qu'on va pouvoir continuer à faire comme avant avec une force blindée, que le drone ne change rien, que la seule solution c'est d'investir dans des blindés car c'est votre passion, votre dada. Mais tout cela n'est que le déni d'une nouvelle donne stratégique que vous ne voulez pas voir et accepter.
Ont ne fait pas d'omelette etc...oui un assaut sur des positions défensive ben ça fait des dégâts...des deux côtés aussi , l'article ne le dit pas, en attendant les Russes piétines sévère depuis le mois dernier ,guerre d attrition si il en est les pertes sont monstrueuse des deux côtés...
RépondreSupprimerJe compte réaliser un blog qui s'appellera Blabladrones dans les mois à venir.
RépondreSupprimerIl ne faudra pas être surpris ni m'en vouloir de reprendre un peu le concept dans ce titre.
Par ce que vous trouvez qu'on en parle pas encore assez dans nos médias et ailleurs ? 😜
SupprimerVous risquez d'avoir de la concurrence même.
(Ce qui n'est vraiment pas le cas quand on parle de chars, en France. Très peu de gens sur ce créneaux, heureusement que Blablachars est là pour venir un peu combler ce vide béant et en parler par contre.)
C'est vrai quand on voit que certains ramènent ça sur la tapis presque sur chaque article et sur chaque sujet, quelque soit le sujet même souvent ! Vous allez avoir de nombreux lecteurs, ça c'est sûr !!
Supprimer