OU L'ON REPARLE DE FORMATION ET D'ENTRAINEMENT

Deux articles parus à quelques jours d'intervalle dans des quotidiens étrangers évoquent la formation et l’entraînement reçus par les militaires ukrainiens au sein des armées occidentales. Longtemps négligé par de nombreux "experts", le sujet est remis en lumière par les deux quotidiens, s'appuyant pour cela sur des témoignages assez surprenants, de militaires impliqués dans ces actions de formation. Les propos tenus par ces derniers font de la brièveté et de l'insuffisance de ces initiatives et du manque d'adaptation de l'armée ukrainienne les causes principales des revers subis par les forces ukrainiennes dans leur tentative de contre-offensive.

Le Wall Street Journal ouvre le bal dans son édition du 23 juillet en indiquant que "Le manque d'armement et d'entraînement de l'Ukraine risque d'entraîner une impasse dans la lutte contre la Russie". Le quotidien financier révèle que les militaires américains (et occidentaux) savaient que Kiev ne disposait pas des armements et de l’entraînement nécessaire pour s'assurer d'un succès dans la contre-offensive annoncée "urbi et orbi". En dépit de ces réserves connues, selon le quotidien, par Washington et Kiev, la contre-offensive attendue a été déclenchée avec le résultat que l'on connait. Ces mêmes militaires conscients des lacunes de l'armée ukrainienne dans plusieurs domaines, avouent qu'ils comptaient sur la bravoure et le courage des troupes ukrainiennes pour compenser ces manques et s'assurer la victoire. On connait la suite et l'issue de la contre-offensive ukrainienne, dont le lancement apparaît aujourd'hui comme une opération politique au succès de laquelle les capitales occidentales et Kiev ne croyaient guère. 

C'est de l'autre côté du Rhin qu'est venue la seconde salve avec des critiques émises par la Bundeswehr dans un rapport confidentiel cité par le quotidien Bild. S'appuyant sur ce document, le journal allemand titre indique dans le titre de son article que "la Bundeswehr critique de manière explicite pour la première fois l'armée ukrainienne". Toujours selon le quotidien, l'armée allemande se plaint du déroulement de la contre-offensive ukrainienne qui ne se déroule pas comme prévu. Selon des officiers allemands, les forces armées de Kiev ne mettent pas bien en œuvre au combat les compétences acquises lors des entraînements au sein des armées occidentales, indiquant qu'un certain nombre d'unités de l'armée ukrainienne sont divisées en trop petites composantes qui effectuent certaines actions de façon isolée et sans coordination, pouvant occasionner des tirs fratricides. Pour la Bundeswehr, l’entraînement ou la supériorité technique ne peuvent être d'aucune aide pour l'armée ukrainienne pour laquelle le problème essentiel réside dans la doctrine utilisée. Le document indique que les jeunes militaires qui ont suivi des formations au sein des armées occidentales sont obligés d'agir selon les ordres d'officiers plus anciens, incapables de raisonner et d'agir selon les doctrines occidentales, phénomène qui pourrait expliquer la lenteur et l'absence de succès dans les opérations actuellement conduites par l'armée ukrainienne. 

Ces deux regards portés sur la formation et l’entraînement dispensés aux forces ukrainiennes illustrent parfaitement l'hypocrisie qui a accompagné la mise en place de ces actions de formation. Planifiées à la hâte pour répondre à une pression politique chaque jour plus forte, bien que conduites avec détermination et conviction par le personnel en charge de leur exécution, ces opérations ont tenté de faire croire à l'impossible. Croire qu'il était possible de former rapidement des équipages et du personnel à la mise en œuvre dans un cadre interarmes de systèmes d'armes totalement inconnus. Croire que les défauts de maîtrise totale de ces équipements pourraient être compensés par la bravoure des soldats concernés, se battant pour l'intégrité de leur pays. Croire qu'il était possible en quelques semaines de faire adopter une nouvelle doctrine à une armée utilisant une doctrine fondamentalement différente depuis plusieurs décennies et en faire porter la responsabilité à l'armée en question. 

Il est surprenant de constater que ces propos  proviennent des deux pays ayant le plus fortement œuvré pour la mise en place de ces actions de formation. Mais il est aussi désolant de constater que certains, après avoir sciemment ignoré les avertissements et avis alors "divergents" tentent aujourd'hui de se donner bonne conscience en faisant porter la responsabilité de leur aveuglement sur les seuls militaires ukrainiens; acteurs et victimes de ces formations et dont le seul courage n'aura pas suffi à compenser les failles, accélérer la transformation doctrinale de leur armée et in fine obtenir la victoire.