L'armée indienne qui poursuit la modernisation de ses équipements n'oublie pas ses structures comme le montre le projet de future réorganisation de sa composante blindée mécanisée. La plus importante des modifications envisagée est constituée par la réintégration des unités d'infanterie mécanisée au sein du corps blindé. Selon les militaires indiens, cette mesure vise à améliorer l'efficacité opérationnelle des unités concernées, qui regrouperont les différentes fonctions opérationnelles au sein d'un même ensemble appelé IBG (Integrated Battle Groups). Les 25 bataillons d'infanterie actuels qui compte 800 soldats utilisant 45 BMP donneront naissance après leur intégration à un nombre d'IBG restant à définir. Le second axe de cette restructuration est la création de commandement de théâtre intégrés ou ITC (Integrated Theatre Commands ayant autorité sur les trois armées (air, terre et mer) et responsables de la conduite des opération sur un théâtre défini et qui remplaceront les 17 commandements existants (7 pour l'armée de terre, 7 pour l'armée de l'air et 3 pour la Marine). Cette réforme a été décidée en début d'année après l'analyse de l'opération SINDOOR contre le Pakistan qui a démontré selon les responsables indiens, l'efficacité des actions coordonnées dans un environnement multi-domaines.
Encore une armée qui se modernise et se transforme, monte en gamme considérablement avec un corps blindé mécanisée en pleine expansion et renouvellement. A noter deux programmes majeurs, celui du futur char lourd indien, FMBT, Future Main Battle Tank, après les essais assez malheureux, de l'Arjun (Comme quoi quand on a une telle capacité, on fait tout pour la conserver, normalement.), de 55 tonnes, et celui du premier VCI chenillé FICV, Future Infantry Combat Vehicle, "made from india", l'Abhay (Pour l'instant moyen un peu comme les polonais avec le Borsuk, dans un premier temps, histoire de se faire la main sur les technologies, avant de passer à la catégorie supérieure.)
RépondreSupprimerEt qui s'autonomise surtout...
Supprimer25 bataillons d'infanterie mécanisée, pour 10 d'infanterie motorisée (Sur roues.) : Là aussi on, les indiens ici, ne se trompent pas de combat, ni d'époque surtout.
RépondreSupprimerRapporté à la population sommes nous en décalage proportionnellement ?
SupprimerIl ne suffit pas d'écrire l'armée de ses rêves avec les effectifs qu'on aimerait avoir sur le papier, il y a une réalité humaine dans le recrutement.
"Rapporté à la population", quel commentaire idiot encore une fois et bêtement provocateur encore et encore...
SupprimerAllez voire en Pologne ou même en Italie ou en Espagne, Pays-bas, etcetera etcetera, "rapportée à la population", et mêmes aux budgets.
On vous parlait de répartition entre mécanisé et motorisé (Chenilles - roues.) en l'occurrence ici, mais tant de haine recuite et recuite finie par vous aveugler totalement manifestement et de plus en plus (Ca s'arrange vraiment pas.) !
"On vous parlait de répartition entre mécanisé et motorisé (Chenilles - roues.) en l'occurrence ici"
RépondreSupprimerUne personne qui s'intéresse réellement au sujet comprend (et apprend) que dans l'armée indienne, il y a près de 400 bataillons d'infanterie.
Contrairement à une armée européenne ou vous pouvez seulement vous concentrer sur de la roue ou de la chenille, comprenez qu'ailleurs, notamment en Inde, le premier débat c'est de savoir qui est sous blindage et qui ne l'est pas.
L'immense majorité de l'infanterie indienne n'est pas sous blindage. Vous restez focalisé sur un noyau de l'infanterie indienne que vous essayez d'étaler à l'ensemble. Imaginez si pour les 20 régiments d'infanterie français, vous avez 1 régiment qui a des VTT à roues et 1 autre qui a des VCI chenillés, puis tous les autres s'articulent autour de camions et autres véhicules non blindés. Seriez vous là à vanter une juste répartition entre les roues et les chenilles ou seriez-vous là à pointer du doigt que tout le reste n'a pas de blindage?
Ce serait assurément la deuxième hypothèse. Pourtant pour l'Inde, vous ne voulez pas le voir, ni le comprendre, vous restez sur l'analyse des seuls blindés sans mettre en perspective la proportionnalité qu'ils représentent, non pas par rapport à l'armée française, mais indienne.
Donc avoir plus de 80% de son infanterie qui n'est pas sous blindage, est-ce être à la bonne époque et dans le bon combat? C'est sûre, si votre seul regard est celui de voir des chiffres de chars ou autres sur un tableau et de le comparer à l'armée française, ce n'est pas très objectif et ce n'est pas étonnant que bien des fois vous imaginez que l'armée française serait sous-équipée, comme s'il y aurait par exemple dans les régiments d'infanterie des types qui en cas de guerre, ferait la guerre à pied.
Et quand on vient vous dire que vouloir par exemple 200 chars en plus ne revient pas juste à acheter des chars mais à devoir créer l'équivalent de 3 régiments de cavalerie, vous ne devez pas vous énerver ou le considérer comme une attaque personnelle, mais le comprendre.
Vouloir 500 VCI en plus de ce que nous avons, c'est créer 10 régiments d'infanterie, ce n'est pas donner de l'équipement qui manquerait actuellement.
De la même façon qu'il ne suffit pas de gommer les effectifs de l'armée et de le remplacer par un autre pour que ça se réalise en réalité au recrutement.
Et aller ça continue la provoc, on va encore en avoir pour des dizaines de "commentaires" (Encore si capillotractés, et alambiqués, qu'on y comprend rien.), complétement hors sujet en plus. Qu'est ce que vous ne comprenez pas encore, dans "Les 25 bataillons d'infanterie actuels qui compte 800 soldats utilisant 45 BMP" ??! Décidemment, fidèle à vous même, hargneux et bête.
SupprimerEt encore une fois je le répète, allez voir dont voir un peu en Pologne ou même en Italie ou en Espagne, Pays-bas, etcetera etcetera, "rapportée à la population", et mêmes aux budgets.
Décidemment que de la provoc, systématique, à deux balles.
Quels enfantillages et quel niveau en plus !!
Il y a 35 bataillons d'infanterie mécanisée et motorisée (Ces termes ont ou avait un sens dans l'armée de terre, autrefois sans doute aussi.) dans l'armée de terre indienne actuelle, 25 mécanisés et 10 motorisés.
SupprimerC'est tout ce qu'on disait ci dessus, et n'essayez pas pas de nous embarquer encore dans vos querelles, systémiques, et systématiques, à deux balles et pseudos justifications, sur un point de détail inventé ou un autre, ou encore sémantiques sur la définition d'un mot (Que vous ne comprenez pas...). Quel niveau, de bêtise, crasse, encore une fois.
"vous imaginez que l'armée française serait sous-équipée" : Il faut soit être aveugle soit n'avoir jamais mis un pied dans l'institution pour oser affirmer que le sous équipement de l'armée de terre relève de l'imaginaire.
Supprimer"Vouloir 200 chars en plus ne revient pas juste à acheter des chars mais à devoir créer l'équivalent de 3 régiments de cavalerie" => C'est faux. Il y a un principe qui s'appelle le stock. Cela permet de maintenir des unités opérationnelles malgré l'attrition de son parc de dotation.
C'est plus que faux, la réalité est que l'armée de terre française actuelle est notoirement sous équipée, à effectifs égaux elle est deux à fois fois moins équipée qu'elle ne l'était sous la guerre froide :
Supprimer1300 chars, 1000 VCI, 450 pièces d'artillerie de 155 mm, pour 300 000 hommes dont 70 000 de la DOT anti incursion faiblement armés
; contre 200 chars, 0 VCI chenillés, 76 - 109 Caesar, pour 110 000 militaires.
On a fait la professionnalisation pour avoir une armée plus musclée soi-disant.
Il suffit de voir les réarmements actuels partout en Europe à effectifs égaux également, tout simplement.
(En Italie ou en Espagne par exemple si on veut comparer aux réarmements actuels d'armées ayant des structures strictement similaires aux nôtres, et à budgets équivalents voire même carrément inférieurs même, deux fois moins pour l'Italie par exemple (Mais deux fois plus d'équipements, nouveaux.).)
Ce n'est donc pas et nullement une question d'effectifs ; mais de réarmement, de réalisme et de volonté sans doute.
Si on tient compte de ces données, pour les effectifs actuels c'est de l'ordre de 400 à 500 nouveaux chars, 500 à 600 VCI chenillés, et au moins 250 automoteurs d'artillerie, et tout le reste qui est dans la même proportion (Voir l'état de notre génie par exemple.), que nous devrions avoir ou en cours de ré acquisitions et de commandes, actuellement, et à effectifs égaux.
Certains se sont manifestement trop habitués aux pénuries et aux déséquipements (76 Caesar pour six régiments, seulement, d'artillerie ; 13 LRU pour un autre "régiment" par exemple.) de ces vingt dernières années pour considérer désormais ça comme normal !!
SupprimerOn parle évidement d'équipements majeurs ici, et déterminants, qui font une armée ; et pas une force de gendarmerie ou de maintien de la paix.
SupprimerEt donc pas de camionnettes et autres évidemment aussi.
Pour info, l'Allemagne de l'ouest durant la guerre froide s'était, pour à peine plus d'effectifs, 330 000 militaires, plus de 4 000 chars, dont 2 400 Léopard2, et presque autant de Léopard1, plus de 2 000 VCI Marder, et plusieurs milliers de M113, et plus d'un millier de pièces d'artillerie de 155 mm, ou supérieures (175 et 203 mm, comme quoi l'élongation des feux n'est vraiment pas pas pour le coup une nouveauté non plus. ...).
SupprimerOn vous laisse faire les calculs pour une armée de terre française exactement trois fois inférieure en effectifs aujourd'hui.
(Comme quoi les fables de certains encore... Comme quoi cette fois ci, nouvelle affabulation capillotractée, notre armée de terre actuelle serait soi-disant saturée d'équipements... Décidemment que de bêtises, répétées...)
Même en se rapprochant à moitié de ces standards d'équipements normaux, on serait encore loin de ces modèles.
Modèles blindés mécanisés continentaux, avec relativement moins de forces légères (Para commando et troupes de montagne essentiellement.) et encore moins, proportionnellement, de force médianes (De maintien de la paix, d'il y a vingt ans...) qui sont en train d'être réadoptées et reconstruites en Allemagne, et encore en partie seulement, > 1000 chars, autant de VCI et autres sans doute à terme, 5 à 600 skyranger par exemple, et plus de 500 pièces d'artillerie majeures diverse LRU et plus compris, ou plus encore en Pologne, et presque partout ailleurs en Europe de manière plus ou moins similaires et de façon identiques = Doublement ou triplement, et modernisation mise en place de nouveaux modèles ou standards de forces blindées mécanisées (Les autres, légers et médians, ayant été remplacé récemment restent plus ou moins dans leurs niveaux et équipements précédents.), presque partout, de la Finlande jusqu'au Portugal.
Là aussi réveil.
(Au lieu de nous balancer encore et encore (Un refrain que l'on entend depuis vingt ans. et quatre ans de guerre en Europe n'y auront pour l'instant encore rien changer !!!), en permanence, que tout va très bien.
Sacrés fossoyeurs (Avec sa petite pelle celui là. "On est déjà trop équipé" ...) de nos armées au fond !!!)
À la mi-juin 2026, pour l'Inde, on met les petits plats dans les grands pour accueillir le premier salon de l'innovation indienne hors d'Inde:
RépondreSupprimerhttps://www.lefigaro.fr/nice/pourquoi-nice-a-t-elle-ete-choisie-pour-accueillir-le-salon-de-l-innovation-indien-ou-macron-et-modi-se-rendront-dimanche-20260613
Le premier ministre indien sera sur place et le président de la république française y fera un déplacement.