La consultation du guide Média du MinArm consacré au défilé du 14 juillet ayant pour thème "le réveil stratégique de l’Europe" permet de constater que ce réveil ne semble pas concerner les engins blindés et plus particulièrement les chars. Le document de 177 pages concocté par la DICOD (Délégation à l'Information et à la Communication de la Défense) indique que 299 véhicules (dont 98 motos) se présenteront ce jour-là devant le Président de la République et les nombreux spectateurs présents. C'est un examen attentif des différentes séquences proposées qui permet de déceler la présence de deux Leclerc Rénovés dans un ensemble caractérisée par une écrasante domination des véhicules à roues. Ce ne sont pas les chenilles des deux engins qui devraient abîmer les pavés des Champs-Élysées, puisque les heureux élus seront embarqués et présentés par le du 503ème Régiment du Train dans la partie du défilé motorisé consacrée au Commandement de l'Appui et la Logistique de Théâtre (CALT). Le détachement du 12ème Régiment de Cuirassiers qui défilera à pied aura donc l'honneur de représenter les équipages blindés dont les engins seront les grands absents de cette édition 2014.
Il est tout de même difficile de comprendre les raisons qui motivent cet effacement pur et simple de notre segment de décision d'un défilé qui " se veut une démonstration pédagogique visant à illustrer de façon schématique la géographie du champ de bataille " dont le char est donc le grand absent. Il est intéressant de noter que pour certains pays le réveil stratégique se traduit par une augmentation / modernisation des composantes blindées mécanisées, seules capables de combattre dans tous les environnements et dans toutes le conditions. Une option que la France a écarté depuis longtemps en développant des engins médians et en écartant toute modernisation significative de son char de bataille dont on ne verra donc que deux exemplaires, soit une augmentation de 100% par rapport à l'unique char présenté (déjà sur PEB) au 14 juillet 2021 !
En France, rien ne change depuis " les dividendes de la paix", l'important est d'avoir des véhicules aérotransportables et à roues.
RépondreSupprimerhttps://blablachars.blogspot.com/2020/03/ca-roule-pour-larmee-de-terre.html
Pour faire la gendarmerie en Afrique, dont nous avons été éjectés de la manière la plus humiliante qui soit.
Bah, pas besoin de chenille pour le high-low mix français; les "alloés" pourvoieront à tous nos manques.
RépondreSupprimerReste à trouver dans quelle coalition et face à quel ennemi.
Les guerres civiles sont des guerres d'avenir au 21ème siècle.
Et pour le coup, nos engins seront adaptés.
SupprimerPar contre, il nous manque l'équivalent d'un ZSU 23/4 Chilka, très efficace pour traiter les façades de grands immeubles.
A défaut, on fait comme à Sarajevo, à Mostar, on bricole, en fonction des munitions disponibles, d'où des trous totalement hétérogènes, pas terrible.
Je suis pas certain que nous soyons adaptés pour la guerre civile, vu l'externalisation à outrance à des sociétés qui sous-traitent à bas coûts avec des personnels plus ou moins déclaré et nos propres recrutements.
SupprimerEn tout cas, nous aurons peu de troupes pour la contre-insurection:
https://blablachars.blogspot.com/2025/06/une-division-de-la-lose.html
Et en milieu urbain, le nombre élevé de combattants est une force.
L'externalisation de la logistique militaire en cas de guerre a été illustrée par la défaite de Sedan en 1870.
SupprimerAu 21ème siècle, nous savons déjà que les mêmes causes engendrent les mêmes effets:
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/mobilite-strategique-lexternalisation-ne-met-pas-a-labri-de-la-logistique-contestee-bien-au-contraire/
La défaite avant même la guerre.
Logistique militarisée inventée et créée par Napoléon (Pour palier au fonctionnement exécrable et dispendieux du privé dans ce domaine particulier.), qui quoi qu'on en dise n'était sans doute pas le dernier des stratèges.
SupprimerAlors qu'aujourd'hui on ne pense, certains en sont même véritablement obnubilés, à faire l'inverse et le contraire : Marche arrière, toute, et à grande vitesse. (On marche sur la tête aussi comme diraient certains agriculteurs, de bon sens...)
Ou la défaite (Façon Sedan par exemple... 1870 ou 1940, à vous de choisir.) avant même la guerre, en effet bon slogan... Malheureusement...
quel char quel blindé pour les guerres futur qui faut espérer n'arriveront pas? selon les sites US les stocks de chars Russes arrivent à leurs fins, nos armées achètent par défaut ce qu'il y a sur le marché sans bien savoir si cela a encore un sens face aux drones qui sont maintenant indépendant et donc insensibles aux brouillages.
RépondreSupprimerpour la France il s'agit de pouvoir ce projeter aux frontières Est et la roue est une solution, il faut noter que l'Allemagne est en train de suivre le même schéma que la France avec la création de brigades sur roues
quand l'on regarde au niveau Européen il n'y a pas d'achat massif de chars, comme à l'époque de la guerre froide.
penandreff
Le réarmement actuel de l'Allemagne, c'est plus de 1000 nouveaux chars lourds supplémentaires prévus, autant de VCI chenillés, plus de 500 pièces d'artillerie principales diverses, automoteurs chenillés et sur roue, et lanceurs de roquettes multiples, les quelques brigades motorisées sur roue rééquipées, les nouveaux Boxer remplaçant les aniciens Lusch et Fuchs, ne viennent qu'en complément (Voire surtout essentiellement pour soutenir la promotion du Boxer.).
SupprimerLes brigades motorisées (Sur roues.) ne sont pas nouvelles dans l'armée allemandes, ni encore moins les véhicules sur roues (Lusch et Fush.) :
Une sur huit ces dernières décennies, deux si on rajoute la brigade de montagne ; contre cinq blindées mécanisées ; et une parachutiste.
Le tout formant deux divisions blindées essentiellement, ces brigades motorisées étant intégrées au sein de ces divisions, comme forces de réserve rapides.
Nombres qui vont sans doute évoluer très rapidement dans les quelques années à venir, d'ici 2030 même si on en croit les déclarations des uns et des autres.), que ce soit pour les forces motorisées sur roues, que celles blindées et mécanisées. On parle même surtout d'un retour de service militaire volontaire là bas, et d'une vraie force de réservistes façon garde nationale américaine, c'est à dire totalement équipée et des derniers matériels majeurs en cours en l'occurrence (Eh oui nos voisins d'outre Rhin ne vont pas emblant eux, en matière de réveil stratégique.).
((Proportionnellement, là bas comme ailleurs, assez peu de programme de drones.
Mais de l'anti drones, ça par contre, c'est bien "prévu", même malgré quelques retards et difficultés passagères actuelles...))
"Le réarmement actuel de l'Allemagne, c'est plus de 1000 nouveaux chars lourds"
SupprimerNon, comme pour les 500-600 Skyranger, il faut remonter les sources pour comprendre de quoi on parle et surtout qui parle.
Va falloir arrêter de balancer cela comme si les commandes seraient en cours ou que ça serait une annonce faîte par l'armée ou le gouvernement allemand.
La source de tout cela qui a amené de nombreuses reprises sur d'autres sites est ici: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/renk-ruestungshersteller-rechnet-mit-auftragsboom-nach-nato-gipfel/100136974.html
Quoi retenir et comment l'analyser?
1) Il s'agit d'une "perspective" de vente qui pousse un industriel Renk à augmenter sa production.
2) On parle de 600 chars et VCI de 1000 engins à roues à équiper de boîte de vitesse, là aussi une mauvaise traduction ou une lecture trop rapide a conduit certains à parler de 1000 chars...
Cette perspective est donc un espoir industriel et des estimations d'un journal, aucunement un chiffre qui serait issu par exemple d'une loi de programmation militaire de l'armée allemande.
Pour l'instant tout ce que l'on sait officiellement, c'est que l'armée allemande envisage de dépenser 52,5 mds€ entre 2025 et 2041 pour des véhicules de combat.
On est donc assez loin de vos chiffress qui vous font tourner les yeux et pour lesquels vous essayez d'en faire une normalité du "partout ailleurs". On est aussi loin du réveil et de l'urgence dès lors qu'on comprend que la perspective allemande n'est pas de 2030 comme vous l'avez longuement cru et répété avant de le comprendre, mais de 2041.
Comprenons donc aussi que les commandes qui se feront vers 2040 amèneront des livraisons encore plus tardives et qu'on est également dans le remplacement de blindés, comme les chars actuels et non pas seulement sur du "plus" comme vous aimez là aussi vouloir toujours le croire, du moins quand ce sont les autres.
Et ça continue !
SupprimerOn vous renvoie à tous les articles écrits ici sur le réarmement de l'Allemagne, sans doute de la foutaise ça aussi ou de "mauvaises interprétations : Eh non il ne se passe rien en Europe".
SupprimerL'Allemagne dépense déjà plus de 100 milliards par an pour ça défense et son réarmement, 160 milliards en 2028 (Et pas en 2040.), et pas pour rien comme vous semblez le croire.
SupprimerIl faudrait vous expliquer encore qu'on ne commande pas 1000 chars comma ça du jour au lendemain, mais que cela fait partie d'un plan et plus encore d'une stratégie d'équipement ou de rééquipement en l'occurrence.
Aller on vous laisse jo la provoc à deux balles, de toute façon quels que soit les sujets.
https://www.valeursactuelles.com/monde/lallemagne-souhaite-se-doter-de-1-000-chars-leopard-et-de-2-500-blindes-boxer-supplementaires#:~:text=blind%C3%A9s%20Boxer%20suppl%C3%A9mentaires-,L'Allemagne%20souhaite%20se%20doter%20de%201%20000%20chars%20Leopard,milliards%20d'euros%20en%202024.
https://www.opex360.com/2025/07/05/berlin-envisage-dacquerir-1-000-chars-leopard-et-2-500-blindes-boxer-supplementaires-pour-25-milliards-deuros/
https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/2025/07/04/lallemagne-songerait-a-acquerir-1000-nouveaux-tanks-et-vehicules-pour-25-milliards-eur-OFGTVET6PBFNROKHTWVJEWOQNA/
https://www.dhnet.be/dernieres-depeches/2025/07/04/lallemagne-songerait-a-acquerir-1000-nouveaux-tanks-et-vehicules-pour-25-milliards-eur-OFGTVET6PBFNROKHTWVJEWOQNA/
Rien qu'en faisant une recherche très rapide.
Remontez les sources, c'est ce que je vous dis.
SupprimerLes sources ne sont pas le gouvernement allemand, ce ne sont pas des fuites d'une loi de programmation militaire, c'est tout le temps des espoirs et perspectives d'industriels, tout au conditionnel, que ce soit le Skyranger ou les chars. Ils s'attendaient déjà à des commandes massives pour la fin de l'année 2025, mais tout était très loin des attentes et ça l'est encore.
Il y a quelques mois vous étiez ici le premier à nous dire que d'ici 1030 l'Allemagne aura 1000 chars, 500-600 skyranger et des milliers d'autres blindés. Puis quand on disait que ce n'était pas réaliste, que vous trouvez en parallèle totalement dingue qu'en France on parle des livraisons d'après 2030.
Tout était alors "trop tard" pour vous, parce que vous vous étiez mis dans la tête que les allemands préparaient une confrontation d'ici 5 ans avec la Russie, donc pour vous tout ce qui était dit, la moindre rumeur devenait de l'immédiat.
Maintenant vous êtes là à nous dire que c'est normal qu'on évoque des échéances à 2041...
Vous vous leurrez énormément sur les allemands et vous comprendrez que leurs belles ambitions auront un mal fou à se concrétiser. Oui l'Allemagne a plus d'argent que nous, nous n'avons pas la même économie ni le même nombre d'habitants, pourquoi donc toujours faire comme si la France serait sa soeur jumelle ? Pourquoi ne pas se comparer aux USA pour se sentir dans un plus gros décalage ?
Les anglais ont eux aussi un budget supérieur au nôtre, Mais vous ne vous posez pas la question de savoir pourquoi ils ont une armée dans un état lamentable.
La réalité c'est qu'en 2030, l'armée allemande ne sera pas fondamentalement bien différente de l'armée actuelle, peu importe son budget. Peut-être qu'avec hypocrisie vous nous expliquez alors que tout ne se fait pas en peu de temps, même avec une hausse considérable des budgets, alors qu'aujourd'hui vous faites tout l'inverse quand il s'agit de la France.
Comme pour les 600 Skyranger (ce qui ferait de l'Allemagne un pays mieux équipé sur ce segment que les USA, la Russie et la Chine réunis, mais pour vous ça semble cohérent), cessez de faire comme si les allemands ont commandés 1000 chars, cessez de dire que c'est fait, que c'est prévu alors qu'il n'y a aucune source sérieuse qui va l'affirmer.
Mais oui, mais oui, il ne se passe rien en Allemagne (Leur budget défense est passé de 48 milliards d'euros en 2022 à 106 milliards en 2026, en quatre ans seulement, 136 en 2028, 153 milliards en 2029, 180 milliards d'euros en 2030. Il ne se passe rien... Remontez aux sources, comme vous dites...), comme il ne se passe rien dans tout le reste de l'Europe, Italie, Pologne, Pays-Bas, Espagne, etcetera etcetera, non plus, on a compris.
SupprimerEt arrêtez d'essayer de vous la jouer professeur (Et de vouloir parler à la place des autres en leur attribuant des propos, qu'ils n'ont pas... Encore une de vos génialissime "astuces", de gamin...), vos chiffres sont complétement tronqués, comme le reste, on sait très bien pourquoi vous faite ça.
@ Anonyme11 juin 2026 à 18:55
SupprimerPar contre c'est dans votre tête qu'on aimerait pas être !!
"Mais oui, mais oui, il ne se passe rien en Allemagne
SupprimerEncore une fois, nul n'écrit ce genre de choses à part vous. Vous avez un mal fou à comprendre ce qu'on essaye de vous expliquer, c'est systématique.
Il n'y a absolument personne ici qui dit que l'Allemagne ou d'autres ne font pas des efforts militaires.
Le problème encore une fois, c'est lorsque vous pouvez sans arrêt mettre en valeur une augmentation budgétaire dans d'autres pays pour dire ou laisser croire que chez nous il n'y a rien qui est fait. C'est ça qui ne va pas, c'est ça que je vais vous répéter à longueur de temps et c'est ça que vous ne voulez pas changer.
Ce n'est pas parce que l'Allemagne engage plus de milliards que la France qu'il faut faire comme si en France on ne bouge pas, comme si aucun effort militaire n'est fait. Pourtant c'est bien ainsi que vous agissez et quand vous en venez à dire qu'en fait, la France a également déjà doublé son budget militaire (et que les hausses continuent), vous en venez à dire "mais ou vont ces milliards" (chose que vous ne faite et ne ferez jamais pour les autres pays) car la seule chose que vous voyez ce sont les commandes de blindés. Et encore, faut-il qu'ils soient chenillés pour que ça "compte" sinon ça ne vaut rien et c'est traité avec mépris (pour la France, pas pour les autres encore et toujours...). Je l'ai déjà dit, pour vous un pays qui va s'acheter 100 blindés chenillés sera un pays en plein réveil qui se réarme "massivement" mais quand la France s'équipe de milliers de blindés avec le programme Scorpion, ce n'est pas un réarmement, c'est du mépris, car ce sont des engins à roues, donc c'est caca prout, c'est juste bon pour l'Afrique et je ne sais quel qualificatif vous aimez toujours utiliser.
Redisons le, l'Allemagne ce n'est pas la France. Cessez donc de faire un parallèle de leurs dépenses avec les nôtres. L'économie allemande est plus importante que la nôtre, à effort égal de PIB pour la défense, ils seront toujours au-dessus de nous. Mais j'ai l'impression que vous ne le comprenez pas et vous balancez toujours cela comme si on devrait être au même niveau ou même au-dessus. Comprenons bien que lorsque nous dépensons 50 mds€, l'effort équivalent de l'Allemagne est 75 mds, si on dépense 100 mds ce sera pour eux 150 mds.
Ensuite deuxième élément à prendre en compte, l'Allemagne n'a pas notre taux d'endettement ni notre déficit. Cela lui permet de s'endetter pour financer son effort militaire là ou en France, on le sait, il n'y a pas d'argent magique.
Donc encore une fois, vous ne pouvez pas dire "regardez ce que fait l'Allemagne" dans l'idée ou on devrait faire pareil car derrière ce n'est pas possible de faire comme eux.
Ne prenez pas non plus l'effort de l'Allemagne pour une généralité, ne pas faire d'une exception la règle, chose que vous faîtes un peu trop souvent. Oui d'autres pays font également des efforts militaires (c'est dans l'accord de l'Otan), mais je vais redire mon problème avec vous, c'est que vous citez tout le monde sauf la France pour laquelle vous essayez de donner l'impression qu'elle serait la seule à ne rien faire.
Le jour ou vous arrêterez ces allusions systématiques à l'encontre de la France et de son armée, dans l'essentiel de vos commentaires, on aura fait une belle avancée.
SupprimerVous ne supportez pas que des gens viennent défendre la France et son armée que vous passez votre temps à vouloir rabaisser, insulter tout cela pour une seule raison, qu'il n'y a pas assez de chenilles en service, rendez-vous compte de cette obsession de la chenille. Dire cela ne veut pas dire être contre la chenille, que je milite pour le tout roue ou la fin du char comme vous aimez là aussi souvent le dire alors que ça n'a jamais été dit, c'est juste que ce critère là n'est pas aussi essentiel et fondamental que vous voulez le croire, que toute une armée ne tourne pas autour de cela, qu'il n'y a pas que ça et que si vous vous intéresserez un peu à tout, même aux choses qui ne se voient pas (MCO, entrainement, fonctionnement etc...), vous vous poseriez moins de questions et vous vous ferez moins de noeuds au cerveau.
@ Anonyme ci dessus,
SupprimerVous faites un bien drôle de défenseur de la France et de ses armées, non seulement à cautionner en permanence l'inacceptable, mais également à être le premier à nous dire qu'on a perdu tous nos savoir-faire en matière de chars comme de VCI et de chenillé, ou à nous rabâcher alors que plus personne, de sensé, y croit qu'l faut attendre le MGCS allemand de 2045, ou simplement le remplacement du VBCI, à ces mêmes dates.
Pendant que d'autres, dont cet excellent et non moins salvateur site, essayent d'alerter et de réveiller (Pendant que nous vous acharnez en permanence, à nous endormir, à nous chloroformiser, avec vos fables, pour enfants débilles.)
Mais tout cela, quel que soit le sujet, évoqué par Blablachar (Vous êtes systématiquement opposé et vous vous inscrivez systématiquement et quel que soit le sujet en contre et en opposant systématique (Sacré défenseur !!! Contre des gens qui essayent au moins de faire bouger les choses.) ; même si de façon détournée la plupart du temps.), et au dela de vos "arguments" toujours plus spécieux et capillotractés, n'est-il pas de la pure provocation, et des tentatives maladives de dénigrement systématiques également, au fond, encore et encore.
Vous le fossoyeur, un des fossoyeurs, des armées françaises au contraire, mais ça vous n'en avez que faire au fond et en réalité, tout ce qui vous intéresse encore une fois c'est troller provoquer et tenter de dénigrer, et en tous cas pas de débattre.
Et encore un long fil de "discussions", pour rien...
SupprimerVous avez bien du mal à comprendre ce qu'on vous dit.
SupprimerPar ailleurs je ne suis pas "contre Blablachars", ce sont vos commentaires qui me posent problème. Inutile de faire la lèche à Blablachars pour essayer de chercher du soutien, car le problème c'est vous et vous êtes bien seul à défendre votre position, peu importe que vous aimez donner l'impression de parler au nom de plusieurs personnes.
Je ne comprend toujours pas pourquoi vous avez un mal fou à saisir la temporalité du renouvellement des matériels. Vous êtes tout le temps à comparer l'incomparable avec les autres. Oui le remplacement des VBCI est prévu vers 2040 car c'est à ce moment qu'il arrive en fin de vie, ce n'est pas moi qui le dit, ce n'est pas moi qui l'impose ou le propose, arrêtez donc de vous énerver contre moi quand je vous le dis. Quand un autre pays peut avoir des VCI qui ont 10 ou 20 ans de plus que les nôtres, il est tout à fait normal que leur calendrier de renouvellement n'est pas le nôtre. Mais visiblement pour vous c'est incompréhensible, vous continuez de faire comme si les autres seraient dans la même situation que nous, que leurs parcs auraient le même âge que nos parcs.
C'est pourtant essentiel à comprendre. Il n'y a aucun pays qui aujourd'hui remplace des VCI qui ont 15 ans d'âge, aucun, pourtant vous faîtes comme si la France serait une exception de ne pas remplacer aujourd'hui ses VBCI alors que vos exemples sont souvent des pays qui remplacent des blindés datant des années 90 voir de la guerre froide.
Va falloir que vous arrêtiez de penser que vous êtes une personne qui sait mieux que tout le monde ou qui influence quoi que ce soit. Vous êtes juste un type derrière un écran qui utilise internet pour trouver ceci ou cela, qui n'a sans doute jamais mis les pieds dans l'armée (sinon croyez bien que je vais vous poser quelques questions dont je sais que vous ne trouverez pas la réponse sur internet pour le démontrer). Votre incapacité à entendre un autre son de cloches que celles qui résonnent dans votre tête n'est pas une chose qui améliore vos connaissance, bien au contraire. C'est la raison de votre énervement permanent, de votre incompréhension permanente, de vos interrogations permanentes, de votre frustration.
Vous ne débattez jamais avec personne que vous même ici mon cher Ronin, dès lors que quelqu'un vient amener une opposition à vos commentaires, vous n'entrez pas dans un débat, vous devenez une victime incomprise qui se défend contre les vilains qui ne comprennent rien à rien de votre clairvoyance.
Et ça continue...
SupprimerMême pas capable d'assumer que vous êtes en désaccord avec la plupart des sujets évoqués ici, et de la façon dont ils sont traités, comme vous nous l'avez malencontreusement avoué il y a peu (Pour la part, justement, cela ne convient très bien, au contraire.).
Conclusion : Et encore sept, très, longs laïus, rabâchages, avec toujours les mêmes éléments de langage, avec des morceaux de psychologisme du café du commerce (Plus d'auto projection personnelle en plus.), tout ça pour nous "expliquer", pardon nous "démontrer" (!!...), toutes ces attaques ad hominem surtout (Comme il finit finalement par l'avouer lui même... Drôle de provocateur systématique (Il n'en est pas à son coup d'essais, et quelque soit les personnes qu'ils choisit d'harceler.), et d'individu !!), cette fois ci que pas du tout les allemands n'ont pas prévus de s'équiper de 500 à 600 systèmes anti drones skyranger (Et autres. Pas 1000 chars non plus, pas de remontée en puissance non plus ; pas plus qu'ailleurs en Europe sans doute aussi... Et avec un budget, qui aura été plus que triplé (x 3,75) en seulement 8 ans, et de 180 milliards annuels en 2030 il ne va certainement pas falloir attendre très longtemps non plus pour en voir les premiers effets concrets.) "c'est pas vrai, ils ne les ont pas tous encore commandés na na na, tout ça c'est pas vrai..."...
SupprimerDécidemment, en matière de déni, et de provocation gratuite surtout, d'obsession, on peut difficilement faire pire ! Drôle de type !!
Hors sujet..
RépondreSupprimermais je me permet de rendre hommage à ce jeune Para mort accidentellement au Liban lors d'un entraînement...dont acte..
Merci, il n'y a pas de hors sujet dans ces circonstances. Que Saint Michel lui ouvre ses ailes.
SupprimerBonjour
RépondreSupprimerDepuis le temps que je vous lis vous plaindre du peu de considération des états- majors français pour les blindés lourds chenillés, n'avez vous jamais eu l'occasion d'interroger un responsable ? Au regard de votre CV, vous devez être un minimum introduit dans le milieu et le succès de votre site doit vous donner un certain poids. Vous n'êtes pas en capacité d'interviewer un des décideurs des orientations prises par nos Armées ?
J'entends depuis quelques années, le généraux invités sur les plateaux de télé, nous expliquer qu'une victoire militaire exige de concentrer ses forces en un lieu d'attaque. Et là on nous explique que les succès tactiques rencontrés en ce moment par les Ukrainiens proviennent d'une tactique appelée picures d'insectes, consistant à repartir ses attaques un peu partout, et à couvrir l'ennemi de multiples petites picures plutôt qu'une grosse attaque.
RépondreSupprimerEh oui, c'est tellement agaçant les moustiques, mais guère plus...
SupprimerEn effet, 'ils" feraient bien de revoir certains concepts, de base, élémentaires.
@penandref : "pour la France il s'agit de pouvoir ce projeter aux frontières Est et la roue est une solution, il faut noter que l'Allemagne est en train de suivre le même schéma que la France avec la création de brigades sur roues"
RépondreSupprimerEt pas seulement pour rejouer Moineau Hardi :
Avec ces drones moyenne portée qui détruisent tous les camions logistiques à près de 200km en arriere du front, une tentative de percée devra partir de loin vers l'arrière et avancer tres vite pour espérer ne pas etre détruite avant d'arriver sur la ligne de contact.
C'est sans doute pour cela que les allemands prévoient (je dis bien "prévoient"...) d'équiper leurs forces de 500 à 600 skyranger, entre autres systèmes (C'est pas les seuls systèmes, d'auto protection par exemple comme nous en informait récemment l'excellent site "Blablachars".).), y compris à priori vu ce nombre pour protéger également leur force arrière et leur logistique. ;)
Supprimer
RépondreSupprimerContextuellement, ils vont défiler dans un contexte nouveau: le projet SCAF est mort, car l'Allemagne a été trop gourmande. Le MGCS va suivre (la France sachant compter et solder des comptes déficitaires vis-à-vis d'une entité particulière, pour une activité particulière). L'AdT serait inspirée de se rapprocher de Nations Européennes intéressées (avec des clauses de "preuves du concept") à partager un fardot de R&D dans ce secteur du char de combat\assaut. Donc, des études techniques pour trouver un successeur au LeClerc devraient suivre (pifométriquement seulement, mais, mais, mais...). Reste à extrapoler les axes orthonormés qui vont sous-tendre sa conception, des scénarios de conception:
- repartir de LeClerc numérisé, échelle 1:1? Ça me paraît sagace, sauf à s'exposer à redécouvrir la roue partant d'une feuille blanche.
- motorisation: électrique sur le front opérationnel, diesel pour le déplacement tactique? Chenille? Aluminium, composite, (mixte?)? Posionnement du\des moteur(s)?
- canon: Ascalon (autre chose choisi serait absurde). Mais, révision d'un adaptateur pour acueillir d'autres tourelles (pour une famille)?
- poids: (***) là, réside probablement la -clef d'un utilisation maximale_ êspérée du "beans", car corrélée avec les outils logistiques d'employabilité (maintenance, déplacement, ...) qui finalement, décident par leur propore contrainte, en pesant (c'est le cas d la dire) sur ladite fonction d'utilité de l'effecteur final: sera-t-elle maximale ou très restreinte (dans toutes les dimensions du therme). Faire des corrélations temporelles avec ce qu'est l'employabilité du LeClerc... Faire des transferts de son contexte industriel de production à l'époque, versus le contexte industriel d'aujourd'hui... Voir l'évolution géographique des théatres d'opération (simplement) constatés et voir ceux qui se dégagent demain (pour autant que je comprenne, le gros du morceau réside dans la défense de l'Europe elle-même versus le retour des Empires, "pour commencer" (excusez du peu dirais-je))...
- protection contre les drones? (***) Se cacher derrière la méthode Coué est illusoire. Drones, droïdes sont là, ont des crédits, progressent, etc. Ils imposent des recherchent en matière de nouvelles armures lègères mais industrialisée pour le moins (praticité, maintenance facilité donc, etc) spécifique contre ces volatils agiles et nombreux, une LAD portative active par réflexologie des senseurs\capteurs, un mixte de tout, tout en s'appuyant sur le combat collaboratif permettant de dédier peu ou prou ce travail à des engins spécilisés, etc?
Bref, retour au point départ: tant que des moyens pour dégager un "coin de ciel" (la couche basse de l'air) des drones\droïdes (par d'autres drones\droïdes, d'autres engins?), avant d'êspérer y percer (avec le successeur du LeClerc et du MGCS) et y consolider des acquis, dégager des hypothèses est très spéculatif (D'ailleurs, un droïde chenillé, ne serait-il pas finalement le successeur *naturel* de LeClerc)? > Amho & s.o.
Ceci étant dit, en matière de MGCS, c'est probablement la France qui en a trop attendu du côté de l'Allemagne: "gérer un commité Théodule" palliant le bannissement du savoir-créer et entretenir toute la chaîne logistique d'un char lourd XXL[35..55 t] v.2, contre "la réfection appliquée en très grande partie du Léopard v.3" (réfection) actualisée aux problèmes naissant du jour… Bref, ni l'un, ni l'autre ne l'auront fait, ni individuellement, ni même à un niveau supérieur de négociation inter-armées (air et terre). Chacun doit prendre ses pertes et désillusions pour s'en aller créer autrement, vers autre chose, voire avec d'autres partenaires. Les cousins germains (que sont la France et l'Allemagne) n'ont pas su sacrer la famille dans cette histoire, dirais-je. > Amho & s.o.
Supprimer"Le réveil stratégique de l’Europe", la question reste si il y a bien semble t-il un réel réveil stratégique en Europe, à quand un véritable réveil en France ?
RépondreSupprimerQuestion essentielle pour un 14 juillet, en particulier et tout particulièrement pour nos forces terrestres, ou ce qu'il en reste malheureusement aujourd'hui, 200 chars non rénovés, 0 VCI chenillés, 109 futurs, canon montés sur camions.
Un réveil qui se réalise manifestement en effet surtout en terme de nouveaux chars lourds mais aussi plus globalement en terme de nouveaux blindés, VCI, chenillés évidemment, mais aussi également en terme d'artilleries, lanceurs de roquettes multiples, et bien évidemment à l'heure actuelle en terme d'artilleries antiaériennes (De toutes sortes, et de toutes capacités...). Bref du blindé, du char et du mécanisé, pour faire court en terme de réveil, éminemment stratégique.
On risque malheureusement cette année encore, d'avoir le même défilé qu'habituellement, avec ses camions légèrement blindés, et même ses motos (!!), que ces vingt dernières années, ou même ces trente ou quarante dernières années concernant certains matériels.
Dix ans d'augmentation des budgets, quasi doublement même, résultats = Rien ; ou que des camions.
(Ils ont réussit à libérer deux Leclerc !! 2 !!!! Encore cette année, après quatre ans de guerre au sein même de l'Europe.))
En effet au bout de ces quatre dernières années en particulier, il devient de plus en plus difficile de saisir les raisons de cet acharnement, de cet aveuglement (Vu nul part ailleurs.), de la part de nos décideurs actuels ?????
Un acharnement aveugle qui singularise de plus en plus, dans le mauvais sens et une très très mauvaise pente, notre armée de terre en particulier et ses capacités d'intervention et de combat réel, et de haute intensité tout particulièrement.
Au delà du déni évident, il y a bien des questions à ce poser.
Même le dogmatisme au bout d'un moment ne suffit plus à justifier ou à expliquer cela.
De tout cœur avec Blablachars : Réveil ! ?
Votre blog est un des rares endroits salutaires qui reste aujourd'hui, et peut être un graine pour une sans doute inévitable renaissance de demain.
Espérons seulement que nous n'aurons pas pris trop de retard et que nous ne soyons cette fois ci, tellement distancés, à force de perdre chaque jour un peu plus tous nos savoir-faire ; récupérés par d'autres. Tellement d'inerties surtout, presque à tous niveaux actuellement !!
Plus que jamais, bonne continuation en tous cas.
Sinon, on en parle du défilé sur la place rouge le 9 mai dernier?
RépondreSupprimerC'est mois intéressant qu' EUROSATORY 26...
Supprimerhttps://www.rfi.fr/fr/podcasts/lignes-de-d%C3%A9fense/20260613-eurosatory-2026-le-plus-grand-salon-de-l-armement-terrestre-se-pr%C3%A9pare-%C3%A0-la-guerre
Si MICHELIN se met à la chenille...
RépondreSupprimerhttps://blablachars.blogspot.com/2026/06/des-chenilles-composites-pour-le.html
Alors peut être que l'armée de terre française va enfin se réequiper aussi en véhicules à chenille!
https://www.opex360.com/2026/06/21/larme-blindee-cavalerie-pourrait-renouer-avec-les-blindes-medians-chenilles-pour-percer-les-lignes-ennemies/
Les prochains 14 juillet dans les années 2030-2040 se feront vecteurs des chars qui auront un châssis allemand.
RépondreSupprimerhttps://opexnews.fr/knds-capint-successeur-leclerc-mgcs-eurosatory/
En attendant, on verra dès Grizzly et des Pégase sur les Champs...
Supprimerhttp://www.paxaquitania.fr/2023/07/ex-plfs-le-grizzly-atterrit-tarbes.html