Selon des informations non officiellement confirmées, plusieurs exemplaires du système de lutte anti drones Korkut produit par la firme turque Aselsan auraient été fournis à l'armée ukrainienne depuis le début de l'année. Selon une information du média Middle East Eye, un nombre indéterminé de systèmes a été livré à Kiev et utilisé contre les projectiles russes. Selon un responsable ukrainien cité par le média, le Korkut aurait preuve de son efficacité au cours d'engagements opérationnels, en dépit de certains problèmes rencontrés qui pourraient être résolus par des ajustements mineurs. L'Ukraine envisagerait d'acquérir des systèmes supplémentaires, dont l'achat reste cependant conditionné par le prix. Cet engagement opérationnel du Korkut devrait permettre à Aselsan d'améliorer son système déjà opérationnel dans l'armée turque et dans neuf pays. Selon Ahmet Akyol président d'Aselsan, de nouveaux contrats export pourraient annoncés prochainement, parmi lesquels l'Arabie saoudite, le Qatar et l'Iraq qui ont déjà manifesté leur intérêt pour le système turc. Cette livraison à l'Ukraine s'inscrit dans le cadre de la coopération entre Ankara et Kiev qui a déjà permis à plusieurs firmes turques de fournir des équipements aux Forces Armées Ukrainiennes parmi lesquels des drones TB2 produits par Bayraktar.
Si cette info est confirmée, c'est une bonne nouvelle pour la Défense ukrainienne. L'engin est plus léger que la Guépard. Mais bien plus récent mécaniquement. Et les munitions sont identiques. Surtout, le système de conduite de tir est sans nul doute bien plus évolué et résilient que celui du célèbre système bitubes basé sur le LEO 1 (et qui date des années 1970 et 80' ) ; Evidemment, le conflit en cours est le meilleur terrain pour mettre ce "Korkut" à l'épreuve des combats et, si nécessaire, pour en tirer d'éventuelles améliorations jugées nécessaires.
RépondreSupprimerOn a entendu dire que la France venait de conclure un accord de coopération technique militaire avec la Turquie. Ce qui ne ravit pas la Grèce qui , après avoir acheté des Frégates et des Rafales pensait que... (enfin, je m'abstiendrai s de tout commentaire sur les pratiques françaises habituelles en matière ) ;
En tout cas, si d'aventure cette coopération technique franco- turque se concrétisait par des acquisitions (pour des raisons de coût, de disponibilité et d'urgence à étoffer les forces françaises), on pourrait imaginer que cette puissante tourelle "tout en un" (capable de tirer à une cadence de 1100 coups/minutes ) puisse, vu l'urgence, se voir achetée par les français en vue d'un montage rapide sur des plates-formes blindées françaises ; Destinées à la assurer la protection des forces blindées MOBILES.
Pour porter le système, la plate-forme chenillée turque serait le plus rapide et logique, certes, mais si l'allergie aux chenilles s'éternise en France, on pourrait aussi poser cette tourelle turque sophistiquée, sur une variante très adaptée, du VBCI , du JAGUAR ou du VBCI.
La livraison de tels précieux systèmes pourrait par exemple être considéré comme un échange par rapport au possible achat, par la Turquie, de missiles anti-aériens longue portée Franco-italien du type ASTER. L'hexagone au aussi permis récemment que le missile air-air européen à très longue portée METEOR, soit fournit aux turcs (qui sont quand même dans l'OTAN) pour équiper leurs EUROFIGHTERS du plus récent modèle. PR
ailleur
Deux tubes c'est mieux qu'un, quand il y a en un qui tombe en panne ou s'enraye. (Surtout qu'ils ont exactement la même capacité de tir.)
SupprimerPour le reste ne rêvez pas trop quand même, d'ici que ça finisse par bouger réellement enfin... Il faudra sans doute encore quelques années, à minima. Malheureusement.
Pour les turcs soyez complétement rassuré vous par contre, en matière de systèmes antiaérien et antimissile, par exemple, ils viennent d'acquérir eux aussi récemment des Patriot.
(Eh oui, ce sont nos alliés, demandez aux grecs, ou aux arméniens, ou autres kurdes encore.) Impressionnant aussi le réarmement turc tous azimuts ! (De l'autre coté de la Méditerranée aussi...)
Vous faites erreur, je ne suis pas rassuré par le fait que les turcs auraient acheté du Patriot. Je me sens avant tout européen. D'ailleurs, il est inexact à ma connaissance, que les turcs ont acheté du Patriot. Ils ne les obtiendraient d'ailleurs que dans de nombreuses années s'ils en avaient commandés. Je vous rappelle qu'ils avaient plutôt acquis des S400 russes, qui les embarrassent actuellement. Ils vont sans doute changer de main, en allant probablement de l'autre côté de la Méditerranée. Par contre, les "ottamans" s'intéressent effectivement au SAMPT (missiles ASTER) qu'ils aimeraient coproduire. Mais en même temps, ils investissent énormément et en urgence, dans leur propre industrie pour que celle-ci sorte des armes de cette catégorie le plus rapidement possible. Car le dictateur turc veut son propre "dôme d'acier", souverain. A condition d'en avoir la ferme volonté, même des pays de taille moyenne ou petits, peuvent mettre au point ce type d'armes défensives. Les Sud coréen l'on fait (succès aux EAU contre les missiles iraniens), Même chose pour les israéliens (plusieurs fabricants !) et bientôt les Ukrainiens. En tout cas, la France et l'Italie devraient fortement hâter le pas avec leurs ASTER. Produire beaucoup plus et plus vite, tout en protégeant et dispersant les moyens de production. Car ces missiles ne sont pas seulement utiles au sol, ils dotent aussi de nombreux navires de guerre , car outre la France et l'Italie, il y aussi la RN britannique, des sud américains et bientôt les suédois ( là , sans doute en complément des "seaCeptor", sur frégate FDI ) PR.
SupprimerEn effet suite à la décision d'achat de S400 à la Russie, cela fait question dans "l'alliance". Du fait les Patriot sont uniquement déployés par l'OTAN, en Turquie, pour "renforcer ses capacités de défense" (Sic. De l'OTAN, ou de la Turquie ? !!). Leur acquisition réelle par la Turquie (C'est pas simple.) comme celle de F35 par exemple reste pour l'instant suspendue à cette question des S400 (Armement, hautement stratégique, pas anodins du tout au passage.).
SupprimerPour l'instant l'Europe (L'Europe, l'Europe...) ne procède aucun véritable système antimissile en propre, tout est constituer par l'achat de batteries de Patriot aux Etats-Unis, encore, entre deux achats de F35...
L'Aster n'est pas vraiment un missile antimissile et est seulement capable au mieux d'intercepter des missiles balistiques très courte portée, les moins rapides, type scud d'il y a soixante ans :
Là aussi il faudrait commencer réellement à se bouger les fesses et pas à attendre je ne sait qui encore (Comme pour les chars et le reste, sous-marins et porte-avions catobar à propulsion nucléaire, dissuasion, avions de combat, etcetera, on en a réellement les moyens aussi (Voir l'étude récente de l'IFRI sur le char.), arrêtons d'attendre je ne sais qui encore, par pure idéologie, ou pire en croyant qu'on en est plus capables seuls. Où en serait-on aujourd'hui si à l'époque on avait attendu comme actuellement pour notre dissuasion nucléaire autrement plus complexe et couteuse qu'un simple antimissile et plus encore qu'un simple char par exemple ; où on voit que c'est bien une question de volonté et de politique (Comme les turcs, quinzième puissance économique mondiale, et d'autres.).).
Tiens dont, leurs, fantastiques, drones FPV chasseurs de drones ne leur suffise pas ! Qu'on est recours in fine aux bonnes vieilles recettes, et au retour des bons vieux SPAAG ; enterrés un peu trop vite par certains.
RépondreSupprimerEtonnant, non ?