UN MERCREDI A PARIS

Invité à l'édition 2026 de la Présentation de l'Armée de Terre (PAT) Blablachars s'est rendu mercredi dernier à l’École Militaire dans la cour de laquelle l'armée de terre avait donné rendez-vous à ses invités. Ouverte par une intervention du Major Général de l'Armée de Terre (MGAT) le général de corps d'armée Lionel CATAR, l'après-midi s'est poursuivie par une séquence immersive avant que les invités ne rejoignent la cour de l’École Militaire pour découvrir quelques uns des matériels et les hommes et femmes qui les servent. 

Dans son allocution d'ouverture, le MGAT a rappelé les éléments qui guident l'armée de terre dans son adaptation au nouvel environnement stratégique. Outre l'ambition de posséder une armée de terre crainte parce que forte, le général CATAR a également rappelé qu'il était nécessaire d'être lucide pour regarder la guerre telle qu'elle est. Le MGAT a rappelé sa conviction qu'une armée n'est jamais prête, le confort intellectuel qui pourrait découler de cet état pouvant nuire à l'adaptation de nos capacités. 
        La centralité du combat terrestre, le retour du fait nucléaire et la capacité à s'adapter sont les trois leçons évoquées par le MGAT qui a ensuite présenté les trois défis auxquels l'armée de terre est confrontée. Le premier est constitué par la rupture que représente l'irruption de l'IA sur le champ de bataille, le second est la capacité à agir au sein d'alliances qui évoluent et le dernier est le défi démographique. Selon le MGAT, outre leur caractère différent, ces trois défis qui se caractérisent par une temporalité différente (immédiate pour le premier, moyenne pour le second et longue pour le dernier) imposent une adaptation permanente, "vertu guerrière" selon le MGAT. 
        L'évocation de l'héritage du Général Schill a permis au Général CATAR de rappeler que le précédent CEMAT avait initié le pivotement de l'armée de terre vers les grandes unités, la réorientation de sa préparation opérationnelle vers la haute intensité, le développement de la culture de la subsidiarité et de celle de l'innovation. Pour l'armée de terre, les "invariants" sont l'existence d'un corps de bataille (le 1er Corps d'Armée) capable de combattre, durer et commander des alliés. A côté de cette entité, le niveau divisionnaire s'impose désormais avec un modèle qui a profondément évolué depuis les réflexions menées en 2023. Sur le plan des équipements, le programme Scorpion est réalisé à 52% (lancé en 2014 !) et que la préparation du système de combat blindé du futur est en cours.
        En guise de conclusion, le Général CATAR a rappelé que la techno ne doit pas être une couche superposée sur les couches existantes et que la dynamique RH avait déjà conduit à la transformation de 5000 postes, pour armer les nouvelles fonctions. La finalité de l'armée de terre est bien de vaincre au combat, elle doit pour cela être capable d'encaisser et de porter un choc, de s'adapter et de durer.  

Des propos qui traduisent une réelle ambition dictée par le nouvel environnement stratégique, dont la traduction tactique est le retour du niveau divisionnaire après de longues années dominées par la constitution de modules de forces de niveau et de volume ad hoc. Sur le plan des équipements l'évocation des capacités de la BITD ne suffit pas à faire oublier l'absence des ressources nécessaires à une véritable remontée en puissance de notre armée de terre et plus particulièrement à la (re)constitution d'une composante blindée mécanisée. 

La séquence immersive particulièrement impressionnante réalisée à l'aide de casques de réalité virtuelle a permis aux visiteurs de se plonger pendant quelques minutes au coeur de l'engagement d'une division, depuis sa Zone de Regroupement et d'Attente (ZRA) jusqu'aux actions menées par les fantassins, en passant par le CO de la Division, le franchissement et le déploiement des moyens logistiques. 

Après cette séance, il était temps de retrouver le soleil parisien pour aller à la rencontre des équipages et servants des différents matériels présentés dans la cour de l’École Militaire. Judicieusement installé à l'entrée de l'Amphi Foch, le stand de la revue Inflexions permettait aux invités de se souvenir, qu'au-delà des innovations et des adaptations, que "La véritable école du commandement est la culture générale." (Gal de Gaulle)

Les photos ci-dessous ne constituent qu'un petit aperçu des matériels présentés. 
Pas de présentation sans la star de nos exportations, le Caesar dont l'efficacité a été mise en lumière par le conflit ukrainien et dont les parcs sont en cours de recomplétement.   

Les "complices" du Caesar, le Serval et le Griffon en version VOA (Véhicule d'Observation d'Artillerie) 



Toujours au rayon de l'artillerie, le Griffon MEPAC (Mortier Embarqué Pour l'Appui au Contact) qui malgré sa dénomination a rejoint les rangs de l'Artillerie et non ceux de l'Infanterie qui aurait ainsi bénéficier de l'efficacité de ce qui fut au début sa seule arme d'appui. 

Les fantassins avaient amené deux de leurs engins "blindés" avec le VBCI et le Serval en version troupe. Le premier constitue l'épine dorsale de notre infanterie "mécanisée" tandis que le second a commencé à équiper les unités légères comme la 27ème Brigade d'Infanterie de Montagne ou la 11ème Brigade Parachutiste. 


Le Jaguar en cours de mise en service dans l'armée de terre et la composante motorisée belge et dont la DGA a récemment qualifié le standard R3 était également présent à l’École Militaire. 


Bien évidemment, le légendaire VAB était de la partie dans une version VOA mais aussi sous les couleurs de la Force Adverse (FORAD)du CENZUB/94ème RI. 


Petit clin d'oeil aux chenillés du jour, le Leclerc étant absent (comme d'autres engins lourds) en raison de son poids ne pouvant être supporté par les lieux. Ces engins en cours d'expérimentation au sein du CENZUB/94ème RI représentent la contribution des industriels à l'innovation souhaitée par l'armée de terre dans ce domaine. Dotés de capacités encore limitées, ces engins sont pour l'instant dédiés à des tâches ancillaires, leur prix encore élevé interdisant encore tout emploi massif en première ligne, synonyme d'une destruction assurée dont le cout financier serait difficile à supporter. Le développement d'engins téléopérés "bon marché" apparait comme une exigence préalable à tout déploiement massif de ce type d'engin.  


Enfin, le "prix spécial du jury" est décerné par Blablachars au dispositif de protection contre les drones  monté sur le VBCI du 16ème Bataillon de Chasseurs à Pied (BCP) dont l'ingéniosité mérite d'être soulignée.

Ci-dessous en détail !  

En guise de conclusion Blablachars souhaite souligner la qualité de cette présentation dont l'organisation et le déroulement permettait aux visiteurs de mieux appréhender les réalités d'une armée de terre pleinement engagée dans une transformation aussi urgente que nécessaire. Une mention spéciale à tous les interlocuteurs rencontrés ce mercredi, chacun d'entre eux a su parler à son niveau, fournir des explications claires et faire percevoir aux visiteurs les réalités du métier militaire. Un grand bravo à tous ceux qui ont été impliqués dans la préparation et le déroulement de cet événement. 

Commentaires

  1. Bon diagnostique global généraliste : Centralité du combat terrestre (Enfin, quel retour !!) et nécessité de s'adapter en permanence , sans oublier les fondamentaux cependant...
    (Par contre "retour" du fait nucléaire, plutôt plus un maintien qu'autre chose.)
    Mais drôle de traitement préconisé (IA et alliance, alors que l'on aurait plus penser au fait de redévelopper une certaine autonomie (Stratégique.) au contraire, suite à la démonstration pourtant très éloquente des fluctuations américaines par exemple. (Ou suite à notre peu de suivi en Afrique quand nous en faisions expressément la demande par exemple récemment aussi. Chacun défend ses propres intérêts, uniquement et seulement, même quand il peu s'avéré qu'ils soient en partie communs parfois.)) ?

    Idem, réorientation vers la haute intensité ???
    Malheureusement on est très très loin des réarmements allemands, polonais, ou même italiens et espagnols.
    Peut être plantent-ils des jalons pour l'après et ce qi va peut être enfin se passé dans un an, c'est à dire une vraie prise en compte stratégique de l'évolution actuelle du monde ?
    On en est plus aux opérations pour Etats faillis africains subsahariens ou de contre insurrection - maintien de la paix, mais du retour de la guerre, en Europe en plus, et tout à son pourtour.

    Re idem, "la préparation du système de combat blindé du futur est en cours." Ou ça ? !!
    Et ne me dites pas la continuation de scorpion, depuis vingt ans là aussi.

    Au moins on commence à évoluer, dans les propos ! (Mais ce n'est pas la première fois, cela fait plus de cinq ans qu'ils nous parlent de la prise en compte du retour de la haute intensité, espérons que cette fois ci quand même cela finisse par ce traduire réellement au moins un peu dans les faits, par au moins un commencement réel et effectif.)
    Ou sont le début de la renaissance d'un corps blindé mécanisé puissant en France : Nouveaux chars ? VCI chenillés lourds ? Automoteur d'artillerie blindée ? SPAAG, et autres accompagnants ? Equipements blindés du génie ? Etcetera, logistique adaptée à du lourd et pas à du médian et seulement et toujours à roues en plus ?????
    Ou sont les plans et même les prévisions pour faire évoluer ou simplement commencer réellement à un peu bouger tout cela ???

    Comme en témoignent toutes ces néanmoins très belles et si éloquentes au demeurant photographies, vous avez dit retour de la haute intensité, comme c'est bizarre.
    Médian et à roue encore et encore.
    (Même pas un Leclerc, là encore (Faudrait pas que ça devienne une habitude.). Eh oui, la différence entre un gars de 120 kg et un de 60, le poids... Surtout si vous voulez faire boxer les deux face à face.)
    Idem pour les chenillés, quand on voit les grandes familles intégrées et très complètes de blindés chenillés, qui sont en train de se créer et de se monter en ce moment même... Haute intensité encore.

    Eh oui, quelles réalités, matérielles, malheureusement ; qui ne sont qu'un très malheureux retard à l'allumage espérons le encore.
    Et quelle distorsion entre les discours et les faits aussi !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parce que la guerre que préparent les EM et l'EMA n'est pas celle à laquelle on pense. A méditer.

      Supprimer
    2. Vous pensez à quoi précisément ?

      À ceci ?
      https://www.rfi.fr/fr/france/20260921-%C3%A9tat-alerte-s%C3%A9curit%C3%A9-nationale-france

      Supprimer
    3. Il s'agit plus de sécurité civile et de DOT (Défense opérationnelle du territoire.), ça aussi on pourrait en parler sérieusement (Comme la guerre de haute intensité et nos possibilités réelles d'action et de réaction.), un jour peut être...

      A quand remonte le dernier livre blanc de la défense ? 2008-2012 (C'est à peu près exactement le même à quatre année d'intervalle seulement quant à ses grands constats et conclusions de l'époque.
      C'est à dire une armée de terre bâtie essentiellement et presque exclusivement sur le "maintien de la paix" et de contre-insurrection au pire (On était fixés en pleine intervention en Afghanistan comme horizon indépassable.), depuis rien de fondamentalement changé dans les faits et dans les équipements mis en œuvre surtout, absolument rien même toujours autant et presque uniquement des véhicules médians et à roues légèrement voire à peine blindés. Et c'est avec ça qu'on prétend vouloir faire de la haute intensité, soi-disant ? !! ...)
      En pleine période aussi surtout de fin de l'Histoire et de désarmement de nos armées, jamais remontées d'ailleurs pas plus en effectifs qu'en capacité et équipements supplémentaires, ni encore moins de doctrine d'emploi globalement (Voir les équipements ci dessus pour en être convaincu.), malgré les beaux discours, qui commencent quand même à un peu réémerger, enfin.

      Supprimer
    4. Les services de renseignement ont du mal avec Tik- Tok ?
      https://www.leparisien.fr/faits-divers/ampleur-des-violences-du-17-octobre-tiktok-a-joue-un-role-daccelerateur-inedit-selon-les-renseignements-18-10-2026-OIRNUV5ELFAKZBROKHSTJ5TUF4.php

      Alors que déjà un excité appelle à l'article 16 de la constitution...
      https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/indre-loire/tours/violences-urbaines-du-17-octobre-un-maire-appelle-le-president-a-activer-l-article-16-et-exercer-des-pouvoirs-exceptionnels-d-autres-refusent-l-instrumentalisation-pour-disqualifier-une-mobilisation-historique-3435282.html


      La France a déjà tout un arsenal législatif, il suffit de les appliquer.

      Il faudra bien réagir ou laisser la place à d'autres qui imposeront leurs lois et ce ne sera pas très Charlie...
      https://www.ouest-france.fr/societe/manifestation/reflechir-a-la-mutation-de-notre-appareil-de-securite-apres-les-violences-comment-repenser-le-maintien-de-lordre-a7303c8e-cb08-11f1-b8bc-a46147b584ed

      Supprimer
    5. @Anonyme18 octobre 2026 à 21:25,
      Complétement hors sujet, l'armée de terre française n'est pas faite pour faire du maintien de l'ordre non plus ; malgré ses équipements de maintien de la paix ci dessus.

      Supprimer
    6. ??? La Gendarmerie ne fait pas partie de l'Armée de terre.

      La police n'est plus même ressentie comme fiable: trop d'images où ils ont fait demi-tour, en abandonnant des centres-villes entiers à des émeutiers. La police sert à recevoir de la caillasse sur sa tête casquée et à enfumer. Encore faudrait--il savoir combien de kilos de pierres par heure, ils reçoivent, pour savoir s'ils sont passés hors tolérance sur certains points statiques (ce sont des êtres humains).

      La Gendarmerie devrait être accréditée (sur ordre d'un maire? député? préfet? au moins un seul des 3 (ma préférence)? à faire les dernières sommations avant de tirer avec des balles en caoutchouc comme en Israël.

      Supprimer
    7. !!! Non, la gendarmerie ne fait pas partie de l'armée de terre.
      Elle n'est plus rattachée au ministère des armées, mais à celui de l'intérieur.
      Et c'est complètement hors sujet encore une fois.

      Supprimer
    8. Même après la loi du 3 août 2009, la Gendarmerie conserve son statut de force armée. Cela signifie que le ministère des Armées reste compétent pour son utilisation dans le cadre d'un statut militaire. C'est ainsi le cas, pour son utilisation lors d'opérations extérieures (c'est un exemple, SEULEMENT).

      C'est donc vous le premier à faire des glissages hors sujet (et d'une) et à écrire des semi-mensonges (et de deux).

      Supprimer
    9. Et en cas de RAZZIA (terme désignant une expédition guerrière soudaine et violente sur un territoire ennemi ou perçu comme tel; permise par le Coran: le Coran codifie même cette guerre tribale ou razzia; rien d'étonnant quand on connait la surreprésentation des étrangers ou ayant deux nationalités en prison), visant à s'approprier des biens tels que des troupeaux ou des récoltes (la définition de nos centre-villes), je conçois que certains en appellent à l'utilisation de la Gendarmerie dans un cadre militaire armée du Centaure et de balles en caoutchouc.

      Supprimer
    10. Depuis le 17 octobre 2026, personne ne peut faire semblant d’ignorer que depuis des années nous subissons razzias et conquêtes, avec des collaborateurs déjà aux petits soins, rien d'imprévu...
      https://atlantico.fr/article/decryptage/general-bertrand-cavallier-la-journee-du-17-octobre-fait-basculer-les-forces-de-lordre-dans-une-nouvelle-ere-securitaire-casseurs-pilleurs-violences-manifestations-extreme-gauche-lfi-laurent-nunez-policiers-gendarmes-securite-France-gilets-jaunes-mairie-Limoges-Lyon-Paris-Marseille-Bordeaux-Rennes

      Supprimer
    11. Totalement hors sujet.
      Et il faut surtout arrêter de raconter n'importe quoi, comme la gendarmerie fait partie de l'armée de terre. La gendarmerie est une force de police, même si elle peut avoir certains emplois militaires, et certes à statu militaire, mais c'est essentiellement une force de police.
      Quel rapport avec le sujet évoqué ci dessus, l'état actuel de notre armée de terre en l'occurrence ? : Absolument aucun.
      C'est même en faisant ce genre de diversion qu'on abouti à rien, qu'on ne fait rien avancer et qu'on dilue tout au contraire.

      Ou à force de confondre défense et sécurité publique aussi, où certains veulent encore nous entrainer. A force de confondre les genres on ne traite plus rien correctement (C'est aussi un de nos problèmes très actuels.).
      Et à vouloir rerallumer la guerre des police, gendarmerie contre police nationale en plus ! ... Comme ci on avait besoin de ça aujourd'hui.

      PS : Ce qui ne veut pas dire que l'on ne comprend pas votre émotion, mais c'est complètement déplacé ici et sur ce blog, allez faire ça plutôt ailleurs. Et hors sujet en l'occurrence, complètement.
      Et total soutien à nos gendarmes et à nos policiers cependant, mais c'est hors sujet ici.

      Supprimer
  2. On peut voir là,nouvelle "carapace" du VBCI !
    https://forcesoperations.com/une-carapace-anti-drones-maison-pour-le-vbci/

    Système D du 16ème BCP...

    RépondreSupprimer
  3. Bref, il n'y en a que pour les robots ?
    https://forcesoperations.com/coup-de-pouce-parlementaire-pour-la-robotique-terrestre/

    Ça se finance comment ?

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire