Selon le média d'état chinois Global Times, la Chine a développé un robot militaire géant capable d'accomplir des missions logistiques et de reconnaissance. L'engin surnommé "Yack mécanique" en raison de son apparence affiche des dimensions respectables, mesurant une fois et demi la taille d'un homme et d'une longueur avoisinant deux fois sa hauteur. En dépit de ces mensurations XXL, le "Yack mécanique" peut se déplacer à une vitesse de 10 km/h sur tous les terrains, grâce à quatre pattes mues électriquement. Toujours selon le Global Times, le robot peut porter une charge maximale de 160kg et peut effectuer tous types de déplacements, pivoter, courir, sprinter ou même sauter grâce un ensemble de 12 modules et de capteurs intégrés. Le "Yack mécanique" n'est pas armé, ce qui reste possible si nécessaire, ce qui pourrait suggérer l'adoption d'une architecture de type ouvert, autorisant de futures évolutions. Sous couvert d'anonymat, un militaire chinois a en outre précisé que ce robot constituait un excellent choix pour effectuer des missions de contrôle dans des zones frontalières distantes nécessitant une surveillance permanente et dans lesquelles l'environnement complique le déploiement de troupes, telles que les hauts plateaux, les régions froides et les forêts denses. Le robot qui est selon le Global Times, le plus gros et plus lourd engin de sa catégorie, rejoint le "chien mécanique" Geda, de dimensions plus modestes et capable de transporter une charge de 40 kg.
 |
| Le Yack mécanique (Global Times) |
On se demande quand même pourquoi on s'embête à réinventer l'eau chaude, alors que les mules, mulets et chiens bien biologiques remplissent déjà ce genre de mission avec succès.
RépondreSupprimerOn en (re)parle en France https://www.forcesoperations.com/amp/le-mulet-pret-a-reprendre-du-service-dans-les-troupes-de-montagne/ et aux USA https://www.thedrive.com/the-war-zone/11640/u-s-special-operators-are-ready-to-ride-into-war-on-horseback-again
+ 1.
SupprimerLa suisse possède 200 chevaux de bat qui font parti du train.
RépondreSupprimerOui mais tout cela ne flatte pas l'ego des technologues qui oublient de regarder ce qui se faisait avant. En plus de son utilisation militaire, le "yack mécanique" chinois constitue un super outil de propagande.
RépondreSupprimerC'est une bonne platforme pour apprendre. Il y a toujours un moment ou on apprend, ca a l'air maladroit puis ca devient impressionant.
SupprimerLes premiers tanks n etaient pas non plus incroyables dans les tranchees et sous l'artillerie.
Si on prepare la guerre en montagne, avoir une mule qui monte une piece d artillerie rapidement et de plus fort calibre que celles d en face. Ca peut donner un avantage.
Enfin, sur la lune ou sur Mars toutes ses technos seront bien utile.
Sur la lune, ou sur Mars, là d'accord... !
SupprimerD'autant que ces "mules" et en matière logistique, souvent mis en avant par leurs promoteurs – constructeurs éventuels, cela aboutirait à concevoir des systèmes ayant besoin eux mêmes de leur propre logistique, dont les systèmes logistiques auraient eux même, besoin de leur propre logistique et ainsi de suite. Le tout aboutissant très très vite à des systèmes rapidement ingérables et impossibles ne serait ce même à mettre effectivement en place, sauf en quantité plus que symbolique. Mais cela est bien dans l'air du temps d'inefficacité, du manque de rentabilité, et d'une inflation systématisée des coûts, de nos matériels militaires aujourd'hui. Toujours plus coûteux pour toujours moins d'effets réels produits sur le terrain.
RépondreSupprimerCeci d'autant plus, que les capacités de ces prétendues “mules-robots” – ainsi que les appellent déjà leurs promoteurs, seraient certainement bien piètres. En effet, par exemple on peut fortement penser que dans la plupart des terrains naturels (on n'ose imaginer ce que cela pourrait donner en montagne !!!), ces engins seraient très vite bloqués par un obstacle, qui ne poserait pas de problème à un Homme. Par exemple, la moindre forêt, ou le moindre bois, un peu dense, même n'importe quel champs y compris en plaine, comportant des fossés, des taillis, voire des murets, et diverses barrières naturelles, seraient autant d'éléments, très fréquemment rencontrés, qui ne présentent guère ou pas du tout de problème de franchissement à un fantassin, ou pour un véhicule chenillé, “un peu” (nettement !!) plus pour un véhicule à roue, mais qui deviendraient, pour cet sorte d'engin automatisé, des obstacles très souvent indépassable.
Sans oublier les mines et les divers engins explosifs, et autres pièges et nombreux systèmes que l'inventivité humaine adverse ne manquera de mettre devant face à nos si merveilleux moyens théoriques robotisés, de laboratoire, ou même à moins qu'ils ne se servent directement "sur la bête".
Sans évoquer encore, l'autre grand problème qui est celui des nombreux risques de bavure ou de mauvaise interprétation de ces systèmes.
Suite :
RépondreSupprimerBien pire encore, au lieu de décharger les soldats qui éventuellement les accompagneraient, ce genre de matériel deviendrait même et au contraire, un sujet de préoccupation supplémentaire, voire même encore plus : Il pourrait les inciter, si ce n'est carrément les obliger à des choix tactiques extrêmement contraints, dans leur progression, mais également tout simplement dans leur liberté de manœuvrer.
Entre les multiples taches, qu'il y a naturellement à effectuer, repérer, localiser, surveiller, et éventuellement attaquer l'ennemi, assurer sa protection, tout en cherchant un meilleur poste de tir tenir, tout en tenant compte des positions de ses coéquipiers et en agissant en coordination extrême avec eux, gérer ses communications de toutes sortes, tout en contrôlant leurs multiples écrans de contrôle, et rien que leur système "FELIN" déjà, et l'état de ses divers munitions, tout en faisant le tris de toutes ces diverses et variées informations, prendre lui même des décisions, et les communiquer à ses équipiers, tout en continuant à progresser dans une environnement plus qu'hostile, puisque mortel, avec en plus encore la préoccupation de savoir ce que devient le “mule” robotisée, le combattant du futur dans de telles conditions risque assez vite d'être dépassé, et surtout d'être moins efficace et moins présent pour sa mission, avec toutes les conséquences qui peuvent en résulter.
D'autre part et enfin, ce type d'équipement, outre son coût et ses besoins en MCO tout particulier, serait également une source de pannes ou de problèmes spécifiques, et attachés à leur fonctionnement, supplémentaires.
A vouloir multiplier ce genre d'équipement, c'est non seulement à un alourdissement sans précédent de toute la chaîne logistique que l'on va inévitablement produire – soit l'exact inverse de ce que l'on est sensé obtenir, un allègement et non une surcharge – mais également à une restriction de la liberté de mouvement et de progression de nos soldats, qui risque fort de se produire, ce qui est encore bien plus grave et impactant, en terme de combat et de conséquences.
Il y a certe une course au gadget mais si tu devais preparer la nouvelle guerre des cimes a 7000m de haut avec l'Inde.
SupprimerPeut etre que le developpement de ces gadgets dans une periode d'oppulence ( on parle des chinois ). Ca ne serait pas "idiot". C'est sur que c'est d'un usage pointu.
En plus à moins 40°, et au premier faux pas : dans le ravin...
SupprimerJe suis d'accord avec Twouan. Certes les Mules dronisees ne sont pas encore matures et présentent bien plus d'inconvénients que d'avantages, mais elles s'inscrivent dans une trajectoire inéluctable, qui tend vers une robotisation systématique des systèmes d'armes. Donc propagande chinoise évidemment mais expérimentation utile. A noter que les expériences US en Afghanistan avec des mules robotisées sur pattes ont vite été abandonnées, les moudjahidines ayant rapidemment trouve la parade en les faisant tout simplement tomber.
RépondreSupprimerMais à quels coûts, encore une fois ?
Supprimer"A noter que les expériences US en Afghanistan avec des mules robotisées sur pattes ont vite été abandonnées, les moudjahidines ayant rapidement trouve la parade en les faisant tout simplement tomber." : En effet, un exemple typique... "Tout simplement"...
Ronin
SupprimerSi l'homme aurait dût sans arrêt regarder son porte feuille pour éviter de faire de nouvelles choses, on vivrait encore comme au moyen-âge.
Tout ne tombe pas du ciel, tout à un coût, tout se construit brique par brique et nous sommes au niveau des drones, des robots à devoir tester et faire, donc investir, ne vous en déplaise.
Le pire c'est que ce sont des gens comme vous qui diront dans 20 ou 30 ans qu'on a une guerre de retard!
Cher amis Anonyme,
Supprimeril ne faut pas confondre le progrès technique et le fait d'en faire n'importe quoi ; sinon effectivement on serait même encore à la préhistoire.
Du coup, à force de faire n'importe quoi depuis près de trente ans en matière d'équipement militaire de nos armées tout particulièrement (plus encore, encore, pour notre armée de terre), ce n'est pas une guerre, mais au moins deux (VCI lourds, protection de nos soldats "notamment", chars, automoteurs d'artillerie, antiaérien, génie, etcetera etcetera.) que nous avons de retard aujourd'hui...