La rupture des relations diplomatiques et commerciales de plusieurs pays d'Amérique latine avec Israel pourrait permettre à la Turquie de conquérir de nouveaux marchés dans le domaine de l'armement terrestre. Pour saisir ces opportunités, la firme turque Otokar envisage de renforcer sa présence dans la région et de développer la promotion de ses véhicules blindés auprès des clients potentiels de la région. Après avoir vendu des Cobra II et des Ural 4x4 à l’Équateur, la firme turque souhaite promouvoir activement l'Arma dont les différentes versions 6x6 ou 8x8 peuvent accueillir une grande variété d'équipements parmi lesquels les tourelles Mizrak en version habitée ou téléopérée, également produites par Otokar. Les efforts de la firme turque pourraient se concentrer sur l’Équateur, le Pérou, l'Argentine et la Colombie, pays qui ont entrepris des efforts de modernisation de leurs parcs blindés, sans oublier le Chili qui, en juillet dernier a confié la modernisation de ses Leopard 2A4 à Aselsan au détriment d'Elbit Systems associée à la firme chilienne OIP (chargée de la modernisation des Marder 1A3 chiliens) dont la candidature a été rejetée avec celle de KMW et d'Indra-RLS.
C’est bien il faut continuer les Turcs et acquérir de plus en plus d’autonomie sur les moteurs les transmissions notamment
RépondreSupprimerC’est bien il faut continuer les Turcs et acquérir de plus en plus d’autonomie sur les moteurs les transmissions notamment
RépondreSupprimerLe MCO de ce type de véhicule concerne surtout le moteur et les transmissions qui sont souvant d'origine US , donc disponible dans les pays d'Amérique du Sud.
RépondreSupprimerPenandreff
La Turquie a une politique suffisamment libre et une main-d'œuvre bon marché pour être un bon fournisseur des pays du cercle Arabo-musulman et des non-alignés. Ça fait du monde...
RépondreSupprimerIl fut un temps (Que les moins de vingt ans ...), c'était la France qui était la championne des livraisons des non alignés ; et des non alignés tout court d'ailleurs (De part ces prises de positions, indépendantes et véritablement souveraines (Et claires...).). Mais c'était vraiment un autre temps (Il y a plus de vingt ans.), qu'aujourd'hui...
SupprimerO tempora o mores...
Supprimer2003 exactement.
SupprimerDepuis on est complètement rentré à la niche, en 2008 ^précisément, et beaucoup plus encore en matière de politique étrangère depuis.
Du coup, les non alignés : Bye bye ; et les contrats avec.
La France n’a jamais été non alignée, c’est encore des délires mouillés
SupprimerVous en faite un beau, de délire mouillé.
SupprimerMais où sont passés les européens dans tout ça ?
RépondreSupprimerAh, trop chers...
Vu l'ampleur de ces nouveaux marchés, cela va encore nous couter très cher.
Et vive les délocalisations, que nous allons pas finir de payer au centuple même. ...
Chouiner est une chose, trouver des solutions qui pourraient nous convenir en est une autre. Faire du simple et du "à pas cher" pour la masse et sa chaire à canon est aussi une voie, Encore faut-il avoir une masse et une politique pour y répondre avec les exports (?).
RépondreSupprimerIl y en a d'autres, TEXELIS essaye d'y répondre.
http://www.paxaquitania.fr/2023/12/texelis-lance-sa-solution-de-mobilite.html?m=1
Peut-on faire de même avec de la chenille pour des engins plus lourds ? Pour ce faire il est nécessaire de développer les concepts et disposer des briques nécessaires avec une certaine liberté industrielle et politique.
Nous en sommes encore très loin, pour rester optimiste ! Heureusement nous avons KNDS, Arquus et Renault Group... en Turquie. C'est un début et il faudra faire avec. :)
Oui, la réponse est clairement oui.
SupprimerArrêtez de rabaisser constamment votre propre pays et ses capacités.
Je m'interroge à partir d'un constat. Qui parle d'abaisser quoi que ce soit, hormis une expression intempestive, anonyme et nationaliste qui se voudrait moralisatrice ? C'est encore du "Mourmelon nous voilà !".
SupprimerFace à une problématique il y a toujours une ou des solutions. À défaut, il faudrait bien se faire à l'idée d'une certaine vérité, sachant que nous sommes capables du meilleur, comme du pire...
Heureusement que je suis optimiste ! :)
"On est trop petit", "on a plus de sous", on n'a plus les moyens", tout cela en discours de fond constant, à part ça vous ne rabaisser pas votre pays, la Fraaaance, comme vous dites, cela constamment ?
SupprimerAssumez au moins un peu vos propos.
Nationaliste maintenant, dans votre bouche c'est sans doute une insulte, souverainiste et patriote même, ne vous en déplaise.
PS : Vous devriez au moins y faire un tour un jour, à Mourmelon, cela vous éviterait peut être de toujours parler dans le vide.
Quand on croit sérieusement pouvoir se payer un PA avec 3 milliards, effectivement tout parait plus simple
SupprimerÀ: Nota, PS et autres (...) !!!, avec les jalouseries intéressées et les idées préconçues...:
Supprimer"Mourmelon" n'est pas le centre du monde mais le point nodal de vos obsessions et la terre de France n'a pas la platitude de vos arguments. Par contre, Saumur est très instructif, je conseille pendant vos vacances !...
Non, la France ou Frââaannce pour les nostalgiques aigris, n'a pas tous les moyens économiques, financiers, humains, industriels, voire politiques nécessaires pour se permettre de développer une industrie du char de bataille autonome en claquant des doigts. Il en est de même pour de nombreux véhicules comme les "poids lourds" et autres engins du BTP qui sont un tissu industriel de base nécessaire. Je n'évoque pas la clientèle, l'exportation libre et les influences de toutes sortes, pour ne pas vous embrouiller.
De même, le développement et l'acquisition des matériels militaires ne répondent pas seulement à l'efficience de leurs usages et coûts, Il y a d'autres considérations à intégrer, avec parfois des éléments inavouables.
Tant qu'à faire la guerre, la vraie, je n'ose vous répondre sur le potentiel et l'intention, de peur de subir vos foudres patriotiques avec le fameux cris de guerre "allons-y et partez"... À mon âge l'argument est "un peu court, jeune homme".
Nous pouvons le regretter, se mortifier en s'autoflagellant et vous faire une crise de foie psychosomatique, mais c'est ainsi !.... Aller vers le mieux est louable mais ne doit pas devenir un objet de naïveté ou de déni.
Cela ne nous empêche pas d'avoir et d'exporter des matériels majeurs, y compris dans le terrestre et d'envisager un avenir meilleur, tout en étant durable et dual, en investissant sur des briques techniques valorisantes et sans se louper sur le programme du MGCS, par exemple.
Lisez les derniers écrits de M Chassillan ou propos du CEMAT, ils vous seront certainement plus explicites et acceptables que ceux du "mauvais Français" que je suis. :)
Les conflits actuels bousculent les certitudes, y compris des meilleurs idéalisés. De nombreux dogmes et stratégies se voient contraints à évoluer, tout comme les futures échéances politiques nous pousseront à nous adapter pour le meilleur ou le pire. Nous ne sommes plus aux "temps heureux" de l'URSS, du Pacte de Varsovie et du Fulda gap pour rester dans l'OTAN. Le monde actuel est multipolaire et éminemment plus complexe, décomplexé, donc dangereux sous des formes multiples.
Ceci dit, avoir des champs de manoeuvre, de tir, des complexes d'instruction, d'entraînement et les incontournables manoeuvres sont une nécessité pour être préparé, du mieux possible, à l'épreuve du feu d'où découle la véritable expérience.
Quel charabia...
SupprimerPeut-être, mais l'intention y est. :)
SupprimerOui, je sais, tout ça pour nous dire qu'on est trop petit, encore. Tout en divergeant encore , fortement sur des sujets annexes...
SupprimerPS : "Tant qu'à faire la guerre, la vraie" : c'est ce qu'ont dit certains, après septembre 1938 ; après "Munich".
Tant qu'à ne pas faire la guerre quand on a pas d'autre choix de devoir la faire, on finit par l'avoir quand même, la guerre, et déshonneur en sus.
Si vis pacem, para bellum, "sérieusement".
Aller continuez à déblatérer : ""Mourmelon" n'est pas le centre du monde mais le point nodal de vos obsessions et la terre de France n'a pas la platitude de vos arguments. Par contre, Saumur est très instructif, je conseille pendant vos vacances !..." Signé un "nostalgique aigris" comme vous dite, l'aveugle.
Ne pas intervenir, et plus encore ne pas avoir les moyens d'intervenir, à force d'impéritie cumulée, tant qu'on le peut encore et avant que les choses ne dérapent encore plus, est la meilleur façon de nous assurer du pire.
SupprimerC'est précisément le rôle, et le seul (Ce n'est pas de faire du commerce.), des armées professionnalisées.
Ou cela le devrait plus exactement (Et pas dans vingt ans, ou quand les poules auront des dents...), et c'est bien notre problème, actuel, présent, ici, et maintenant.
Ça y est, monsieur a fait sa crise ?... Piailler en s'agitant ne sert à rien, si ce n'est faire monter sa tension et brasser du vent...
SupprimerJe vous l'accorde la situation n'est pas brillante et il nous faudra du temps en se donnant des moyens accessibles pour nous en remettre. Peut-être...?
J'en veux pour preuve le programme MGCS qui a le mérite de pérenniser le "char" sous d'autres formes pour un emploi différent. Qu'en sera-t-il réellement en 2045 ?
En attendant il nous faudra faire avec et plus si affinités. Rien que ça c'est un sacré débat.
N'étant pas CEMA ou mieux le Chef des Armées, il nous serait très présomptueux de prétendre avoir toutes les solutions pour résoudre ou soulager les maux de de la Nation et de sa Défense qui en découle.
Contrairement à vous, il me semble, j'aborde ce sujet éminemment complexe d'une manière globale et superficielle par humilité pratique, dans son contexte politique, économique et industriel, pour aller vers l'emploi des forces et les moyens qui en résultent.
Le cheminement inverse ne me paraît pas cohérent, seuls l'évolution des techniques et les RETEX pouvant le faire, en principe.
Le char de bataille, fut-il lourd, n'est pas l'alfa et l'omega, même si je comprend l'intérêt passionné que vous lui portez.
Je ne pense pas que nos deux egos, somme toute ignorants soient en capacité d'influencer pratiquement les décideurs. Mais sait-on jamais, avec un battement des ailes d'un papillon...? LOL !
Il est nécessaire de rester optimistes, les idées ne s'écrasent pas avec des chenilles mais avec l'oubli et l'ignorance... Dans ce sens Blablachars et son site font oeuvre utile.