L'armée taïwanaise a refusé la semaine dernière le prototype de son assault gun, le Clouded Leopard II en raison de la faiblesse de son armement principal. Le canon de 105mm qui équipe l'engin a été jugé insuffisant en cas d'une hypothétique confrontation avec les forces blindées chinoises équipées de chars lourds parmi lesquels le Type 99A armé d'un canon lisse de 125mm. Les essais du canon taïwanais ont pourtant permis de constater sa capacité à percer une plaque d'acier de 500mm d'épaisseur à une distance de 2000m à l'aide de munitions flèche. En dépit de ces résultats le bureau de l'armement a indiqué que l'armée taïwanaise n'acceptera pas de nouveau prototype du véhicule avant l'adoption d'un canon de 120mm aux normes OTAN en indiquant que " si le canon du léopard n’est pas porté à 120 mm, nous ne pouvons pas accepter ce véhicule pour le déploiement." Le rejet du prototype répond aux préoccupations exprimées dans un rapport de 2021 qui critiquait le Ministère de la Défense pour le développement du Clouded Leopard II sans avoir validé sa réelle utilité au combat. L'intégration d'un canon de 120mm est déjà en cours sur le prototype D3 sans que l'on sache encore quelles pourraient les conséquences du refus des militaires taïwanais sur la stabilité et la mobilité du véhicule, qui pourraient reporter la production du Clouded Leopard II à 2025. Cette décision qui intervient après quatre années de développement et l'adoption du canon de 105mm rappelle que les engagements entre chars nécessitent des calibres adaptés et qu'en dépit de ses performances, de sa polyvalence et de son moindre encombrement, un canon de 105mm affiche de réelles limites face à des objectifs lourdement blindés. le passage au 120mm devrait en outre alléger les contraintes logistiques avec l'utilisation de munitions d'un même calibre par les futurs Clouded Leopard II et les M1A2T en cours de livraison.
J'ai une question pour des spécialistes (du genre Clairon au hasard...). Pourriez-vous me faire un petit point sur les calibres 105, 120 type CV90120/centauro, 120 type Leclerc/K2 :
RépondreSupprimerEst ce que l'emport est drastiquement différent entre une tourelle 120 et 105 ?
Surtout, j'ai du mal à comprendre les différences des tourelles/canons de 120 entre chars lourds et légers: est ce qu'ont met le même obus dans un tube de xl et de cv90120 ? Est ce que la puissance est donnée par la longueur du tube ou par l'obus ?
(Merci d'avance pour votre pédagogie, je suis fantassin :))
Un simple exemple avec le 120 du Leclerc : le canon a été raccourci avec un frein de bouche pour devenir le 120 Faible Effet de Recul avec une tourelle similaire mais plus légère. Le tout a été monté sur le blindé 8×8 expérimental VEXTRA...
SupprimerIl s'agit d'avoir le bon calibre et munition pour avoir les effets les meilleurs. La pression de la chambre, le diamètre et la longueur du "tube" déterminent l'énergie du tir. La masse, le diamètre et la Vo de la munition flèche, par exemple, caractérisent les effets sur des distances et cibles données.
L'effet de recul par réaction et la stabilité doivent être compatibles avec la plateforme, en particulier avec le positionnement de l'arme en hauteur pour avoir un centre de gravité acceptable.
Autrement dit, mettre un 90, 105 voire 120 sur un châssis haut d'un blindé "moyen" est problématique. "il y en a qui ont eu des problèmes" avec les engins hybrides !
Mais je ne suis qu'un fantassin, aussi... ^^
Pour être plus précis :
SupprimerLe canon FER monté sur la tourelle T120 est raccourci pour passer de 52 à moins de 50 calibres avec un frein de bouche de 30 % de rendement et un aménagement différent du système d'amortissement. Il en résulte des performances légèrement moindre, avec un recul acceptable pour des 8x8 (POLE) ou un chenillé moyen de moins de 45 T.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/GIAT_CN120-26
Le nouveau SHARD a une capacité de pénétration supérieure de 15 %, avec un « très faible niveau de dispersion ». Sa vitesse initiale est de 1720 m/s avec le canon de 52 calibres du char Leclerc… et de 1734 m/s avec le canon de 55 calibres du Leopard 2 allemand. En outre, l’usure du canon est atténuée de 25 %, réduisant ainsi les cycles et les coûts de maintenance.
Il est donné pour un pouvoir de pénétration RHA de 1000 mm à incidence 0°.
Là, il n'y a pas photo avec du 105 mm et sans évoquer des 130 ou 140 mm futurs !
En oui u peu trop léger le 105.
RépondreSupprimerEn plus, pas terrible, 500 mm à 2000 mètres, c'est ce qu'on faisait il y a trente ans avec les APDS de ce calibre : Comme quoi même la modernisation des munitions n'a pas suivi !
> "Les essais du canon taïwanais ont pourtant permis de constater sa capacité à percer
Supprimer> une plaque d'acier de 500mm d'épaisseur à une distance de 2000m à l'aide de munitions flèche"
C'est étonnant: si le percement de cette plaque était la preuve du concept demandée, alors le refus de ce char par les Taïwanais est plus une preuve qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent qu'autre chose, en fait, sans plus d'information.
C'est surtout, nettement, insuffisant sur les chars lourds chinois d'aujourd'hui. Peut être savent t'ils très exactement ce qu'ils veulent au contraire ?
Supprimer