BAE Systems a annoncé sur son site internet la signature d'un accord avec Rheinmetall pour la mise à niveau de l'artillerie du CV90120. Cet accord vise à permettre l'intégration du canon lisse Rh120 L44A1 LR (Low Recoil) sur le CV 90120. Le canon allemand à haute pression peut tirer l'ensemble des munitions OTAN y compris des obus programmables, explosifs et flèche. Cet accord permet à BAE Systems de proposer le CV 90120 doté de l'armement en service sur les Leopard 2 jusqu'au standard A5 à des clients qui pourraient être séduits par cette continuité en matière de puissance de feu. Avec cette intégration, le CV 90120 pourrait donc s'ouvrir de nouveaux marchés comme la Slovaquie, ajoutant des arguments de masse et de cout, l'emploi d'un armement connu et éprouvé.
Excellent char (Vraiment.) léger médian, ce CV90-120T, pour opérations particulières ou milieux spécifiques (Type montagne par exemple. Ou en Afrique : "Un olivier sur le sol irlandais ?") ; et excellent complément éventuel, des chars principaux de combat, dans certaines configurations. ;)
RépondreSupprimerDans une grande famille intégrée de 30 tonnes par exemple, complémentaire à la principale (De 50.), de "combat principal", encore plus.
Nous en revenons aux principes du 120 FER sur un PoLe qui peut être un 8x8 ou un chenillé.
RépondreSupprimerL'erreur serait de tomber dans les travers du Booker, sans bien anticiper son emploi et dans un contexte déterminé.
La résilience sur un champs de bataille observable devient difficile entre forces equivalentes. Les matériels ont une propension à s'alourdir naturellement par la suite et surtout par la force des choses.
Je reste dubitatif sur cette catégorie de matériel en haute intensité, d'autant que face au "combat statique de ligne" il faudra réinventer la manoeuvre et ses tactiques pour percer et exploiter.
Certes, c'est toujours mieux que rien pour soutenir l'infanterie ou protéger les flancs, sans pour autant le considérer comme un char de bataille employable.
Ce n'est pas exactement un équipement de haute intensité ou en tous cas de combat principal de haute intensité.
SupprimerCe genre d'équipement moyen (En fait.) peut servir néanmoins en cas de phase d'exploitation (S'il n'y a pas trop de réserve et de forces disposées derrière...), une fois la percée effectuée, ou sinon de flanc-garde (De garde des flancs, supposés non trop attaqués directement aussi.), ou encore dans des environnements ou des situations bien spécifiques, montagne, basse intensité, il peut cependant faire un bon matériel de reconnaissance éclairage (Là aussi dans certaines conditions. Dans ce dernier cas des véhicules sur roues peuvent même être d'un emploi plus adapté.) ; ou alors vraiment par défaut (En ignorant son principal atout, sa mobilité.) en défensif, ou destiné à être projeté rapidement pour créé un rideau défensif, où on retrouve globalement la situation de flanc garde, en attendant le déploiement et la mise en place de forces plus lourdes notamment, "de décision".
En tout cas, il ne peut exonérer de l'équipement de matériels plus lourds pour tout ce qui est combats directs de haute intensité. C'est un complétement ; très utile, mais pas forcément indispensable ou en tous cas prioritaire...
Important de bien définir les différents équipements et classes -catégories d'équipements, cela en définit, assez clairement même leur emploi. Cela évite les surprises désagréables sur le terrain et lorsque surgit concrètement un conflit ; et paradoxalement (Mais tant que cela, au contraire.) certains embourbements même...
De la politique stratégique d'équipement des forces...
Faut arrêter de penser que le combat de haute intensité se fait avec des véhicules particuliers (lourds, chenillés ou quoi que ce soit). Le combat de haute intensité peut se faire avec des moyens légers comme nous le voyons en Ukraine.
SupprimerOn peut voir dans ce conflit que le besoin pour de la haute intensité tend vers une orientation de moyens légers, les russes équipent leurs forces au contact de moyens de plus en plus légers et discrets et non d'engins lourds. Tout comme le besoin dans des conflits de basses intensité vont se porter sur des engins beaucoup plus lourds et protégés.
Vouloir s'enfermer dans l'idée que la haute intensité c'est du véhicule lourd et chenillé et que la basse intensité c'est du véhicule plus léger et à roues, on finit par se leurrer totalement.
Chaque conflit amène des besoins qui lui sont propres, que ce soit dans la haute ou la basse intensité.
Eh oui, à l'assaut des lignes fortifiées en mobylette, ou à dadas (Comme vu récemment sur un certain média : Attention l'abus peut nuire.)...
SupprimerIl manque plus que la baïonnette, et les pantalons rouges...
Pour les "pantalons rouges", il va falloir demander aux Norvégiens qui ont acheté la société Paul Boyé..., en espérant qu'ils soient daltoniens. À ce sujet et pour éclairer ma lanterne, les tankistes sont habillés comment et par qui?
SupprimerLes blindés légers, moyens, lourds et autres chenillettes ou tankettes obéissent aux mêmes règles de la physique, c'est le dimensionnement avec l'usage dans la manoeuvre qui diffèrent et ça ne date pas d'aujourd'hui, comme la forme de la communication et sa connectivité.
Afin de rester sur une note moderniste et de prospective, j'invite les zanciens de Mourmelon à une sortie pédagogique organisée :
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/deux-conferences-a-vannes-sur-la-robotisation-du-champ-de-bataille-et-la-guerre-de-linformation/
Même avec cela, l'usage de la baïonnette n'est pas prohibé, elle peut être l'utima ratio..., y compris dans la société civile.
Certes il y a d'autres ustensiles pour la guerre des tranchées ou urbaine comme une "pelle US" polyvalente et bien affûtée.
Pas bô la guerre !... :(
Juste pour illustrer un peu plus précisément un commentaire d'un intervenant plus haut:
SupprimerIntensité = SOMME(fréquence_i des effets),
Impact = SOMME(fréquence_i des effets * énergies_i desdits effets),
en intégrant les i de 0 à l'infini (nuke). Et de constater qu'avec beaucoup de drones, les Ukrainiens sont parvenus à faire de la haute intensité pour moins cher qu'avec des chars-tanks à chenilles venants d'en face, sans avoir leurs vis-à-vis à l'identique qui leur était imposé dans une logique de miroirs. Après, une fois cela dit, il est important de considérer la maîtrise de l'ordre, donc la facilitation de la capacité à pouvoir générer l'arrangement des effets désirés pour contrer\neutraliser\leurrer\sidérer le problème ciblé dans le temps imparti. Et de constater encore, avec un exemple mathématique simpliste que 1 char avec un canon de 40mm en rafale de trois produit évidemment plus d'impact cinétique que son alter-ego armé lui d'un canon de 105mm mono-coup (ceretis paribus pour le reste).
> s.o.
Pour ceux qui s'intéressent à savoir comment éduquer sa conscience\éducation pour faire plus facilement la part du probable constaté au sens du hazard (qui ne peut ˆetre que de l'êspéré basé sur riu tout), je recommande ce livre: "Fooled by randomness", par Nicholas Nassim Taleb. C'est la base, avant même de considérer les décision de congruence\coalescence (et leur inverse) des groupes d'effecteurs pour pyramider (et leur inverse: dépyramider) leurs effets.
Supprimer> s.o.
Anonyme10 octobre 2025 à 22:51
SupprimerIl fallait lire: Pour ceux qui s'intéressent à savoir comment éduquer leur conscience\éducation pour faire plus facilement la part du probable constaté au sein du hazard (qui ne peut être que de l'êspéré basé sur rien du tout), ... > s.o.
Eh oui, on peut toujours ironiser, bien évidemment, mais ces choses ont des conséquences très sérieuses et très concrètes cependant.
SupprimerSans véhicule de soutien dédié à la lutte anti-drones, l'emploi des chars, lourds, moyens ou légers, reste très compliqué.
RépondreSupprimerPour information, une nouvelle munition vient d'arriver: les roquettes antidrones de 70 mm, nommées FZ123, fabriquées par Thales Belgium. Elles seraient même déjà utilisées en Ukraine. > s.o.
Supprimer