LA FOURMI DE FEU ET LE BRADLEY !

Bien que moins médiatisés que leurs homologues évoluant dans la troisième dimension, les systèmes terrestres téléopérés sont également l'objet de nombreuses expérimentations destinées à définir leur nature exacte et leur emploi futur. Si l'aspect parfois "artisanal" des différentes recherches peut prêter à sourire, ces dernières permettent de donner une image de la physionomie des futurs champs de bataille. La dernière illustration dans le domaine nous vient des Etats-Unis et plus spécialement de la 1ère Division de Cavalerie dont l'un des M2A4 Bradley a été vu dans une configuration plutôt inhabituelle. C'est une vidéo de la firme américaine Swarmbotics AI qui permis de découvrir un Bradley transportant cinq UGV FireAnt sur des supports latéraux. L'engin qui pèse 27 kg est un drone terrestre jetable contrôlé par une intelligence artificielle (donc à faible cout) conçu pour mener des opérations en essaim et capable de remplir des missions de renseignement, de communications, de guerre électronique ou antichars. Dans la configuration testée au cours de l'exercice Pegasus 3, troisième phase d'une série d'essais conduits par la 1st CAV, le Bradley devient une plateforme de transport et de mise en oeuvre de drones terrestres, offrant aux unités de nouvelles possibilités opérationnelles. Swarmbotics AI a été choisi par l'armée américaine, après son succès au concours xTech Overwatch pour construire des drones terrestres capables d'agir en essaim, attritionnables destinés aux unités de contact. 


Au-delà de l'aspect inhabituel de la configuration, de nombreuses interrogations demeurent comme le déchargement des drones, la configuration retenue ne semblant pas permettre un largage automatique sans intervention manuelle, il est probable qu'une mise en oeuvre à partir du compartiment arrière du blindé soit envisagée. En outre, le positionnement observé sur la vidéo empêche clairement le montage des blindages latéraux de type ERA que l'on retrouve sur de nombreuses déclinaisons du Bradley. Concernant le guidage de ces engins, la firme de Phoenix (AZ), indique que le FireAnt dispose d'une intelligence artificielle qui lui permet d'effectuer les missions de façon autonome et d'adopter un "comportement coordonné" lorsqu'il est mis en réseau pour agir en essaim. Swarmbotics AI avait indiqué en février dernier qu'une escouade d'infanterie avait mis en oeuvre et piloté dix FireAnt durant le concours xTech Overwatch. On dispose de peu d'informations sur les différents modules envisagées, la charge antichar serait constituée d'un pénétrateur associé à une charge d'explosif et aurait une portée pour le moment limitée, qui obligerait le robot à s'approcher de son objectif. 


Même de nombreuses interrogations demeurent sur le sujet, les test menés par la First Cav et la firme Swarmbotics AI préfigurent probablement ce à quoi pourrait ressembler un futur champ de bataille. La mise en oeuvre de drones consommables capables d'agir en essaim permettrait à la force en disposant d'obtenir de façon temporaire et localisée un effet de masse, susceptible de provoquer une modification favorable du RAPFOR (Rapport de Force). A l'heure où l'on parle de "plates formes mères" pilotant des systèmes ancillaires, l'emploi de drones terrestres de taille réduite permet d'envisager leur emploi à partir de plateformes existantes. Dans cette optique, le FireAnt constitue certainement une des solutions les plus intéressantes par sa taille, son cout et ses capacités. 

Commentaires

  1. knds robotic (france) à un produit similaire
    penandreff

    RépondreSupprimer
  2. Marc Chassillan27 août 2026 à 21:26

    Pas étonnant de voir le concept FireAnt réscussité 40 ans après le premier article paru dans la Revue Internationale de Défense dans les années 80. L'idée était déjà intéressante à l'époque, elle attendait son heure depuis tout ce temps, voilà tout. KNDS France a présenté des mini FireAnt à ES en juin capables de se faufiler sous un char, type mine mobile. J'en parlerai dans Raids prochainement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hâte de lire ce que vous avez à écrire sur le sujet.

      PS HS : J'en profite pour vous dire que votre livre sur le Leclerc est excellent.

      Supprimer
  3. https://fr.linkedin.com/posts/knds-france_mto-loiteringammunition-activity-7473395079999680512-D3mr
    penandreff

    RépondreSupprimer
  4. La CGN me semble avoir un diamètre supérieure à 150mm, ce qui la rendrait capable de percer un char n’ayant que cette épaisseur de blindage en RHAeq

    RépondreSupprimer
  5. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mini-tanks-p012953.jpg?uselang=fr
    Eh oui, c'est le grande "retour vers le futur" !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour. Puisque vous aimez l'histoire, d'après vous (je n'étais pas né durant la www2 (pas eu à baisser la tête sous les canons des Panzers, régnant *en ce temps-là*)), ils en construisaient combien d'après vous? Au moins 10 millions par an? Et dotés de quelles qualités intrinsèques? Avec une fonction de production industrielle croissante, avec vue déportée, ayant plusieurs Kilomètres d'allonge minimum, pilotable par Hertz ou filaire optique léger comme le fil d'Ariane, voire dotés d'un mental autonome en acier ne doutant jamais de lui-même (I.A.)? > Amho & s.o.

      Supprimer
    2. Eh oui, les faibles capacités de production industrielle de l'Allemagne durant la seconde guerre mondiale...
      Commentaire complétement déplacé et à coté, encore une fois. On ne parlait pas des drones, low-cost, aériens, non plus ci dessus (Les choses dans l'image du lien ci dessus et dans la photo au dessus, ne volent pas, ou ne sont pas sensées le faire, sauf bombardement ou autres...)

      Supprimer
    3. Effectivement la production Nazis n'a jamais été aussi importante en 43,44, 45 le truc c'est qu'il manquait d'hommes..le Front de l'est avait bien retamer la Wermatch...

      Supprimer
  6. https://mwi.westpoint.edu/maneuver-isnt-dead-armor-isnt-obsolete-modern-battlefield-conditions-encourage-positional-warfare-but-dont-dictate-it/
    penandreff

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les blindés doivent maintenant savoir faire des maoeuvres de pelotons inter-armes (1) dans un combat collaboratif (2), incluant dans les anciens actifs guerriers (dont les chars lourds (type LeClerc)), des drones\munitions rôdeuses pouvant aller heurter jusqu'à 40 Km (estimation de la nouvelle largeur du "no mans land") (donc, le canon Caesar doit faire partie du peloton inter-armes (3) incluant le LeClerc) et des systèmes de lutte antidrones et de brouilleurs (4) formant la néo-LAD, LAD dimentionnée à la hauteur du MOMENTUM de la génèse des drones\droïdes permettant leur emploi en essaims pour SUBMERGER localement (5). On est très loin d'entrevoir un MEAN REVERTING\retour de la moyenne pondérée vers les chars de combat ancinenement dits "décisifs".

      ==> il faut des solutions tel que le SkyRanger, c'est à dire que les blindés mutent vers des solutions de services aux drones\droïdes (qui forment le MOMENTUM actuel du champ de bataille ((des blindés pour les aider à attaquer ou à défendre))).
      ==> ce ne sont plus "our boots on this root" qui doit être l'objectif primaire, mais "drones\droïdes in this localisation" qui doit être coché pour pouvoir tenter "our boots on this root". > Amho & s.o.

      Supprimer
    2. https://mwi.westpoint.edu/maneuver-isnt-dead-armor-isnt-obsolete-modern-battlefield-conditions-encourage-positional-warfare-but-dont-dictate-it/
      Evidemment que les retex et vraie études et analyses sont un peu différentes de tout ce que l'on entend propagé par la doxa ambiante.
      (Rien de très nouveau somme toute depuis la doctrine "air-land-battle" qu'on fait mine de découvrir, les drones bon marché en plus, tout le reste existe et excitait déjà depuis des décennies, on l'avait juste un peu oublié avec nos opérations de maintien de la paix et de conquête des cœurs (Autre moment de diversion.) des années 2000.). Attention aux vraies surprises, et aux réactions superficielles, et médiatiques surtout.

      Guerre de manœuvre, toujours autant nécessaire (Voir Iran par exemple, où six mois de bombardements intensifs n'ont abouti à rien, sans troupes et sans manœuvre au sol, aucun résultat déterminant qu'un embourbement ; comme en Ukraine sans moyens lourds mécanisés suffisants depuis les reprises ukrainiennes de 2022.), cela peut être plus encore demain qu'hier, et guerres en milieux urbains, seront sans doute les grandes nouvelles "surprises géostratégiques" de demain pour certains. (On va en faire des "redécouvertes" géostratégiques !!)

      De l'importance retrouvée, redécouverte, de la protection, de l'"armure comme ils disent ci dessus, grand phénomène conceptuel majeur actuel, chez les vrais analystes informés et les Etats-majors réalistes (Au combien.). (On est très loin des gadgets "Fire Ant". Quand on parle de films de science fiction, là on est carrément dans Marvel & cie !! A croire que tout ces gens regardent trop ce genre de films d'héroïque fantaisie ? !)

      Des défenses et densité de systèmes sont même encore assez loin de ce qu'on a pu voir durant la guerre froide et dans les deux camps face à face.
      La Russie est largement vingt fois moins puissante que ne l'était l'URSS et ses alliés. (Mais on aime bien se raconter des histoires manifestement, dans nos médias (Faut bien faire de l'audience tous les jours.).)
      Idem pour les frappes de deuxième échelon et dans la très grande profondeur, largement anticipées là aussi. (En fait c'est l'eau tiède qu'on redécouvre aujourd'hui !)

      Où on redécouvre le rôle des formations blindées au contraire : Voir les considérables renforcements (Très gros renfort des éléments du génie lourd blindé en particulier, pour percer des lignes possiblement très fortement fortifiées. (Grand retour de la fortification aussi.)) des divisions blindées américaines issus de l'analyse des retours d'expérience très documentés et renseignés chez eux (Quel laboratoire, pour qui sait réellement voir, au delà des illusions et des distorsions médiatico propagandistes) de la guerre en Ukraine depuis 2022.
      Comme l'indique en substance ce prudent (Par rapport à tout ce qui se raconte aujourd'hui.) article en lien ci dessus

      Des éléments, divisons et de corps d'armée extrêmement coordonnés (Air- sol, en effet de précieux rappels là encore. C4ISR si ça parle à certains ici (Voir commentaires à l'article précédent.)...).

      Plus que jamais également l'importance renouvelée, et amplifiée, de la défense antiaérienne multi spectres, l'importance nouvelle donnée à la protection des forces là encore, du futur C-RAM (Anti frapes d'artillerie, mortiers et roquettes.) jusqu'au devenu indispensable aujourd'hui antimissiles (Dédicace particulière à l'Europe, l'Europe, l'Europe, complétement à poil hors Patriot américains dans ce domaine. Quelle anticipation dans tout ça encore !! Au lieu de nous la jouer avec vos drones, drones, drones. (Plus LAD cela va sans dire et est largement inclus dans les moyens ci dessus, qui peut le plus peut le moins.))

      Supprimer
    3. Partir à la bataille sans bouclier, et sans armure, n'a jamais été une bonne chose pour celui qui en était dépourvu.
      Une armure, techniques, matériaux, doctrine, en perpétuelle évolution elle aussi.

      Et des rappels très élémentaires encore (Mobilité, protection, concentration des moyens, économie des moyens, initiative, etcetera.). A lire en lien ci dessus. (Où on redécouvre aussi un peu le fil à couper le beurre somme toute, ais plus que jamais utile à rappeler cependant plus encore actuellement, en cette période de grand trouble et de grande confusion.)

      Supprimer
    4. >
      > Au lieu de nous la jouer avec vos drones, drones, drones. (Plus LAD...)
      >

      Les Leclerc sont forts, certes, mais pas puissants et ils sont même devenus faibles s'il y a en face une capacité à acter un essaim de dones.

      "Générer de l'alpha" va souvent de paire avec en relâcher un peu le temps que les actifs anti-corrélés à la menace prise par l'alpha rejoignent au plus vite qu'ils le puissent le barycentre "VOLUME WIGHTED" originel d'avant le lancement d'une opération (mais quelques arpents de terre plus loin), incluant alpha du moment dans ce barycentre, donc, reculant souvent mais lentement pour acter un périmètre compté comme PRIS (objectif atteint dans le temps imparti) par le groupe de combat collaboratif. Le MOMENTUM (la masse volumique capacitaire à faire bouger efficacement un obus, si vous préférez) de ces derniers (drones volants et droïdes terrestres (10 Millions créés en 2025)) n'allant que grandissant, la LAD (même avec des blndés recyclés pour ça, genre le Jaguar (qui est devenu le dernier à savoir reconnaître des choses sur un terrain de combat couvert pas des drones, maintenant)) corrélée à ce MOMENTUM qui va perdurer, est le sujet de poids fort du moment (Cf. les remilitarisations Russes en face de la Finlande, Kaliningrad, etc (avec des casernes ayant des orientasions pour y accueillir tous les "biens & services" allant auour des drones\droïdes)). Renseignements pris, les chemins de traverses musardant au travers des bois autour et au-dessus de la Baltique, peuvent être de vrais bourbiers voire de vraies patinoires, c'est selon: "for sure!". > s.o.

      Supprimer
    5. @Anonyme30 août 2026 à 11:56,
      En tous cas merci, pour cette parfaite démonstration, et illustration des ravages dont est capable l'IA ("Intelligence" artificielle... Ou bien artificielle en tous cas aussi.)
      Ce n'est pas que c'est complétement hors sujet mais c'est surtout du grand n'importe quoi (Ca ne veut strictement rien dire, votre charabia.) et du grand délire, cognitif.

      Supprimer
    6. Là aussi on se rend malheureusement compte qu'un système minimum de modération préalable ne serait pas de trop ; à force.

      Supprimer
    7. https://mwi.westpoint.edu/maneuver-isnt-dead-armor-isnt-obsolete-modern-battlefield-conditions-encourage-positional-warfare-but-dont-dictate-it/
      (Très intéressantes réflexions.)

      En tous cas ce n'est pas avec des chars, anciens, de 70 tonnes, et des VCI moyens, insuffisamment protégés (De 30 tonnes.), pour les accompagner, qu'on y arrivera en effet.

      Mais plutôt avec des chars de nouvelle génération, de 4e génération, de 55 tonnes, plus légers (Quinze tonnes ce n'est pas rien.) (Plus motorisation hybride électrique silencieuse, chenilles composites, etcetera.), et des véhicules de combat d'infanterie de, toute, nouvelle génération, 3e génération, également (Idem, et même communs. ... Familles de blindés intégrés.), plus protégés et capables de suivre indispensablement les chars (Chars-infanterie-artilleries.), de 50 tonnes.

      Et de tout ce qui va avec évidemment, protection antiaérienne d'accompagnement et de proximité, et générale, polyvalente et complète (Y compris anti drones adaptée low-cost par exemple.), aujourd'hui encore plus indispensable qu'hier même, génie, artillerie, logistique, C4ISR, frappes dans la profondeurs (Là aussi le retour de la lutte éternelle entre le glaive et le bouclier : Des systèmes frappants plus loin et plus précisément, et à leur suite généralement, les moyens de s'en prémunir, et à savoir qui aura les plus adapté et le plus juste équilibre (Et le plus de moyens surtout, le nombre aussi, "tout ça", ça "compte".).), sans oublier (...) évidemment l'antimissile aujourd'hui (Vingt ans de retard encore, et de non réaction, de passivité, et, d'impréparation... Au moins de l'autre coté de l'Atlantique comme le démontre l'exemple ci dessus on réfléchi un peu à tout cela. (Même si on se trompe aussi beaucoup parfois.)), et avec des armes agissant, au contraire de certaines pensées actuelles, de plus en plus de manière étroitement combinée, et concertée (Mais pas que, il faut de la puissance, de frappe, et de la protection, avec ; sinon... Là aussi les guerres se gagne avec une conjonction de facteurs, multiples, et pas en misant presque tout sur un seul ; aussi technologiquement en avance (?) soit-il.).

      Eh non, une fois encore le char n'est pas mort (Combien de fois on aura annoncé sa mort ?), on est même sans doute à l'aube de sa renaissance (Voir la reprise des productions et différents projets de fabrication dans le monde. (Presque tout le monde veut son propre char. (A part dans un certain pays très malheureusement ; hors du temps et de plus en plus des grandes évolutions mondiale actuelles ?)), une renaissance nouvelle, renouvelée, régénérée.

      Plus qu'auparavant même (Avec désormais la surmédiatisation de toute guerre notamment.) on aura besoin de blindés de manière générale, efficaces, en protections : Boucliers, antiariens ("Et" drones. ...) et autres, et armure, blindages modernes légers.
      (Sinon on va au devant de très grands déboires, mortels, et au devant de très grandes dés-illusions.).

      Supprimer
    8. En combat collaboratif, l'alpha (ou le "mâle alpha", si vous préférez (pour l'image)) du contexte (!) génère une prise de terrain actée, s'il n'est ni le "gros bêta" (la "tête brûlée", si vous préférez (pour l'image, aussi)) du contexte (!), ni "l'hypocondriaque" du contexte (!) (encore et toujours pour l'image, également). Je parle de l'alpha du moment, choisi ad'hoc parmi le groupe de combat collaboratif, à objectif\périmètre arrêtés pour le temps dévolu, dans le contexte concerné (un contexte, ça change, d'où l'analyse des MOMENTUMs des forces en présence, MOMENTUMs, qui sont divers zé variés (selon la nurserie des actifs guerriers qui s'invitent dans le périmètre concerné (la prise en compte de leur natalité, quoi)), pour pondérer les probabilités d'impact (i.e. ne pas rester statique, sur ces biais (n'est-ce pas ^^?))). Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans mes propos? > Amho & s.o.

      Supprimer
    9. > sur ces biais

      Erreur: j'aurais dû écrire "sur vos biais". > Amho & s.o.

      Supprimer
    10. @Anonyme31 août 2026 à 12:35,
      on ne vous comprend et ce que vous cherchez manifestement à faire que trop bien malheureusement vous aussi.

      Supprimer
  7. Le RIC2RIC un robot mis en œuvre par la 2ème BB : même paradigme
    https://www.calameo.com/read/006989423124adf71f289

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le bricolage intra-2eme BB se retrouve dans la présentation du Mataris-T de KNDS.
      Ce dernier pouvant emporter notamment des charges de brèchage de plusieurs kg, on peut s'interroger sur l'opportunité de voir apparaître une version gros calibre de plus sur nos engins blindés actuels.

      Supprimer

Enregistrer un commentaire