La firme espagnole Escribano dont la tourelle Guardian 30 a été retenue en juin 2021 pour équiper le VCR (Vehiculo de Combate sobre Ruedas) Dragon a testé la semaine dernière le système de protection active Iron First d'Elbit Systems. Plusieurs interceptions ont été effectuées avec succès par l'équipement israélien parmi lesquelles, celles d'un roquette réelle de RPG et d'un drone à voilure tournante. La firme espagnole qui avait déjà annoncé sa coopération avec Elbit Systems autour du système de protection active israélien envisage désormais de le produire en Espagne avec Indra et Instalaza en vue de l'équipement des futurs engins espagnols. Selon la firme espagnole le système Iron Fist offre une protection complète contre tout type de menaces, y compris les projectiles à énergie cinétique, y compris les obus flèche dans sa configuration IFLK (Iron Fist Light Kinetic) destinés aux engins lourds comme les chars. La capacité de détection du système repose sur l'utilisation de capteurs radars et optiques permettant de réduire le temps de réaction du système, permettant de neutraliser le projectile adverse avant l'activation de la charge militaire. Cette dernière est détruite par l'effet de souffle déclenché par la munition tirée par l'Iron Fist. Selon ses concepteurs, le système israélien peut être intégré facilement sur une grande variété de véhicules grâce à l'existence de versions spécifiques comme l'IFMD (Iron Fist Light Decoupled) déjà adopté sur l'Eitan israélien et le Bradley américain.
L'utilisation d'un même système de protection active contre les drones et les obus antichars HEAT (High Explosive Anti Tank) ou flèche relance le débat millénaire entre la lance et la cuirasse et souligne la pertinence du choix espagnol pour la protection de ses engins blindés chenillés et à roues. Un choix qui donne à réfléchir...
"Contre des projectiles à énergie cinétique", plus encore contre des obus flèches, ils s'avancent sans doute, beaucoup... Trop...
RépondreSupprimerPar contre contre des missiles antichars, dix fois plus lents, et évidemment contre des drones, encore plus lents, évidemment.
Le sujet est intéressant d'autant qu'il pourrait combiner le hard-kill actuel avec la LAD.
RépondreSupprimerIl a deux fragilités : son coût et l'exposition des senseurs passifs et actifs dans un univers rugueux et changeant. Les maintenanciers devront oeuvrer et les experts des contre-mesures s'interroger.
L'intégration et l'emploi ne doivent pas être simples dans toutes les configurations techniques et les schémas tactiques.
Quelle efficacité sur des projectiles rapides comme les obus flèches, obus ruche, les CGN et effecteurs plongeants...?
Sans connaître les caractéristiques réelles, il est difficile d'évaluer ce système qui plus est dans un environnement complexe.
Nul doute de son efficacité sur RPG ou missile rasant subsonique en terrain dégagé. Au-delà, c'est l'expérience qui parlera. Un petit tour en Ukraine pour voir ? Ce n'est pas certain...
À l'instar de l'Allemagne, l'Espagne va-t-elle produire un "Euro-Iron Fist" ? :)
Effectivement le bouclier à une couche supplémentaire mais sans remplacer l'efficacité des précédentes. Le glaive et la lance évolueront aussi, c'est le devin qui le dit.
Quid des mines et autres IED ? Je sais, je suis taquin. :)
Vous avez tout à fait raison (! ;)), un bon blindage est bien plus efficace dans tous les cas de figure, et bien moins cher, à la construction mais plus encore à l'usage.
SupprimerAccompagné d'une bonne et raisonnable (Normale tout simplement.) couverture antiaérienne (Anti drones évidemment par exemple : Ce qui ne devrait pas poser de grands problèmes, une fois averti. Contre les missiles type MMP attaquant par le toit, non plus : 160 m/s contre 2 000 m/s pour les obus flèche).
PS : "Les obus ruches" (!!) : Décidemment on a à faire à un vrai fan de science, fiction !! Vous voulez vraiment nous faire dépenser inutilement, un pognon de dingue, avec toutes vos belles commandes, échantionnaires, au père noël !!!
Vous qui vous targuez régulièrement d'économie ("Des sous" ...), et de grandes théories, surtout ...
il y a un article de edrmagazine sur la version anti Flèche, réservée aux MBT et aux IFV
Supprimerhttps://www.edrmagazine.eu/elbit-systems-iron-fist
qui apparemment serait efficace contre des flèches, moyennant un blindage sous-jacent quand même.
il semble que l'on soit plus dans les études théoriques.
SupprimerC'est essentiellement le temps de réaction qui est la donnée cruciale ici.
Les obus flèche oblige de passer d'un temps de réaction calculé en centième de seconde à quelques millisecondes seulement (Détection, déclenchement, intervention.). Et là le prix sera vraiment plus même, que démultiplié pour arriver réellement à tel résultat.
L'objectif étant de faire dévier un peu l'angle d'attaque de la flèche.
En plus si c'est pour rajouter un deuxième blindage spécifique, et plus de blindage in fine...
Vous noterez qu'ici le fabriquant parle seulement de "plusieurs" (Pas tous ?) "succès d'interceptions contre des roquettes de RPG", sans doute basiques ; et très accessoirement pour le coup en terme de difficulté d'interception (Cela n'a même pas grand chose à voir. Mais c'est "à la mode"... C'est même excessivement couteux avec ce type de système "hard kill" de très haut niveau. !!) "d'un" drone à voilure tournante.
Ce qui apparait en définitive surtout pour de la com, "un peu" biaisée en plus.