DES NOUVELLES DU MOYEN ORIENT

Selon des sources militaires, l’Égypte a déployé des troupes dans le nord du Sinaï en lien avec l'opération "Chariots de Gédéon" menée par l'armée israélienne dans la Bande de Gaza, qui pourrait entrainer un exode massif des palestiniens vers la partie septentrionale du Sinaï. Plusieurs médias ont indiqué que l'armée égyptienne était "dans l'état d'alerte le plus élevé que nous ayons vu depuis plusieurs années." Le nombre de troupes déployées qui avoisinerait les 40 000 hommes représente le double du volume autorisé (22 000) autorisé par le traité de Paix signé entre l’Égypte et Israël en 1979. Parmi les troupes déployées on a pu noter la présence de nombreux véhicules blindés comme des M113 et des chars M60 déployés dans les villes de Rafah et de Cheikh Juveid. 

En outre, des images montrant des M1 embarquant sur des porte-chars ont également été diffusées sans que l'on connaisse la destination exacte de ces engins dont l'armée égyptienne, avec plus de 1100 exemplaires reste le deuxième utilisateur mondial derrière les Etats-Unis. Ce déploiement de force constitue le volet militaire de la réponse égyptienne au possible transfert de Palestiniens vers le Sinaï, option qui ne saurait "jamais être tolérée ou autorisée" selon les mots du Président Abdel Fattah Al Sissi et qui représente pour l’Égypte une ligne rouge. 

L'opération israélienne débutée en mai dernier serait, selon un document interne de Tsahal, n'aurait pas atteint ses principales cibles. Le média israélien qui a eu accès au document, indique l'opération militaire n'aurait atteint aucun de ses objectifs, à savoir le renversement militaire du mouvement terroriste Hamas et la libération des otages. En dépit de la satisfaction officielle affichée par le chef d'état-major israélien, le Général Eyal'amir, le document interne affirme clairement qu'"Israël a commis toutes les erreurs possibles" dans la conduite de cette opération. L'armée israélienne aurait agi contrairement à sa propre doctrine, n'imposant à l'ennemi aucune pression en matière de temps, gérant mal ses ressources pour finalement épuiser ses propres forces et éroder le soutien international. Le document estime cependant que le Hamas a bénéficié de toutes les conditions nécessaires à sa survie, et qu'il peut se présenter comme le vainqueur de cette opération, en ayant su extraire les ressources nécessaires à ses actions pour s'affirmer comme le garant de la sécurisation du territoire grâce à une méthode de combat appropriée. Dans ce domaine, Tsahal se voit reprocher une succession de manœuvres dans une même zone, conduites à un rythme lent en vue de limiter ses pertes auxquelles le document ajoute la pression subie dans le domaine des RH et une mauvaise préparation des unités engagées à la guérilla menée par le Hamas. Ce document estime en outre que la recherche du cessez le feu et de l'éviction du Hamas, en lieu et place de celle de la "victoire décisive" combinée à l'incompétence des organismes en charge d'acheminement et de la distribution de l'aide alimentaire, ont fourni au mouvement terroriste les conditions idéales pour lancer avec succès une "fausse campagne de famine."

Au-delà des aspects purement tactiques de cette opération, les résultats obtenus par Tsahal dans la bande de Gaza doivent être observés avec beaucoup d'attention par toutes les armées susceptibles de s'engager demain dans des zones urbanisées dans lesquelles elles pourraient rencontrer une population aux sentiments partagés, essayant de survivre et le plus souvent prise en otage par un des belligérants.