Annoncé en décembre dernier avant d'être démenti puis suivi d'une contre-proposition sud-coréenne, le succès du KF41 en Roumanie semble néanmoins se confirmer ces derniers jours. C'est par la voix du ministère roumain de la Défense que l'on appris l'attribution à Rheinmetall du contrat de fourniture des futurs VCI (Véhicules de Combat d'Infanterie) de l'armée roumaine. L'augmentation de 30% du prix de ce contrat estimé à trois milliards d'euros laisse cependant planer de sérieux doutes sur les conditions de son attribution. Selon plusieurs sources, cette augmentation aurait fait l'objet d'un arrangement en coulisses entre le ministre de la Défense roumain, allégation que Radu Miruță aurait reconnue devant des journalistes. La firme allemande aurait d'ailleurs été la seule à recevoir la RFI (Request For Information) émise par Bucarest, excluant de facto les autres concurrents de ce marché. certains observateurs soulignent que le système de financement européen SAFE utilisé pour ce projet aurait également servi à limiter la concurrence et à réduire la responsabilité des décideurs dans la réduction des coûts. Rheinmetall dont la victoire aurait été assurée dès le lancement du marché, aurait envisagé de réduire le nombre d'engins fournis plutôt que de réduire le prix unitaire des VCI. Le niveau de participation de la BITD roumaine reste également un sujet de préoccupation au regard de la production en Hongrie des futurs Lynx roumains.
Un imbroglio dont il est encore difficile de connaitre avec certitude les détails, qui pourrait cependant jeter une ombre sur la victoire de la firme allemande dans ce marché et peut-être provoquer une réaction des concurrents évincés d'une façon qu'ils jugeront déloyale si les pratiques évoquées venaient à être confirmées.
a propos de VCI /APC l'Ukraine a présenté sont propre APC, il reprend le schéma du M113 pour un poids de 15 tonne, l'on est donc très loin des VCI/APC modernes, il semble que la simplicité, la légèreté, le coût? ont été les critères retenues et non pas le blindage ou la puissance de feux.
RépondreSupprimerpenandreff
Plus léger pour courir plus vite sur deux roues façon Bip-bip ayant tiré sa flèche loin du Coyote (?); versus plus lourd, car plus armé, voire plus armuré allant donc moins vite de par les frottements survenus pour pallier la portance à 6 pattes, genre médian qui se cherche (?); versus hyper armé lourdement par la fréquence z'ou l'intensité à devoir fournir, z'et plus armuré conjointement puisque abhorrant se faire planter des flèches "dans le cul" (point sensible, cité en exemple), flèches probables z'à venir quand l'on dispute une ZMS dans la haute intensité-même et par conséquence ancré "chenillé au corps" au terroir sacré sans temps-même à consacrer où devoir\pouvoir poser ses pattes contre vents z'et marrées\assauts z'et sapages ennemis le toutim à 8 pattes (?), pour transporter des biffins franchement dedans z'ou des explosifs à cloisonner carrément du dehors (?), avec ravitaillement z'et sacs de couchage z'ou pour suppléer nu, tout nu dans l'urgence (?),… les analyses croisées et leur cortège d'acronyme pour qualifier la configuration\combinaison du moment semblent pouvoir n'en plus finir, dirais-je. C'est un problème à faire pomper aux Shadoks (les spécialistes des poids z'et volumes changeants), pensais-je… > Amho & s.o.
RépondreSupprimer