Le groupe français THALES a remporté un important contrat portant sur la modernisation du centre d'entrainement TACTIS (TACTical Indoor Simulation) de l'armée néerlandaise. Au-delà de son aspect commercial, ce contrat illustre le savoir-faire de la firme française dans le domaine de la simulation tactique et plus largement dans ceux de la formation et de l'entrainement des équipages. Le projet choisi par l'armée néerlandaise permettra de doter le futur centre de nouvelles capacités d'intelligence artificielle permettant de piloter des moteurs comportementaux avancés et des algorithmes de raisonnements et de générer des environnements virtuels ultra-réalistes et jusqu'à 2500 entités virtuelles ou CGF (Computer Generated Forces). Ces innovations profiteront directement aux équipages qui disposeront d'un outil unique au monde pour se préparer de la meilleure façon au combat interarmes de haute intensité face à un adversaire symétrique. Le centre TACTIS disposera également d'une composante mobile permettant de déployer des outils de simulation dans les unités et centres d'entrainement avec la possibilité d'interconnecter simultanément jusqu'à 76 simulateurs et d'entrainer 200 membres d'équipage d'une vingtaine de véhicules différents dont les futurs engins de l'armée néerlandaise comme le CV90 MkIV ou le Leopard 2A8. Avec TACTIS, THALES fournira un outil unique à une armée en pleine révolution culturelle et intellectuelle autour des blindés et de leur environnement qui n'est pas sans rappeler aux plus anciens le virage pris par la simulation avec l'arrivée des simulateurs THALES dans l'armée de terre. Le SEE (Simulateur d'Entrainement Equipage) devenu SEP (Simulateur Entrainement Peloton) et l'ETT (Entraineur aux Techniques de Tourelle) constituaient au moment de leur mise en service, une véritable révolution dans la formation technique et tactique des équipages Leclerc. Un grand bravo aux équipes de THALES qui ont permis au groupe français d'être choisi pour ce projet et à l'armée néerlandaise qui a compris que la formation et l'entrainement des équipages restaient la clé de voute du combat blindé mécanisé.
Encore faut- il en avoir, des moyens... ...Pas uniquement virtuels...
RépondreSupprimerCependant également ne pas oublier trop facilement, que rien ne faut l'entrainement sur le terrain, en "réal life", et ses "aléas" très concrets.
La simulation à ses limites ; voire même ses contre-indications (Attention à ne pas prendre de mauvaises habitudes même non plus in fine. (Attention au syndrome "world of tank" diraient certains !!).).
Question subsidiaire "annexe", ça coute combien, notamment par rapport à un entrainement en vie réelle néanmoins strictement nécessaire, si ce n'est indispensable lui, et incontournable cependant ?
Et ce que ne devrait pas remplacer ce genre de procédé bien qu'utile mais avec ses limites en devenant même un prétexte pour justifier moins d'entrainement "réels"...
Concernant votre question subsidiaire "annexe, je n'ai pas la réponse. Mais il ne faut pas minimiser les réussites de tels grands logiciels français. Les erreurs se cumulant, il arrive que ce genre de giga réalisations de virtualisation débouchent sur des échecs où les programmes n'arrivent bêtement pas à leur terme. Et cela arrive parfois à des acteurs industriels très connus, qui jettent l'éponge: https://www.lefigaro.fr/societes/en-s-alliant-a-rivian-volkswagen-acte-son-echec-dans-les-logiciels-20240626 : une perte de 20 milliards de dollars! Donc, en tenant compte de ce genre d'échec (sans "schaffenfreude"), il est possible de dire que l'avènement de Scorpion SICS est un succès, qui permet la rentabilisation de l'investissement de départ.
SupprimerSi la virtualisation est réussie, sa rentabilité sera actée au plus elle sera utilisée d'une façon ou d'une autre (en post-achat, son coût est juste un simple amortissement d'écrans, d'ordinateurs, et l'usure des chaises).
Mais oui, elle ne doit pas _complètement_ remplacer le réel des sensations des formés pour qu'ils puissent de temps à autre réajuster le virtuel avec le réel.
"l'avènement de Scorpion SICS est un succès" (!!?), oui il suffit de voir l'état de notre armée de terre, la quinzaine de milliards dépensée dans ce seul scorpion y est pour beaucoup car le tout accolé à notre délire du roue médian, auquel il en est que la partie majeure (Du "léger" pour voir avant les autres prétendument, etc. Quitte à sacrifier tout le reste de nos moyens pour cela !!...) et même la pierre angulaire de notre "doctrine" actuelle (Ou ce qui en tient lieu plus exactement.).
SupprimerJe vous ai donné un exemple dans lequel un industriel a investi 20 milliards de dollars dans une seule dimension [logiciel] et ce en pure perte. Donc, oui, *relativement parlant*, Scorpion SICS d'une part (dimension [logiciel]) et ses Jaguars & Griffons & Serval (dimension [matérielle]) sont un succès de création, au global.
SupprimerMerci, mais je parlais militairement, est ce un succès militairement et en terme d'équipement de notre armée de terre, vu comment le roi est nue aujourd'hui, permettez moi d'en douter et de relativiser très fortement, votre notion de succès.
SupprimerOn voit surtout ce que coute ce genre de chimères, quinze, vingt milliards... Pour des camions de gendarmerie connectés, et presque sans autres moyens (Vous parlez d'un "succès" !!), vu que vos quinze milliards ont bouffé tout le reste ou presque.
On aurait pu en faire des choses "rien" qu'avec quinze milliards... Malheureusement tout ça est parti dans le vent, ou dans du vent, qu'on nous vend, depuis vingt ans...
> "vu comment le roi est nu aujourd'hui"
SupprimerEn combat collaboratif, il n'y a pas de "roi": pour vous, tout tourne autour du LeClerc qui est le roi. C'était vrai avant, mais c'est de moins en moins maintenant grâce à SCIL.
Mis à part l'erreur d'avoir démonté sa chaîne de production alors que les Russes ne l'ont pas fait avec celle du T90 (merci encore aux stratèges bisoux-nours humains!). Voyez Scorpion SCIL comme un moyen de créer PLUS de portefeuilles opérationnels, pour DÉMULTIPLIER le nombre des opérations possibles (mises), tout en augmentant le pourcentage de celles ayant un fin gagnantes(et donc tout en réduisant parallèlement celles mal engagées ou se terminant mal) afin de dégager du temps utile à mettre à profit pour trouver \ réfectionner \ remplacer (?) le LeClerc.
Très mal lu, " pour vous, tout tourne autour du LeClerc qui est le roi" :
SupprimerC'est le VCI le roi ; plus encore demain, avec le char pour l'appuyer, et tout le reste, évidemment.
En tous cas, une armée de terre néerlandaise (Comme beaucoup d'autres.) en pleins rééquipements (Cela à commencer par les chars lourds Léopard2 A8.) et réarmement, en pleine "réinvention".
RépondreSupprimer(Ils ne se contentent pas de mots (A divers niveaux d'ailleurs.) en tous ca eux...).
Le centre d'entraînement TACTIS existe depuis des années est son hardware est d'origine néerlandaise. Les logiciel améliorés seront fournis par THALES. On doit saluer l'armée de ce Pays si dynamique, et les gouvernements qui, là bas, se montrent capables de doter leurs soldats d'équipements récents, puissants, appropriés et en quantité suffisante. C'est le cas pour leurs forces terrestres, mais également navales et aériennes. Avec l'arrivée des nouveaux chars LEO A8, des véhicules de combat d'infanterie chenillés de dernière génération et une pléthore de nouveaux moyens antiaériens, y compris sur chenilles , on peut comprendre leur souhait d'en tirer le profit maximal. C'est vrai que la simulation électronique ne couvre pas la totalité d'un entraînement, mais il s'agit d'un énorme progrès pour la préparation cognitive. D'autant que les Pays-bas présentent une très forte densité de population et que les grandes zones d'entraînement sont très rares. La simulation électronique est déjà une nécessité absolue dans l'aviation, qu'elle soit civile ou militaire. Il en est de même avec les systèmes d'armes terrestres complexes. J'imagine que le conflit qui est en cours en Europe a été fortement décortiqué et analysé, et que les concepteurs de logiciels y ont puisés des données précieuses.
RépondreSupprimerIls sont surtout capables de se remettre en question, eux, et de s'adapter au changement et au réel d'aujourd'hui ; tout le monde est très loin de pouvoir en dire autant malheureusement.
SupprimerPour le reste en effet si l'entrainement virtuel est néanmoins utile et complémentaire, il faudrait qu'il serve de prétexte à moins d'entrainement "total", dans la vraie vie, et dans la vraie réalité surtout.
Et tout dépend aussi des doctrines adoptées par les concepteurs de logiciels ...
"si" la formation de base virtuelle "est néanmoins utile et complémentaire, il" ne "faudrait qu'il serve de prétexte à moins d'entrainement "total", dans la vraie vie, et dans la vraie réalité surtout", comme certains pourraient aussi assez facilement en abuser, déjà actuellement d'ailleurs.
SupprimerComplémentarité et formation de base : Oui. Mais se limiter à cela, et s'en servir pour diminuer le reste de l'entrainement et de la préparation au combat, en "conditions réelles", peut s'avérer très dangereux même.
Voire même parfois contre productif (Mauvaise habituation et écarts entre virtuel, sur écran, et vie dans le réel.) ?
Attention donc à l'emploi de ce genre de procédé et de ce genre d'ersatz de la réalité.
Quid de leur prix également en rapport de ce qu'ils apportent de plus réellement et par rapport à ce que ferait directement un entrainement complet, en "réal life" (Là aussi attention dans la croyance de la toute puissance de la technologie qui serait forcément mieux et systématiquement la plus appropriée, juste par e que cela fait moderne.).
La sueur épargne le sang. Vieux proverbe militaire. (Pas forcément les "jeux vidéos" ;) )
> "Et tout dépend aussi des doctrines adoptées par les concepteurs de logiciels ..."
SupprimerC'est vrai. Et c'est là qu'intervient "Monte-Carlo" pour dégager des "formes" parmi les résultats ergodiques. Avec un grand nombre de données s'intriquant, simuler avec des milliers d'itérations (une itération représentant un "pas" fait par tous les protagonistes) intégrants leurs variations différentiées, c'est à dire des hasards mais stochastiquement bornés, et aussi des chocs systémiques "poppés" par-dessus eux de-ci zé de-là (des hazards sauvages), il est possible, avec ces résultats constitués de milliers de chemins (la congruence de tous les petits pas jusqu'à un temps imparti échu, ou jusqu'à un stock épuisé), il est possible, disais-je, de dégager des chemins composites créant des formes ergodiques non chimérqiues qui résistent davantage que la moyenne aux hasards des engagements (réveil: Napoléon, c'est fini!), que ce soit pour un résultat désastreux à éviter énergétiquement, ou pour un résultat brillant à rechercher avec appétence: ce genre de connaissance permet d'espérer contrôler, un tant soit peu, le destin.
Bref, ce n'est pas VOUS qui jouez à "World of tanks", ce sont les HASARDS. L'humain doit faire son "hume":) Ainsi, au sein de la mixture des résultats hypothétiques obtenus, il est très utile d'en dégager quels sont les échantillons remarquables, remarquables car formant des tactiques gagnantes du jeu considéré (ou leurs opposés si l'on recherche la défaite), pour commencer. Après, c'est sans fin du point de vue des solutions théoriques: comment faire le passage d'une mauvaise passe vers la plus favorable graduellement parlant, etc.
SupprimerCela s'appelle un cadre de travail stratégique, tactique zé opérationnel (eu égard à la dimension travaillée théoriquement).
Tiens, gpt à encore pété les plombs !!
SupprimerY en a vraiment qu'on du temps à perdre !
Nous sommes très forts dans le virtuel, c'est à souligner... Il ne reste plus qu'à commenter ce commantaire. :)
RépondreSupprimerTout n'est que virtualité jusqu'à l'impact
RépondreSupprimerSur la Loi des grands nombres, l'impact la plus probable est celle dont l'espérance aura été la mieux cernée dans l'immensité des probables.
SupprimerFranchement, je me demande si certains intervenants n'ont pas fumé la carpette avant de se mettre à écrire leurs propos ésotériques et "hors-sol" . Ou alors, ils ont confié la rédaction de leur prose à une IA en rodage....
RépondreSupprimerProbablement aussi en effet cela n'a ni queue ni tête en plus.
SupprimerOu une nouvelle forme de provocateurs pourrisseurs ?
Et vous proposez quoi: se reposer sur des "petits laurriers", constitués d'une martingale inédite consistant à les moyenner à la hausse tactiquement, puisque vous les (re)fabriquerez en masse à chaque nouvelle nuit (je récite les fadaises de Napoléon) foireuse que suivra sa journée foireuse, et ce, jusqu'au "hourra final"?
Supprimer