MAKE IN INDIA BLINDE

A l'heure ou de nombreuses interrogations se font jour au sujet de la future capacité intermédiaire française et du choix de son châssis, d'autres pays réalisent à bas bruit ce que certains pensent impossible en France. Le 25 avril, l'Inde a présenté dans le cadre du programme AAP (Advanced Armoured Platform) deux plates-formes blindées, l'une à roues et l'autre chenillée développées par des entreprises indiennes dans le cadre du "Make in India." Le secrétaire d'état à la Défense et le président de la DRDO (Defence Research & Development Organisation ) ont présidé la cérémonie qui s'est tenue sur le site du laboratoire de la DRDO à Ahilyanagar, dans l'état de Maharashtra. Les deux engins dévoilés sont équipés d'une tourelle téléopérée développée par Tata Advanced Industries, armée d'un canon de 30mm 2A42 d'origine russe et deux missiles antichars qui pourraient être des missiles NAG développés par la DRDO. Cette tourelle qui avait été dévoilée en octobre dernier par le VRDE (Vehicle Research and Development Establishment) pourrait être équipée de viseurs PASEO de Safran, une information qui n'a pas été confirmée, dont la probabilité reste cependant élevée en raison de la présence du groupe français en Inde. La mobilité de ces deux engins serait confiée à un GMP (Groupe Moto Propulseur) associant un moteur et une transmission automatique de fabrications locale. Côté survivabilité, la DRDO annonce un niveau de protection Stanag 4 ou 5 intégrant des éléments modulaires. Les deux engins sont dotés de la capacité amphibie comme en témoignent les hydrojets présents à l'arrière du châssis. La déclinaison chenillée de cette plateforme, le Vikram devrait remplacer les BMP-2 actuellement utilisés par l'armée indienne. 

La présentation de ces deux engins pourrait mettre un terme au long débat concernant l'acquisition d'un véhicule 8x8 et réduire à néant les espoirs de GDLS de fournir plusieurs exemplaires de son Stryker, dont les essais menés l'année dernière avaient été particulièrement compliqués. Ces deux plateformes qui devraient opérer aux côtés du Zorawar en cours d'adoption par l'armée indienne, devraient également servir de base au futur FICV (Future Infantry Combat Vehicle) également à l'AFV-LT (Armored Fighting Vehicle- Light Tank) et au FRCV (Future Ready Combat Vehicle) Ranjeet. Une initiative indienne qui pourrait déboucher sur une commande de plus de 2000 engins issus de ces deux châssis. Une initiative dont la suite devrait être suivie avec attention, au regard des difficultés rencontrées par les précédentes tentatives de New Delhi dans le domaine des blindés, illustrées par l'Arjun MkII. Si cette démarche devait aller à son terme, l'Inde disposerait d'un châssis partagé par la majorité de ses engins blindés, un argument intéressant pour les forces armées indiennes mais aussi susceptible de rencontrer un certain succès sur les marchés export. 

Les plates-formes du programme AAP aux côtés du Zorawar

Commentaires

  1. Vous verrez que la future capacité intermédiaire française ils vont nous la sortir à roues, encore... Vu le niveau de déculturation et de déconnection actuel.
    (Ou comment recycler le prochain Titan, essentiellement à roues + le MGCS, en nous disant qu'on fait du neuf, avec du vieux, et du dépassé surtout.)

    Et pendant ce temps là (Pendant qu'on réfléchi à financer une éventuelle étude d'exploration du pseudo capacité "intermédiaire" (Alors que presque tout manque déjà.).) ...
    ... Tous les autres avancent leurs pions... (Roues et chenilles, évidemment.)

    Où on voudrait tuer, à petit feu, notre BITD terrestre qu'on ne s'y prendrait nullement autrement (Au profit de qui ... La fameuse "répartition" de certains : Tout pour l'outre Rhin et des miettes pour ce qui restera de nos industries terrestres de défense.).
    C'est d'une volonté Politique dont au manque surtout et essentiellement (Les savoir-faire on les a encore ; mais pour combien de temps encore ?...), qui manque, cruellement actuellement chez nous.
    On espère néanmoins, malgré cette adversité délétère actuelle, revoir un jour, rapidement, ce même genre d'annonce nous concernant cette fois ci, on ne peut que l'espérer même.

    Dernière remarque, eh oui certains s'émancipent, alors que d'autres ne rêvent que d'être de plus en plus dépendants et sous tutelle !! ...
    Au moins ils essayent malgré leur difficultés et leurs manques de savoir-faire, totalement à l'inverse d'autres malheureusement là encore.

    RépondreSupprimer
  2. Vu chez Tytelman et confirmé sur quelques autres plates formes, le Leclerc participerait à une compétition pour remplacer les chars russes en Inde.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tytelman raconte n'importe quoi, il n'en est pas à sa première fake-new pour essayer de faire le buzz.

      Supprimer
    2. https://www.indiandefensenews.in/2026/04/indias-ranjeet-project-future-ready.html?m=1#google_vignette

      Ce n'est pas une invention de Tytelman que vous détestez, seule raison de votre commentaire mais bien un vieux projet dont on parle depuis des années
      https://www.challenges.fr/entreprise/defense/et-si-le-char-leclerc-renaissait-de-ses-cendres-en-inde_516790

      Supprimer
    3. Aucune détestation (Tout le monde n'est pas comme vous le troll), juste l'observation de faits.
      Tytelman est juste un spécialistes, récurrent, des fake-new notamment sur l'Ukraine (Ce qui fait qu'il est aussi invité régulièrement sur certaines chaines "d'information" (Il y a heureusement d'autres spécialistes bien meilleurs que lui.).), et toujours à chercher à faire le buzz manifestement et à essayer d'attirer l'attention, là aussi c'est juste une constatation. (Rien de personnel, je ne le connait aucunement.).
      Ce qu'on peut appeler les idiots utiles de Poutine (Vous savez les fameux "idiots utiles"... De Poutine cette fois ci.), qui nous répètent depuis quatre ans que tout va très bien en Ukraine, "tout va très bien." ...

      Aucune mention de la France et plus encore du Leclerc dans votre lien.

      Sinon, eh oui, l'Inde réarme, elle aussi, en cherchant à avoir sa propre BITD la plus indépendante et la plus autonome possible...

      Supprimer
    4. Dans votre premier lien pardon. Le reste est juste de la pure spéculation ; vu l'état de la chenille en France voire même du terrestre, il ne s'agit pas d'aller vendre nos Griffon et nos fabuleux Jaguar là.

      Supprimer
    5. Voir plutôt le K2, ou le KF51 ; ou le T14 (Quand il sera au point...) ; dans le type de char moderne actuel et de blindés, chars, ET VCI, recherchés par les indiens. Modernes et actuels quoi ; et pas des rétrofits de 70 tonnes, tout simplement.
      Le Leclerc 2, s'il avait existé, là aussi... Et si certains ne cherchaient pas à le torpiller et à l'enterrer même, en permanence (On a pas loin à chercher nos meilleurs ennemis, ils sont chez nous, tous nos idiots utiles !!!).

      Supprimer
  3. Un vrai facteur de succès dans la démarche indienne est le caractère accessible de leurs plateformes.

    Ils ne cherchent pas le mouton à 5 pattes (type vbae) ou un calibre spécifique bien à eux qui coute cher (40cta, 140...) ou un niveau de protection hors de portée et donc, ils parviennent à avancer...

    Les engins (zorawar inclu) ont une masse de moins de 30 tonnes, des moteurs de 600cv et des canons standards (105mm, 30mm...).

    On saurait faire cela en France. Il nous manque peut être le petit côté bonne gestion de père de famille pour bloquer quelques dérives qui coutent du temps et de l'argent.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En effet, pas besoin de faire forcément du lourd pour faire du mouton à cinq pattes.
      (On en est même devenus les grands spécialistes mondiaux, des moutons à cinq pattes "légers" (25 tonnes quand même.) hors de prix, malheureusement. (Et qui servent à rien en plus !))

      En effet également, à quand à nouveau une gestion normale "de bon père de famille" comme vous dites, dans ce pays, de nos affaires militaires... ???

      Supprimer
    2. Relancer la conquête du segment chenillé en commençant par le char lourd, ce n'est pas spécialement une bonne gestion de père de famille. Partir du 20-30 tonnes chenillé, avec des canons de 30x173 (y compris pour l'AA en complément des drones intercepteurs) et de 105mm (ou 120 pole) est plus raisonnable, encore plus quand les combats blindés contre blindés se font rares...

      Supprimer
    3. Ne pas gaspiller des budgets dans une énième gamme de véhicules médians (On en serait à la cinquième...), même s'ils sont chenillés (Là aussi on peut toujours rêver vu les tendances actuelles, même les engins de combat principaux du génie ils veulent les mettre sur roues ; et en médian évidemment.), mais dans la haute intensité (Au lieu de se produire dans des capacités de niche encore. Type africaine... Mais même l'Afrique subsaharienne commence à voir arriver ses premiers chars lourds, elle, et comme partout ailleurs...), cela ça serait, enfin, le retour à une bonne gestion prédictive "de bon père de famille".

      C'est d'un TOTAL, changement de paradigme (Pas à moitié seulement.) dont nous avons besoin actuellement dans notre armée de terre si on veut qu'elle soit enfin réadaptée aux besoins, contingences, et grands défis de demain.
      (Pas à nous refaire le coup de l'armée d'intervention périphérique en Afrique subsaharienne encore une nouvelle fois.)

      Supprimer
    4. Le blindé skif développé en Ukraine pèse 15 tonnes, un m113 au goût du jour, et leur situation n'a rien à voir avec l'Afrique Subsaharienne.

      Supprimer
    5. Mais oui mais oui, c'est skif-skif. ...

      Supprimer
    6. skif-skif bourricot... (Personne entêtée, et expression venant d'Afrique du nord.)

      Supprimer

Enregistrer un commentaire