Pages

mardi 4 février 2025

COMO SE DICE SEGMENT DE DECISION IN ITALIANO ?

La présentation hier du premier Lynx "italien" qui était en réalité un engin provenant de Hongrie a donné lieu à de nombreuses publications sur le programme italien AICS (Armoured Infantry Combat System). Parmi les nombreuses évoquées, il est intéressant de noter que la version VCI (Véhicule de Combat d'Infanterie) sera armée d'un canon de 30x173mm "made in Italy" le X-Gun développé par Leonardo. A côté de ce projet de grande ampleur qui devrait se concrétiser par la livraison de 1050 engins dont les cinq premiers seront produits en Hongrie. A noter que les engins devraient être équipés d'un système de protection active qui devrait être le Strikeshield développé par Rheinmetall, déjà proposé pour les Lynx hongrois et pour le programme américain XM-30. Le changement de priorité de l'armée italienne se concrétise également par l'acquisition d'un nouveau char de combat, qui sera le KF-51 Panther de Rheinmetall, destiné à opérer aux côtés des  Lynx et autres VBM Plus de l'armée italienne. 

Ce char baptisé IMBT (Italian Main Battle tank) pour lequel on évoque une commande de 380 exemplaires devrait intégrer plusieurs équipements innovants sur un châssis co-développé au sein de la Joint Venture LRMV (Leonardo Rheinmetall Military Vehicles). Ce partie du programme pourrait permettre à la firme allemande de s'affranchir des contraintes liées aux problématiques de propriété intellectuelle du châssis. Rheinmetall étant propriétaire du châssis jusqu'à la version 2A4 du char allemand, les version suivantes appartenant à KMW aujourd'hui KNDS Deutschland. Ce nouveau châssis germano-italien devrait être équipé d'un groupe motopropulseur italien "innovant" et certainement hybride. Le calibre de 120mm devrait être conservé sur les futurs engins italiens qui seront armés du canon L55A1 dont une grande partie sera fabriquée par Leonardo dans son usine de La Spezia. Ce canon sera intégré dans une tourelle téléopérée, identique à celle présentée par Rheinmetall en juin dernier sur le KF-51U. Bien que non confirmée, l'évolution de l'armement principal vers un calibre supérieur est évoquée dans le programme, comme une possibilité d'évolution du char. Le canon de 120mm, piloté par une conduite de tir et des optiques italiennes sera complété par la capacité de mise en oeuvre de munitions téléopérées de 120mm, développées à partir de la famille Vulcano. La protection de l'engin sera assurée par un système de protection active, capable d'agir contre les drones et les munitions téléopérées. Ce système qui devrait être commun à celui des engins du programme AICS, sera probablement dérivé du StrikeShield. Les équipements de C4I (Command, Control, Communication, Computer and Intelligence) ainsi que le système de gestion des informations tactiques seront évidemment de facture italienne et compatibles avec les systèmes en service au sein de l'Otan. 

Outre les équipements mentionnés ci-dessus, le futur IMBT reprendra l'essentiel des caractéristiques du KF-51, avec une production partagée entre les deux pays. Le char allemand devrait également servir de base à une version de dépannage, à un engin poseur de pont et un engin du génie. En 2035, date prévue de fin du programme, l'armée italienne sera donc équipée de 1000 engins de combat déclinés en différentes versions et de 380 chars modernes dotés d'un système de protection active et capables de mettre en oeuvre des munitions téléopérées. Le cout global des projets AICS et IBMT est estimé à 20 milliards d'euros, qui est aussi celui du ticket d'entrée de l'Italie dans le programme MGCS. L'industrie italienne qui devrait récupérer 60% des programmes en cours sera donc un partenaire majeur du futur hypothétique programme franco-allemand et un allié de poids dans les futures discussions. A côté de ce programme majeur, l'armée italienne poursuit l'équipement de ses forces médianes avec les livraisons de Centauro 2 et la commande de 76 VBM Plus.

A titre de comparaison (même si comparaison n'est pas raison) le programme Scorpion dont on a fêté récemment le dixième anniversaire représente un investissement de 5 milliards d'euros pour les dix ans écoulés. Le calendrier des livraisons devrait permettre à l'armée de terre d'être équipée de 1872 Griffon, de 54 Griffon MEPAC (Mortier Embarqué Pour l'Appui au Contact), de 200 chars Leclerc "rénovés", de 300 Jaguar et de 2038 Serval. Avec plus de 1000 véhicules livrés en 10 ans, le programme Scorpion doit s'achever en 2035 (soit une durée totale de 20 ans ), date à laquelle l'armée de terre devrait disposer de 3000 véhicules.

La cible du programme Scorpion (Source MinArm)

A côté de ces 3000 engins du segment médian, l'armée de terre et plus particulièrement les brigades blindées (2ème et 7ème) devront composer avec un parc de Leclerc "rénovés" et dont l'âge moyen sera alors voisin de 35 ans et avec des VBCI entrés en service à partir de 2008 et pour lequel aucune opération de modernisation n'est évoquée dans la LPM actuelle. Le segment de décision de l'armée fortement devrait se trouver fortement fragilisé par la conjonction de ces deux facteurs, à moins d'une prise de conscience similaire à celle de la majorité de nos voisins ne vienne bouleverser l'avenir plutôt morose du segment lourd !

13 commentaires:

  1. si pour le KF 41 changer la tourelle Rheinmetall pour mettre une Leonardo ne devrait pas trop poser de problème, concevoir une nouveau châssis avec une motorisation Italienne pour le IMBT interpelle, car cette motorisation n'existe pas, l'armée Italienne risque d'attendre son IMBT longtemps
    penandreff

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Certes mais l'Italie a des motoristes et l'Ariete est déjà animé par moteir italien !

      Supprimer
    2. Je me fais aucune inquietude sur les italiens la dessus. Ils auront un moteur italien. Il sera pas EuroX mais il sera la.

      Supprimer
    3. le moteur qui existe est le FIAT 1980 V12 MTCA qui a été transformé pour le Ariete C2 en rajoutant un common rail, l'heure est au moteur hybride électrique / diesel.
      penandreff

      Supprimer
  2. Bravo les Italiens 👏
    En revanche, si le char a un nouveau châssis et une tourelle téléopérée, il n'aura plus grand chose à voir avec le panther d'aujourd'hui. Le développement de ce char va donc être très intéressant à suivre. ☝️

    RépondreSupprimer
  3. Tiens, un 30 x 173 mm !
    380 nouveaux chars de dernière génération, 1000 VCI et déclinaisons : De quoi équiper efficacement deux brigades blindées mécanisées complète, "de décision". Même les versions génie ont été (Evidemment.) prévues.
    ET EN PLUS AVEC LEUR PROPRE CHASSIS ET MOTEUR ... : Quand on veut, surtout... (Innovant, voire hybride en plus. Quand on veut... ne pas subir, surtout.).
    Un vrai EMBT italien concret pour le coup, sans attendre les allemands ou je ne sais quoi comme fausses excuses.).
    L'Italie qui devient ou redevient un acteur terrestre de défense de poids, qui compte en Europe ; ou qui ne veut pas mourir tout simplement.

    Par contre, nous, à coté... :
    On se fait de plus en plus largué, volontairement le pire. Que va t'il rester de notre segment terrestre et de notre BITD dans dix - quinze ans ? Ou quand tous les autres se réveillent, Italie, Corée du sud, Pologne, Turquie, etcetera...
    Et qu'on continue à dormir à poings fermés obnubilés par nos délires si atypiques : Y a t-il un responsable dans l'avion, qui en est au moins un peu encore ??? !)
    ((5 milliards, sans compter les 8 que l'on a déjà versé ces dix ou quinze années passées, dans ce délire.))
    Pourquoi rénover à minima ("Scorpioniser") 200 malheureux Leclerc restants, sans VCI capables de les suivre et sans tout le reste encore une fois ?
    Si ce n'est uniquement pour leurrer son monde. :
    Ils ne veulent plus de lourd, ni de chenille, ni de char qui ne soit pas au moins à roue, je pense même que le sursis actuel du Leclerc est du uniquement à sa scorpionisation en fait ; et pour essayer de ne pas trop choquer de front (Même pas ce courage là, d'aller au bout de leur dogmatisme !) ; mais au fond c'est plus aujourd'hui un anachronisme (A leurs yeux manifestement c'est ce qui en transparait de plus en plus régulièrement = Absence totale de décision.) quand on voit tout ce qui l'entoure, ou ne l'entoure pas plus justement malheureusement.

    Dans ces conditions déplorables actuelles, il n'y a déjà plus depuis belle lurette, de segment "de décision" (Quand il n'y a plus de décisions, en même temps...) en France, il n'y a plus que quelques brigades médianes, largement sous équipées en plus, plus ou moins "médianes" ou légères, équipées de "Serval, Griffon, et VBCI" (18, 25, ou 28-32 tonnes : Faite votre choix !!), dont deux sont encore accompagnées par quelques Leclerc, par défaut plus qu'autre chose et plus que par conviction de leur utilité sans doute dans leur esprit.
    La prise de conscience aura certainement lieu un jour, espérons que ne n'ayons pas à le payer trop cher encore (En "coûts" humain surtout ; comme à d'autres époques...), et qu'il ne soit pas trop tard surtout (Sinon nous n'aurons plus qu'à acheter, et à le payer, très cher, "sur étagère" comme disent certains.).

    RépondreSupprimer
  4. @ ronin...un choix,c'est tout...nous possédons la Nuke et ça coûte cher, une flotte de soums que le monde entier nous envie,alors oui l'ADT passe en dernier...sans compter le prochain PA et les Rafales 5 etc...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, comme vous dites un choix c'est tout, c'est sans doute pour cela qu'on a développé, à grands frais (A chaque fois c'est des programmes de plusieurs milliards d'euros chacun avec la R&D.), quatre (avec la jaguar.) familles similaires de blindés médians à roues.
      (Mais pas un seul sur chenille depuis trente ans, rassurez vous.).

      Au fait pout info, le budget actuel de l'armée de terre c'est près de 20 milliards d'euros à lui seul (Contre une douzaine (Sur seulement 28 au total.), pour l'Italie (Voir ci dessus !!! Et il ont aussi le centauro2, le Freccia, comme cela est rappeler ci dessus encore ; comme tous les autres d'ailleurs.) ou encore pour celui (De l'armée de terre.) de la Pologne, par exemples.).

      Avec 50 milliards il y a désormais assez largement de quoi faire à nouveau justement un modèle d'armées complet, si on le souhaitait...
      (Même avec les 5-6 milliards actuels de la dissuasion nucléaire, et les 10 de la marine nationale ou même les 15 environ de l'armée de l'air.).
      Le tout, comme on le disait dans un sujet précédent, est surtout de savoir ce qu'on fait avec, ou ce qu'on ne fait plus précisément actuellement.
      Ceci plus encore concernant particulièrement notre armée de terre, depuis vingt-cinq ans, malgré ses 20 milliards de budget annuel (Si c'est pas des choix en effet.)...

      Supprimer
    2. D'autant qu'un modèle d'armées incomplètes (Avec des gros "trous dan la raquettes", et des béances même..), on ne voit pas trop l'intérêt ?
      Autant même alors garder ces dizaines de milliards d'euros annuels pour d'autres choses plus utile que cette configuration incomplète, cela ne sert pas à grand chose. Surtout sans forces d'intervention au sol crédibles ; et que des forces d'interposition "de paix" à la place (Comme notre "modèle" d'armée de terre "médian" actuel.).

      Supprimer
    3. Vu ce qui ce passe actuellement en Ukraine, ou ailleurs, notre armée de terre devrait être au contraire à nouveau notre priorité ; plus encore par rapport aux retards accumulés (Sur les autres armées de terre dans le monde mais aussi par rapport à notre armée de l'air et à notre marine nationale, qui ont moins subies les affres du dogmatisme (Surtout, pas forcément en terme budgétaire d'ailleurs, mais à force de mal emploi...).).

      Supprimer
    4. @anonyme du 5 fevrier de 11h57: Si c'est un choix, c'est un choix non assumé. On fait semblant de mettre à niveau notre force blindée. C'est à dire qu'on dépense, malgré tout beaucoup d'argent, pour une efficacité plus que douteuse. Nos quelques LECLERC, si faiblement accompagnés, dépourvus de toute protection anti aérienne basse couche et de toute protection anti missiles AC, feraient une belle cible, en cas de guerre haute intensité, à moins d'être confinés dans un emploi subalterne. Cette situation ne conforté pas le poids de la France dans ses relations avec ses alliés...et avec ses adversaires.

      Supprimer
    5. Vous avez cent fois raison...mais, et il est de taille ,combien de division pouvons nous mobiliser ? Alors oui des trous dans la raquette il y en a,du pognon balancé à perte aussi ,ces programmes, ils sont tout de même pensé des années avant non? Alors quid des décideurs et grand galonnés qui pullulent et qui réclament...alors oui les politiciens ont des tords,mais ils sont tout de même bien conseillé par un CEMAT et ses sbires..

      Supprimer
  5. Pour rester sur le sujet, il manquerait 45 000 hommes à l'Armée de Terre Italienne et actuellement, dans son format, elle ne remplit pas tous ces objectifs opérationnels. Cette information vient du Général Carmine Masiello sont CEMAT à l'occasion de la commission défense sur parlementaire Italien.
    De même des experts du sujet s'interrogent et restent perplexent sur tous les investissements nécessaires, même avec une trajectoire budgétaire atteignant les 2% du PIB.
    Donc, à suivre...

    RépondreSupprimer