Pages

lundi 3 février 2025

CONFUSION AFGHANE

Le ministère de la Défense du gouvernement taliban au pouvoir à Kaboul depuis l'été 2022 annoncé la première mise en service de missiles antichars au sein des forces armées locales. Plusieurs sources ont indiqué que 13 personnels venaient d'achever une formation d'un mois à la mise en oeuvre de ces armements au sein de la Direction de l'artillerie d'état-major. Dans son communiqué, la direction des armes antichars évoque un système baptisé 9M135 Milan Konkurs. Le terme 9M fait référence à un missile antichar russe, le chiffre 135étant  quant à lui inconnu dans la gamme des missiles d'origine russe. De son côté la référence au Milan reste surprenante, même si les deux armes utilisent des principes de fonctionnement assez similaires. Ce terme fait donc référence à deux armes déjà anciennes sans que l'on sache exactement la réalité de l'équipement utilisé par les talibans. 

Le premier des deux missiles évoqués est le Milan, missile antichar développé avec l'Allemagne utilisé par l'armée française à partir de 1974 et au sein de laquelle il est remplacé par le Missile Moyenne Portée (MMP) ou Akeron développé par MBDA. Le Milan a été utilisé avec succès par plusieurs armées au cours de différents conflits. véritable succès commercial avec plus de vingt pays clients, le Mila a évolué tout au long de sa carrière pour s'adapter aux nouveaux blindages développés, jusqu'à la dernière version capable d'emporter deux charges creuses en tandem et dotée  d'un traceur à éclats, destiné à leurrer les systèmes de protection active soft-kill. La France aurait fourni à l'Ukraine depuis février 2022, une dizaine de missiles ainsi qu'une quinzaine de postes de tir. Le Konkurs-M 9M113 ou AT-5 Spandrel dans la terminologie Otan, est un missile antichar développé par la firme Tula KBP et mis en service au milieu des années 1970. Comme son concurrent franco-allemand, le Konkurs russe a été fourni à de nombreux pays dans le monde et a même donné lieu la production d'une copie iranienne appelée Tosan. Selon les informations fournies sur le sujet, le 9M135 taliban aurait une portée de 4000 m et serait capable de percer entre 750 et 800mm d'acier situés derrière un blindage réactif grâce à l'utilisation d'une charge creuse en tandem. La confusion entretenue par les déclarations des talibans ne permet de connaitre la réalité des assertions en provenance de Kaboul, les photos diffusées ne montrant aucun élément de Milan, poste de tir ou missile !


Quelle que soit la véracité de l’information en provenance de Kaboul, l'utilisation de ces deux missiles par les forces de plusieurs pays ayant opéré dans en Afghanistan pourrait expliquer la présence de tels  équipements au sein des forces talibanes, à moins que leur acquisition n'ait été réalisée par le biais d'intermédiaires étrangers ou de fournisseurs peu scrupuleux.

11 commentaires:

  1. le milan est produit sous license en Inde, qui est en guerre contre le Pakistan, l'Inde a des intérêts économiques et stratégiques en Afghanistan.
    L'ennemie de mon ennemi est mon ami..
    penandreff

    RépondreSupprimer
  2. Peut être font-ils simplement référence à l'oiseau, au rapace, Milan ? ! (Comme c'est la mode de donner des noms d'oiseau au moindre armement aujourd'hui en plus...).

    A noter également Milan : 10 000 €, MMP "Akeron" : 250 000 €.
    "Remplaçant du Milan" est donc vite dit, justement et au contraire il n'y a pas et aucun remplaçant du Milan et un missile antichar moyenne portée moyennement couteux d'emploi plus généraliste dont on aurait cependant encore bien besoin chez nous en France.
    Où l'on retrouve la même obsession par ailleurs des équipements de luxe hors de prix et de budget (Après avoir fait l'impasse totale dans ce domaine de l'antichar pendant trente ans également !! Le Milan a commencé à être déployé dans l'armée française en 1973, et depuis les années 90 on avait fait totalement l'impasse, "le char a t'il encore une utilité", tout ça, déjà et dés cette époque.) ; pour des missiles très très couteux, mais très lents, 360 m/s, et donc assez facilement interceptés "quoi qu'il en coute". (Et après on viendra encore nous dire "qu'on n'a plus de sous"...).
    Du coup, et du coût, c'est même toute une trame, entre les seuls AT4 jetables très très courte portée et les fameux "Akeron", antichar et anti blindé de luxe, qui est elle aussi à retrouver chez nous.
    Toujours la même histoire de ces vingt dernières années finalement dans l'équipement, ou peut être devrions nous dire dans le déséquipèrent globalement de nos armées (Le roi est de plus en plus nu.), entre déconnection des conflits actuels et inadaptation !

    RépondreSupprimer
  3. L'Akeron MP ayant des performances supérieures et une production moindre que le

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oups, appui intenpestif ! Cette interface est une calamité.

      L'Akeron MP a des caractéristiques bien supérieures au Javelin. Sa production plus limitée en fait un missile haut de game pour un emploi précis et pour contrer lindystrie de l'euro-
      Un missile MBDA de complément est en développement pour s'intercaler dans la trame avec "l'AT4 NG" et pour un usage plus général. Dans l'attente, un lot de NLAW sera acquis à THALES Belfast. On notera un rapprochement avec la Suède sur ce type d'armement... tout en espérant d'autres. ^^

      Supprimer
    2. Râaah... pas facile d'écrire en marchant.

      Lire: l'industrie de l'eurospike Gmbh.

      Entre amis on ne compte pas...

      Supprimer
    3. Votre Akeron (Etonnant encore que vous veniez le défendre encore, comme tout ce qui ce fait ou ne se fait pas actuellement en matière de défense en France d'ailleurs ^^) a surtout des caractéristiques pour beaucoup presque complétement inutiles ; qui en font son coût si "extrême". Le Spike par exemple, la large complète de Spike, coute dans le même emploi deux fois moins cher (Car moins inutilement sur-sophistiqué. (On a encore voulu faire dans le luxe : Si cela fonctionne ailleurs (Le luxe à la frâaançaise !!), ce n'est pas forcément le cas en matière d'équipements de défense. Plaqués or pour émirs très fortunés, et encore ?) (Trois fois moins pour le Jalevin car construit en grandes séries, et également encore un peu moins sophistiqué que les deux précédents, et il fait à peu près la même chose (Et est tout aussi assez facilement intercepté que les précédents si tenter que vous mettiez les moyens normaux pour en face...).

      Par contre de quel autre missile antichar de MBDA parlez vous ?
      (Si c'est pour refaire le même bazar que "l'Akeron", deux ou trois fois plus cher que tous ses concurrents en plus... Si c'est comme ça que vous comptez les contrer encore !!! ...)

      Pour info, gratuites, une vraie trame antichar et anti blindés se serait par exemple :
      - A commencer par un vrai lance missile léger jetable, très peu couteux et très léger (60 mm suffisant pour tout ce qui est blindés médians, moins de deux kilos.), voire de réintroduire les grenades à fusil si on part du plus bas pour les premières centaines de mètres.
      - Du CG84 moderne M4, de 500 jusqu'à 2 500 mètres pour des versions spéciales guidées (Fait aussi de l'attaque par le toit possiblement.), et pour tout ce qui est blindés, et chars "moyens" (Les fameux de certains.).
      - Un missile de portée intermédiaire 2 000 à 4-5 000 mètres, simple de préférence (Peu couteux et pouvant donc être produit en nombre suffisant...), avec une version d'attaque par le toit, double charges etcetera, simple également.
      - Et enfin, en ce qui concerne les missiles, une version à plus longue portée, jusqu'à 10 000 mètres pour que nos hélicoptères puissent tirés vraiment à distance de sécurité véritable en particulier.
      - Le tout évidemment complété, pour les attaques par le toit en particulier par des obus spécialisés de mortier (Eh oui ça se fait aujourd'hui, ou les vraies modernités actuelles...) de 81 mm jusqu'à 5 à 6 Km, jusqu'à 10 en 120 mm, ou jusqu'à 30 ou 40 km pour les versions à obus "Bonus" de l'artillerie (Que nous remettrions en production, à l'occasion).
      D'ailleurs pour ces derniers, ils transportent deux charges, à plus de 30 kms de portée, pour environ 50 000 euros, dix fois moins chères que vos "Akeron", tout en étant plus efficaces, car moins, car beaucoup moins facilement interceptées (Mais peut être "pas encore assez cher là aussi.).

      PS : Faites attention à ne pas tomber, à force d'écrire en marchant...

      Supprimer
    4. Mais peut être "pas encore assez cher", entre amis comme vous dites...

      Supprimer
    5. Merci de prendre soin de ma santé, effectivement sur un tapis roulant ou une "chenille" il faut rester prudent, tout comme sur le parquet ciré d'un salon avec des patins. Donc, je vous souhaite amicalement la pareille... ^^

      Bah, il faudra vous faire à l'idée pour de nombreux systèmes qui profitent à notre BITD et aux retours budgétaires sur les dépenses et investissements. On ne peut pas acheter indéfiniment us ou euro-machin sous licence.

      https://m.youtube.com/watch?v=z2N7UjGhNfc

      Quant à l'Akeron, sa petite vie continue et progresse en LP, même si l'avènement des drones bouscule les certitudes et concepts. Pour casser du T-90M ou autres cibles "pivots" prioritaires, il pourra faire le job largement, y compris en NLOS, sous IA et drones. En attendant cela participe au développement et à la nature souveraine de nos techniques et armements. Bien sûr, il y a des exceptions légitimes avec des coopérations ou achats sur étagères nécessaires. Il ne faut pas être radical :

      Nous pouvons, aussi, imaginer à terme, un engin-robot blindé et à chenilles, bien sûr... Le MGCS en fait état.
      Certes, le développement d'un châssis probatoire pour un "char lourd" futur me siérait également, tout comme une évolution de l'emploi des forces mécanisées qui en seront dotées. L'AMX-30 B2 est loin !

      Supprimer
    6. Pour mieux patiner dans son salon et travailler sa mémoire :

      https://www.forcesoperations.com/une-troisieme-voie-pour-completer-la-trame-antichar-de-larmee-de-terre/

      L'arme indiqué à acheter sur étagère est le NLAW :

      https://blablachars.blogspot.com/2024/02/des-barracuda-pour-larmee-francaise.html?m=1

      https://www.opex360.com/2024/06/13/les-regiments-dinfanterie-vont-renforcer-leur-trame-antichar-avec-des-missiles-a-courte-portee-nlaw/

      En parlant des filets Barracuda objet du marché FENRIR (Filet EcraN Radar InfraRouge), le cope cage expérimental (?) monté sur un Leclerc pourrait servir, si possible, pour son deploiment tant qu'à faire.

      Supprimer
    7. >
      > Pour info, gratuites, une vraie trame antichar et anti blindés se serait par exemple :
      > - A commencer par un vrai lance missile léger jetable, très peu couteux et très léger (60 mm suffisant pour tout ce
      > qui est blindés médians, moins de deux kilos.), voire de réintroduire les grenades à fusil si on part du plus bas pour
      > les premières centaines de mètres
      >

      Et on en vient à regretter le FAMAS, c'est-à-dire: pouvoir tirer une assiette de 3 balles, sa stabilité donc sa qualité de de tir même énervé de colère ou de peur (l'adrénaline est pire que tout), car accroché(e) au sol via son bipied stabilisateur présent pour tout un chacun et ce, de série s'il vous plaît, sa grenade antivéhicule (ne pas "psychoter": viser la moitié supérieure du dit véhicule et la suite se passera bien; nb: la grenade antivéhicule ne remplaçait pas le missile MILAN), sa grenade antipersonnelle pour un tir indirect. Une nation qui ne s'intéresse pas à savoir \ pouvoir fabriquer son fusil de guerre - ne serait-ce que pour commencer - est-elle digne de continuer à demeurer une patrie...?

      Supprimer
  4. Akeron vient de réussir son premier tir sur Tigre....un peu de temps, mais bon ..

    RépondreSupprimer