Pages

mardi 14 février 2023

DE (BONNES) NOUVELLES (ET DE MOINS BONNES) DE LA COALITION DU LEOPARD

On a appris cet après-midi que la Norvège allait fournir à l'Ukraine huit Leopard 2A4 ainsi qu'une contribution financière à la fourniture de pièces de rechange et de munitions pour les chars concernés. Les huit chars fournis par Oslo pourraient arriver en Ukraine à la fin du mois de mars, confirmant les engagements pris en janvier par le gouvernement norvégien. Cette concrétisation des engagements norvégiens intervient moins de deux semaines après l'annonce de la décision d'Oslo d'acquérir des Leopard 2A7, au nez et à la barbe du K2 pourtant donné vainqueur des évaluations menées l'hiver dernier. Le package norvégien comprend également quatre engins spécifiques qui pourraient être des poseurs de pont ou des des engins du génie, selon les besoins de l'Ukraine. En outre la Norvège devrait participer aux actions de formation des équipages ukrainiens actuellement en Pologne. 

Cette bonne nouvelle pour la coalition du Leopard a été communiquée quelques heures avant que l'Autriche ne fasse part de son refus de participer à la formation des équipages ukrainiens, évoquant la neutralité du pays pour justifier ce refus. L'actualité de la coalition du Leopard est également marquée par le scepticisme affiché par certains militaires ukrainiens face à l'arrivée de ces engins dans le conflit. Ces réserves émises par plusieurs membres des forces ukrainiennes portent sur les conditions d'acheminement des chars, la formation des équipages et surtout sur l'utilité relative de certains de ces engins sur le terrain. Concernant l'acheminement des char fournis ceux-ci devront transportés sur le territoire ukrainien dans des conditions de sécurité destinées à éviter leur repérage ainsi que d'éventuelles attaques russes. Les militaires ukrainiens soulignent également le risque que pourrait représenter une formation trop rapide des futurs équipages. Cette formation pourrait se révéler plus complexe que prévu si les équipages impliqués devaient être constitués de recrues ne possédant aucun pré-requis blindé, au lieu d'équipages confirmés. Cette hypothèse semble de plus en plus plausible en raison de la pression subie par l'armée ukrainienne, qui ne permettrait de "divertir" des équipages confirmés pour suivre ces formations. Enfin la récente annonce de la livraison prochaine de chars Leopard1 A5 ne devrait pas conférer un avantage technologique majeur pour l'armée ukrainienne qui se retrouverait dotée de chars n'offrant que peu d'avantages par rapport aux chars déjà utilisés par les unités blindées de Kiev. Rappelons que la coalition du Leopard est à A ces réserves, s'ajoute évidemment l'imbroglio logistique représenté par le soutien de ces chars en carburant, pièces détachées et munitions. Comme l'a souligné hier le Secrétaire Général de l'Otan, ces dernières représentent une des vulnérabilités les plus importantes pour les engins transférés ainsi qu'un coût estimé à plus de 40 milliards d'euros pour les 300 chars réclamés par le Président ukrainien, tirant chacun 60 obus par jour, dont le coût unitaire serait de 10.000 euros. Ces chiffres qui restent évidemment sujet à débat, permettent cependant d'estimer l'importance des sommes engagées par les pays soutenant l'Ukraine et de confirmer la nature "industrielle" de cette guerre selon les termes d'O.Kempf. L'intervention de Jens Stoltenberg rappellent également les limites du soutien occidental à Kiev, qui dépasse les capacités de l'Alliance et pose la vraie question de sa pérennité.

Ces différentes nouvelles démontrent qu'au-delà de l'engouement médiatique suscité par les différentes annonces des contributeurs à la coalition du Leopard, ces initiatives doivent être considérées avec lucidité et pragmatisme, pour en mesurer la portée exacte ainsi que les risques. Le transfert "clés en main" de chars à une armée étrangère en guerre en dehors de tout contrat commercial, qui constitue une première dans l'histoire militaire pourrait se révéler à terme plus lourd que prévu par les experts "es geste fort" pour lesquels la beauté du geste devait suffire à gommer les éventuelles difficultés logistiques et techniques. Il est indispensable d'attendre l'engagement des chars occidentaux pour tirer les premiers enseignements des initiatives occidentales sur le plan tactique et technique, qui pourraient nous réserver quelques surprises.

15 commentaires:

  1. « Cette concrétisation des engagements norvégiens intervient moins de deux semaines après l'annonce de la décision d'Oslo d'acquérir des Leopard 2A7, au nez et à la barbe du K2 pourtant donné vainqueur des évaluations menées l'hiver dernier.« 

    Ça m’intéresserait de savoir pourquoi le K2 serait donné vainqueur? L’article référencé ne donne pas plus de détails. Il mentionne juste une vidéo.
    Merci 🙏

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous avez raison, aucun élément tangible ou chiffré vient appuyer cette affirmation. Cependant plusieurs militaires norvégiens ont expliqué que le choix du Leopard 2A7 était contraire au résultat des évaluations menées par l'armée norvégienne.

      Supprimer
  2. Soit les occidentaux continuent à saupoudrer leur aide et la guerre sera longue,avec son cortège de conséquences néfastes pour leurs économies , soit on met le paquet et des perspectives de sortie de crise se dessineront. Eau chaude ou eau tiède?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les américains ont de plus en plus choisi de se désengager, et même le plus rapidement possible désormais (vu qu'ils finissent par être impactés, eux même !!).
      "Faut que ça soit finit dans les six mois", auraient-ils même récemment dit.

      Supprimer
  3. Ou bien cela ne servira à rien parce que les Ukrainiens vont tout perdre en 3 mois et on aura plus rien à leur donner après....

    RépondreSupprimer
  4. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, 300 chars ne suffiront pas, contre 3 000 en face.
      Par contre contre, s'il n'y avait pas ces chars en face, ils auraient un rôle déterminant.
      Ce qui démontre au contraire que les chars lourds, et tout leur environnement, sont indispensables, et servent bien, pour répondre à votre interrogation.

      PS : En effet et justement la masse compte aussi beaucoup, hier, aujourd'hui, comme demain. C'est la juste équation entre niveau technique et le nombre d'effecteurs, qui est à trouver et qui est une des principales si ce n'est une essentielle des nombreuses données des victoires militaires (même la détermination ne suffit pas parfois, si vous n'avez les armements avec.)

      Supprimer
  5. concernant le choix du Léopard par la Norvège, la raison est politique, il y a eu des accords identiques entre la Norvège et Allemagne sur l'achat de sous-marins commun; l'entretien, les pièces de rechanges, la formation etc s'appuient sur l'Armée Allemande.
    a ce jour il y aura 75 leopards 2A4 et 2A6 pour l'Ukraine de quoi former avec les marders et les PZ2000 une petite brigade blindé.
    les ukrainiens arriveront ils a manœuvrer, pour reprendre le sud de l'Ukraine? ou ces chars high tech (soit disant?) serviront ils de cibles comme tous les autres chars dans cette guerre?

    RépondreSupprimer
  6. C'est bien.
    La Norvège à fait sa petite aumône.
    Ca c'est sur, ça va changer le court de cette guerre.

    RépondreSupprimer
  7. Capacité en munitions des USA : 20 000 par mois (qu'ils espèrent monter à 80-90 000, en 2025.).
    Besoins minimaux de munitions de l'Ukraine, aujourd'hui : 5 à 7 000, par jour.
    Soit une capacité américaine correspondant à environ trois jours par mois de consommation de l'armée ukrainienne (toute l'UE "réunie", c'est à peine deux fois moins.). Une fois les stocks épuisés...
    Ce n'est pas quelques dizaines de chars envoyés symboliquement, qui changeront l'issue actuelle de ce conflit.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les capacités de production actuelles des russes seraient de 20 000 par jour, suite à la mise en économie de guerre des usines de fabrication de munition depuis dix mois, sept jours sur sept et vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Ils auraient épuisés leurs stocks initiaux depuis un moment déjà.

      Supprimer
    2. Gronin, après avoir pronostiqué une brillante victoire russe en février, tente désormais d'expliquer pourquoi il a toujours autant raison

      Supprimer
    3. Ronin, si c'est de lui que vous voulez parler, dit le contraire de ce que vous affirmez :
      https://www.athena-vostok.com/2023-tous-les-signaux-dalerte-sont-au-rouge-1#message_1934685246
      Merci pour lui.
      Une analyse purement technique, que de plus en plus rejoigne, peu à peu ; et faute de livraisons à la hauteur de la situation des ukrainiens.
      C'est peut être vous qui avez un problème de compréhension.

      Supprimer
  8. (Blindax généreux)

    À quand l'ouverture d'une cagnotte sur Internet... 😁

    Et, attention au tsunami !

    https://www.forcesoperations.com/une-premiere-vague-damx-10rc-en-partance-pour-lukraine/

    RépondreSupprimer
  9. Autre gabarit, la Suède va cédé du CV90 à l'Ukraine:
    https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/02/15/51-cv90-cedes-par-la-suede-a-l-ukraine-23672.html

    RépondreSupprimer