C'est une combinaison originale qui est proposée par John Cockerill Defense avec l'association sur une tourelle de la série 3000 d'un canon traditionnel avec un armement moins répandu sur le marché des tourelles moyen calibre, à savoir des roquettes de 70mm du français Thales. Dans ce montage le canon de 30mmx173 Bushmaster Mk44 est associé à un panier de roquettes de 70mm dans lequel peuvent être chargées sept munitions non guidées et guidées. Parmi ces dernières on trouve la roquette à FZ275LGR à guidage laser permettant d'effectuer des tirs avec un précision métrique jusqu'à une portée de 7 km. Les munitions non guidées peuvent permettre d'obtenir un effet de saturation de zone à une portée comprise entre 3 et 9km.
Cette association offre à ses utilisateurs une portée accrue, mais aussi une meilleure efficacité à courte distance ainsi qu'une précision métrique permettant de limiter les dommages collatéraux et des capacités nouvelles comme celles de la saturation de zone ou la précision métrique.
Alors que de nombreuses productions associent un armement canon avec des missiles antichars, John Cockerill Defense propose une combinaison originale dont l'efficacité contre les objectifs faiblement blindés et le personnel débarqué peut susciter l'intérêt d'armées aux prises avec des adversaires faiblement protégés.
Vers un retour en grâce de la roquette pour traiter les technicals?
RépondreSupprimerhttps://mobile.twitter.com/TheatrumBelli/status/1357820622219411465
Le fabriquant de ces roquettes, ce sont plus précisément les anciennes "Forges de Zeebruges" (FZ), un fabriquant belge dont le sigle est mondialement connu pour ce type de produits depuis au moins un demi-siècle. Et qui est affilié au groupe français THALES. En effet, quand on voit la diversité des têtes pouvant armer ces roquettes , habituellement observées dans des rôles air-sol, on imagine leur intérêt pour traiter efficacement un adversaire,même dispersé, ne disposant pas de blindés lourds. Outre des projectiles explosifs, d'illumination etc, il en existe qui "servent" 36 dards de 35 grammes ou encore de 2200 fléchettes de 1,3 grammes..Dès les années 1980', avaient été réalisés, pour ce type d'armes, d'assez gros lanceurs multiples montés sur véhicules de catégorie Jeep et/ou sur petite remorque. Il existe aussi des têtes anti-blindage légers.
RépondreSupprimerJe serais à la place du fabriquant John Cockerill, je doterais ma tourelle d'un mât télescopique à mouvements rapides, apte à monter à plusieurs mètres de haut (4 mètres ?°. le mât porterait une petite boule optronique qui, outre l'avantage d'offrir une bonne vision du terrain en gardant au besoin le véhicule à couvert, pourrait abriter le désignateur laser permettant de tirer le meilleur profit des nouvelles roquettes guidées de précision métrique, qui utilisent le retour d'illumination de l'objectif par Laser.
Les roquettes de 2,75 pouces (alias 70mm) sont initialement nées pour un rôle air-air et peuvent être à très haute vélocité. Dans ce rôle, elles ont eu leur heure de gloire dans ce mode. C'était au début des années 50'. La crainte de l'époque était des vagues de bombardiers lourds soviétiques. Il fallait donc délivrer de l'explosif sur ces oiseaux-là. Et les premiers missiles air-air n'étaient pas encore au point. Ces roquettes de 2,75 pouces constituèrent même le seul armement de bord de quelques avions de chasse de l'époque comme le F-86 américain et le CF-100 canadien (aussi utilisé par la Belgique comme chasseur tous-temps), complétant à l'époque les superbes Hawker Hunter.
merci de vos précisions sur cette arme qui pourrait avoir un nouvel avenir !
SupprimerIls seraient aussi l'armement parfait pour équiper nos hélicoptères. Mais...
SupprimerRonin.
Sinon, en système de saturation efficace, et très peu coûteux (malheureusement...) (et dont on aurait bien besoin pour ré-étoffer un peu les moyens de notre armée de terre.), il y aurait aussi ça :
Supprimerhttps://en.wikipedia.org/wiki/LAR-160
ou ça
https://fr.wikipedia.org/wiki/Astros_II_MLRS
mais... "pas assez cher"...
Ronin
Les Forges de Zeebruges se nomme desormais Thales Belgium.
SupprimerNeanmoins, le système roquettes 70mm garde le nom de marque "FZ".
L'interet de l'apport des roquette sur les plateformes sol-sol est d'utiliser las FZ275 LGR pour traiter des cibles precises (vehicules, batiment). Les munitions à darts peuvent egalement servir contre les drones tactiques.
Un système peu onéreux et d'autant efficace...
RépondreSupprimerQui ne sera donc pas, dans l'état actuel des choses, retenu pour équiper l'armée française (on peut presque prendre les paris.) malheureusement.
Ronin.
Cockerill a eu une très bonne idée.
RépondreSupprimerCompte tenu du choix français d'un VBCI léger (sur l'armement) par rapport aux autres VCI, et de contraintes budgétaires évidentes, la roquette à induction guidée laser de 68mm de Thalès (1m40 de long) paraît être une excellente alternative pour la rénovation de notre 8x8. Cela permettrait d'augmenter la portée d'agression du VBCI pour pouvoir neutraliser les blindés légers adverses et au minimum endommager quelques fonctions des VCI lourds (30mm + missiles). C'est un choix raisonnable car le coût d'une telle roquette est bien moindre que l'intégration d'un MMP en POD. De plus, la petite tourelle C25 1 homme serait maintenue moyennant quelques modifications (il y a de la place côté gauche pour le panier, à l'opposé de la MAG58).
A creuser...
Nos constructeurs, qui décident désormais pour l'essentiel de l'équipement de nos armées, sont tout, sauf "raisonnables". C'est tout le contraire même.
SupprimerUn exemple encore : sur le VBMR, les militaires avaient défini un besoin pour un remplaçant du VAB, et en l’occurrence pour une sorte de "mule bonne à tout faire", rustique et peu couteuse globalement ou au moins à coûts, y compris de MCO, maitrisés, pour les armées, ne devant donc pas dépassé le million d'euros :
Résultat ils ont eu le le Griffon de 25 tonnes (c'est à dire, un VBCI bis, sans tourelle) et de 2,3 millions l'exemplaire (aux dernières nouvelles), et un "Serval" de 18 tonnes (toujours aux dernières nouvelles) et d'environ 1,8 millions d'euros (pareil.) : soit deux, pour le prix de quatre (ça se passe comme cela dans nos armées "d'aujourd'hui".).
Alors vos roquettes... Ils préféreront mettre du MMP (c'est déjà fait d'ailleurs.), et du coup (et du coût en l’occurrence), il n'y aura encore plus d'argent pour quoi que ce soit d'autre.
Là aussi, il faut un vrai et un total changement de paradigme, si nous voulons que nos armées, de terre en particulier, renouent avec un semblant de rendement d'efficacité, et il faut pour cela une vraie reprise en main par le Politique en particulier. Nous n'en sortirons pas autrement.
Ronin.