QUAND LE PRESIDENT ZELENSKY PARLE DES CHARS OCCIDENTAUX.

A rebours des nombreuses prédictions, les chars occidentaux n'ont pas été les "game changers" capables de faire basculer l'issue du conflit ukrainien. La raison de cette impuissance à faire changer les choses tient essentiellement au nombre limité d'engins fournis. Cette évidence a été (re)mise en lumière par le Président ukrainien lui même lors d'une rencontre avec des médias africains, dont le contenu a été ensuite partagé sur la page d'un célèbre réseau social. Même si il est certain que les propos tenus au cours de cet entretien étaient à destination des interlocuteurs du Président ukrainien, leur large diffusion laisse penser que ce message s'adressait également (et surtout) aux pays fournisseurs d'aide, comme un appel à faire plus, pour (enfin) peser sur la bataille. Cet entretien intervient quelques jours après le constat dressé par le général Zaloujny, à propos de la contre-offensive ukrainienne et de ses conséquences. 

Après avoir reconnu la diversité des chars fournis à son armée, symbolisée par la cohabitation de Leopard 1 et 2 avec les Challenger britanniques, les nombreux T-72 fournis et les M1 Abrams (on notera au passage l'AMX 10RC ne figure pas dans cette liste) le Président ukrainien s'est concentré sur le char américain. Selon lui, "l'Abrams est un char de grande qualité, dont nous n'avons pas beaucoup d'exemplaires, pour être honnête avec vous, alors qu'il constitue le premier exemple d'un tel char." A propos de son efficacité au combat le président ukrainien a souligné que la qualité du char n'était pas à l'origine de son absence de succès, ayant pour cause principale sa rareté. Soucieux d'améliorer les relations entre son pays et les États-Unis, Volodymyr Zelensky a ajouté qu'il avait hâte de recevoir plus d'équipements, même si il lui apparaissait compliqué de dire que l'Abrams joue un rôle essentiel sur le champ de bataille en raison du petit nombre d'exemplaires livrés.

L'opinion exprimée par le président ukrainien tempère quelque peu l'enthousiasme suscité par l'annonce du Chancelier Scholtz en janvier dernier et repris par de nombreux experts. Dès le lendemain, le Président ukrainien dans son point de presse quotidien rappelait que " la clé maintenant est la vitesse et le volume. La rapidité de la formation de nos militaires, la rapidité de la fourniture de chars à l’Ukraine et le volume du soutien" résumant en une seule phrase les défis que représentait la fourniture de chars occidentaux aux forces armées ukrainiennes. Cette déclaration fut rapidement oubliée par l'avalanche des communiqués relatifs à l'arrivée des premiers Leopard, Challenger et autres M1 dont Washington avait abondamment relayé la livraison des premiers exemplaires, neuf mois après les premières annonces. A ce concert se joignait de façon quasi quotidienne le chœur des experts es-chars, véritables "Docteur Knock" de la chose blindée faisant du char le facteur clé des futurs succès de l'armée ukrainienne, oubliant au passage que dans tout blindé il y a un équipage. 

Quelque mois après, les propos du Président Zelensky illustrent à la fois l'incohérence des demandes ukrainiennes et de leur caractère urgent et celle des  pays fournisseurs, répondant dans la précipitation à ces demandes, souvent pour des raisons de politique intérieure et étrangère ou commerciales, au lieu d'envisager la mise en place d'un véritable plan de soutien dans la durée. L'échec de la contre-offensive ukrainienne, que certaines voix ukrainiennes et occidentales imputent aux pays partenaires, qui auraient délivré des formations inadaptées et trop peu d'équipements, souligne l'impuissance de la majorité des pays concernés à soutenir une guerre longue et à faire de l'économie de guerre, une réalité et pas uniquement un objet de communication. 

Les différents messages relatifs à la fourniture des chars occidentaux et à leur influence sur l'issue du conflit repris par les médias et distillés sur les différents réseaux sociaux sont une nouvelle preuve de la portée toute relative des nombreuses prédictions réalisées ces derniers mois, dont la majorité s'est révélée inexacte, laissant planer un réel doute quant aux compétences blindées des "prophètes" convoqués !