Le Tech Terre organisé par le Commandement du Combat Futur (CCF) qui se déroulera les 9 et 10 juillet sur le camp de Sissonne devrait permettre aux industriels de présenter leurs innovations destinées à répondre aux menaces actuelles et futures, parmi lesquelles les drones. Leur arrivée récente sur le champ de bataille a bouleversé la physionomie des opérations et a imposé aux armées et aux industriels de développer des solutions de lutte contre ces engins. Hornet, la filiale d'Arquus dédiée aux tourelleaux téléopérés, qui avait dévoilé en mai dernier à l'occasion du salon FEINDEF sa solution baptisée Air Guard, combinant sur un même tourelleau un lance-grenades de 40mm et un équipement électronique (radar pu brouilleur) installé sur la couronne mobile du tourelleau. Hornet devrait profiter du tech Terre pour présenter une évolution de sa solution de lutte anti drone. Cette innovation au stade d'un "proof of contest" est le fruit d'une coopération aussi logique que prometteuse dans le domaine de la lutte antidrone. Blablachars vous propose en avant première quelques clichés de cette réalisation que les participants au Tech Terre pourront découvrir les 9 et 10 juillet prochains.
Pour franchir cette nouvelle étape Hornet s'est associé avec la firme française CILAS, spécialisée dans les domaines du laser et de l'optique. La coopération entre les deux sociétés qui n'est pas une nouveauté, s'était déjà concrétisée par le montage d'un laser à haute énergie HELMA-P sur un véhicule Sherpa d'Arquus dans le cadre de la solution Skywarden de MBDA, solution pour la lutte anti drone spécialisée. Ce système laser avait obtenu quelques mois auparavant, des résultats prometteurs avec le suivi et la destruction en vol de drones évoluant à une distance de 1000m.
![]() |
Laser HELMA-P sur Sherpa |
C'est donc logiquement que Hornet a choisi de regrouper sur le tourelleau T1, un laser HELMA-LP (Low Power) et une arme "classique" de type mitrailleuse de 12,7mm pour offrir une solution de lutte antidrone généraliste. Cette configuration encore exploratoire a été mise en oeuvre lors de plusieurs nombreux tests et essais qui ont permis de valider le concept et d'obtenir des résultats concrets en matière de pointage et destruction aux distances permises par l'emploi d'un laser "basse puissance." Ce "proof of concept" vise à ouvrir des discussions avec les forces sur la pertinence d'un montage mixte d'effecteurs et de renforcer l'intégration des différents éléments du système sur le tourelleau pour un futur montage sur des véhicules tactiques. L'objectif est de renforcer les capacités de protection des sites statiques ou des formations en mouvement. Ce développement réalisé sur fonds propres montre que la BITD française possède tous les atouts nécessaires pour fournir aux armées les équipements nécessaires à leurs missions en développant des systèmes innovants comme ce montage. Blablachars vous propose en avant première quelques clichés de cette réalisation que les participants au Tech Terre pourront découvrir les 9 et 10 juillet prochains.
![]() |
Point clé pour la détection : le radar echodyne (US). C'est le carré blanc format livre de poche positionné à midi en dessous du canon, sur la couronne Galix. Sans cela, quasiment aucune chance d'attraper le drone dans le viseur. Idéalement il en faudrait 4 pour couvrir les 360°. C'est une brique qui a un bon rapport qualité-prix je crois. Je ne sais pas si ITAR ou non.
RépondreSupprimerC'est bien qu'Arquus travaille sur le sujet en tout cas.
Pour le 360°, une petite vidéo vaut mieux qu'un long discours: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7336453533753307139
SupprimerCa a déjà été fait l'echoguard x4 sur des petits tourelleaux ? J'ai déjà vu la dotation par paire mais rien de plus.
RépondreSupprimerIl ne me semble pas avoir vu de x4 effectivement.
SupprimerMême si le coût de ces radars est relativement contenu par rapport à la concurrence, cela reste un investissement. Toutefois, si l'on observe les axes d'approche des drones, compliqué d'avoir un système crédible sans détection 360.
Mon point de vue (qui n'engage que moi):
La protection contre les mto à base de radars detection >500-1000m+tourelleau canon est en fait très compliquée et couteuse à mettre en oeuvre pour couvrir un maximum de porteurs (mêlée, appui, soutien). Tout le monde n'est pas équipé de tourelleau, et les modèles sont très différents d'un porteur à l'autre.
Une solution prometeuse pourrait être :
Detection-reconnaissance : des radars automobile (haut de gamme mais bien moins chers quand même que les radars défense) qui détectent et traitent le signal dans les 100-200m, potentiellement couplés à de l'optique pour confirmer à courte de distance.
Neutralisation : 2 à 4 lanceurs orientables (architecture du style iron fist, en bien plus léger) qui tirent de la grenaille ou du filet à bout portant (entre 10 et 30m, à étudier).
Je ne vois pas d'autre solution abordable pour équiper un maximum de porteurs à court terme, en particulier en raison du coût des radars.
Il y a aussi l'option prometteuse des drones intercepteurs, mais on revient sur des capteurs détectant des micro-drones à 1000m, donc couteux, donc nombre de porteurs limités.
Je ne parle pas de détection/brouillage RF qui deviendra vite obsolète. Forcément, on va me retorquer que les radars émettent etc... En fait sans ça, rien ne détecte vraiment. De plus, l'émission d'un radar type auto++ reste contenue quand-même. C'est, il me semble, la moins pire des solutions.
Tout ça pour dire que beaucoup parlent d'effecteurs (airburst, drones intercepteurs, tourelleaux mitrailleuses, laser...) alors que le vrai sujet ce sont les capteurs qui détectent et reconnaissent une mto puis orientent l'effecteur. Et forcément, plus le capteur détecte loin, plus il est couteux et moins il y aura de véhicules équipés. Sauf que la menace touche beaucoup de monde.
Méfiez vous de ces démonstrations d'airsburt, de laser ou de drones intercepteurs dans lesquelles les micro-drones sont déjà dans le champ du viseur... Trop facile... L'important c'est la cohérence de la chaine complète (et le coût), même quand le drone arrive à 6h
Message trop long, toutes mes excuses....😬
Vous avez raison sur plusieurs points, notamment sur le cout des radars (Plusieurs dizaines à minima, voire plusieurs centaines de milliers d'euros, à eux seuls. (Accouplé à une simple mitrailleuse de quelques milliers d'euros !)), si on veut faire de la détection localisation à assez longue (Ce qui impliquerait plutôt des systèmes d'arme dédiés spécialisés à haut potentiel, et donc d'un assez haut niveau de puissance (Portée, etcetera.) ; pas simplement de simples mitrailleuses communes.).
SupprimerPour de l'auto défense rapprochée contre des drones low-cost (Ce qui est semble t-il l'effet recherché ici ?), sans doute que des systèmes de détection beaucoup moins couteux comme des détecteurs de mouvements, ou de bruit, à courte portée mais suffisante (Quelques dizaines voire quelques centaines de mètres.), seraient plus appropriés sur ce type de montage et ce type de défense légère assez basique (Genre APS "light".) destinée à être répandue semble t-il, à priori ?...
Les radars étant plus à réserver pour des systèmes dédié de niveau, d'effets, et de portée supérieure, et en moins grand nombre.
Ou de la définition des besoins avant de produire des effecteurs... Aussi et encore.
PS : C'est jamais trop long quand c'est pertinent, au contraire.
Idem pour le laser : Coût (/Efficacité.), et approvisionnement en "haute énergie" aussi.
SupprimerMas tellement "commandement du combat du futur".
(A défaut de protection, le glaive mais sans le bouclier ou la cuirasse.) !!
PS : Désolé de casser un peu l'ambiance encore, avec mes considérations très "terre à terre" (Budgétairement et échantillonnairement parlant par exemple.).
@ Arquus and cie,
SupprimerCommencez déjà par mettre des mitrailleuses téléopérées sur tous vos Griffon, et on verra après, pour tout le reste...
Bonjour Marsouin. Je partage votre point de vue sur une approche de la LAD de la détection à la neutralisation / masquage. C'est bien l'idée des travaux d'Arquus avec le T1 Hornet. Par exemple, le 360° de détection est assurée de façon autonome par le radar sur la couronne porte-fumigènes. Vous pouvez voir des vidéos sur la page LinkedIn d'Hornet: https://www.linkedin.com/showcase/hornet-defense/?viewAsMember=true
RépondreSupprimerMerci à Arquus pour ce travail. C'est très prometteur.
SupprimerRemarque préliminaires : Le "commandement du combat du futur" !! Quand est ce que l'on va enfin revenir au combat du présent ? !
RépondreSupprimerPour le reste cela reste très léger léger médian (Des combats d'avant hier !!) ! : Un tourelleau téléopéré, d'une bonne vieille 12,7 et uniquement focalisé anti drones (Légers.)... (On est loin des "Skyranger", et le reste, en train d'être mise en place (Alors que ce ne sont des propositions ici.) un peu partout ailleurs. Un peu comme une sensation de "léger" décrochage encore !!)
Joli travail d'intégration électronico-informatico-mécanique.
RépondreSupprimerTout le problème des variations des nouveaux plus hauts et des nouveaux plus bas, sous assertion de filtres façon Alexander, dans le carcan variances à appliquer aux dimensions fractales adverses et de leur corrélation, sous assertion du matériel arrêté à être utilisé.
À quand des cages à poules universelles pour couvrir pragmatiquement la noria des véhicules de la logistique arrière, en attendant la création de plus-value par le grand nombre (ce sont toujours des démonstrateurs pas encore assemblés par des robots industriels en grand nombre, pour autant que je sache… Bref, anticiper ce que les Ukrainiens qui prennent soin de leur matériel sont obligés de faire sous stress, chacun dans leur coin avec leur disqueuse et poste à souder personnel)?
> s.o.
la reconnaissance de formes automatique est peut être la solution, des caméras associés aux logiciels permettent ce genre de détection automatique existent depuis longtemps et les prix baissent (ils sont présent dans les téléphones portables).
RépondreSupprimerquand aux lasers ils sont en essais dans nos armées Air, Terre, Mer, mais quel apport entre un rayon laser et un obus de 20mm?
le couplage d'un laser à une 12,7 semble courant sur les blindés Israéliens, le Laser servant à détruire les objets inconnus le long des routes..
les lasers ne fonctionnent pas quand il pleut...
les drones radio guidés (la majorité) peuvent être brouillés, nos armées ont des brouilleurs achetés pour lutter contre les IED qui en modifiant les fréquences peuvent bloquer les drones
penandreff